3件專利索賠3000萬，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“寶萊特兩款監(jiān)護儀再遭邁瑞生物起訴侵權，涉案金額共3000萬元?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

8月14日，廣東寶萊特醫(yī)用科技股份有限公司（下稱寶萊特）對一起訴訟事項進行公告。

深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司（下稱邁瑞生物）在福建省福州市中級人民法院起訴寶萊特（被告一）和南平晨瑞醫(yī)療器械有限公司（下稱晨瑞醫(yī)療，被告二）侵犯其3項專利，索賠合計3000萬元。

涉案3件專利分別對應三個案件，涉及P1、P18兩款監(jiān)護儀產(chǎn)品。邁瑞生物表示，寶萊特、晨瑞醫(yī)療的上述兩款監(jiān)護儀產(chǎn)品落入其三項專利的保護范圍，應當承擔專利侵權的法律責任，且寶萊特屬于故意侵權，邁瑞生物對此主張懲罰性賠償。

在（2023）閩01民初936號案件中，邁瑞生物請求法院判令兩被告立即停止侵害其專利號為ZL201780051006.3、名稱為“醫(yī)療設備”的發(fā)明專利；停止制造、銷售、許諾銷售 P1 型號的監(jiān)護儀，銷毀庫存的上述產(chǎn)品的成品及半成品，銷毀該產(chǎn)品的廣告和宣傳印刷資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對該產(chǎn)品的宣傳和廣告；停止銷售 P1 型號的監(jiān)護儀；并索賠1000萬元。

在（2023）閩01民初937號案件中，邁瑞生物請求法院判令兩被告立即停止侵害其專利號為ZL201810904411.1、名稱為“監(jiān)護儀”的發(fā)明專利；停止制造、銷售、許諾銷售 P18型號的監(jiān)護儀，銷毀庫存的上述產(chǎn)品的成品及半成品，銷毀該產(chǎn)品的廣告和宣傳印刷資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對該產(chǎn)品的宣傳和廣告；停止銷售 P1 型號的監(jiān)護儀；索賠1000萬元。

在（2023）閩01民初938號案件中，邁瑞生物請求法院判令兩被告立即停止侵害其專利號為ZL200610157495.4、名稱為“插件式多參數(shù)監(jiān)護測量模塊”發(fā)明專利的行為；停止制造、銷售、許諾銷售P1型號的監(jiān)護儀，銷毀庫存的上述產(chǎn)品的成品及半成品，銷毀該產(chǎn)品的廣告和宣傳印刷資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對該產(chǎn)品的宣傳和廣告；停止銷售P1型號的監(jiān)護儀；同時索賠1000萬元。

這是今年以來，邁瑞生物對寶萊特發(fā)起的第二輪專利侵權訴訟。5月份，邁瑞生物同樣在福建省福州市中級人民法院起訴寶萊特及晨瑞醫(yī)療侵犯其兩項外觀設計專利，并在每個案件中索賠500萬元，兩起外觀設計專利侵權訴訟索賠合計1000萬元。（案件詳情請點擊：索賠1000萬！邁瑞生物向寶萊特發(fā)起專利訴訟）加上本次新發(fā)起的專利侵權訴訟合計3000萬的索賠，邁瑞生物對寶萊特的索賠金額已達4000萬。

面對對手接二連三的挑戰(zhàn)，寶萊特后續(xù)是否會采取有力反擊呢？我們將持續(xù)關注案件走向。

附：本次公告

（原標題：3件專利索賠3000萬，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：3件專利索賠3000萬，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”

3件專利索賠3000萬，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了

3件專利索賠3000萬，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了