#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)功率半導(dǎo)體以及包含該功率半導(dǎo)體的移動(dòng)設(shè)備和計(jì)算機(jī)的337部分終裁

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2023年9月1日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二三年九月一日上午九點(diǎn)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、高通股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年八月二十九日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二三年九月一日下午兩點(diǎn)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開開庭審理中米（廈門）實(shí)業(yè)有限公司與劉大銀專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛和專利權(quán)權(quán)屬糾紛九案。

特此公告。

二〇二三年八月二十九日

（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#投資者問#

千方科技：截止2022年12月31日，公司累計(jì)申請(qǐng)專利4269項(xiàng)（包括人工智能專利），其中發(fā)明專利 3264 項(xiàng)，擁有軟件著作權(quán)1602項(xiàng)

有投資者向千方科技（002373）提問， 公司獲得的專利有哪里，是否是雞肋，在哪些地方應(yīng)用？有什么價(jià)值？

公司回答表示，您好，感謝您的關(guān)注，截止2022年12月31日，公司累計(jì)申請(qǐng)專利4269項(xiàng)（包括人工智能專利），其中發(fā)明專利 3264 項(xiàng)，擁有軟件著作權(quán)1602項(xiàng)。專利技術(shù)是公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，并廣泛應(yīng)用到了主業(yè)的研發(fā)過程中。（來源：同花順iNews）

山東墨龍：公司擁有HIsmelt全部技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)且已獲得HIsmelt熔融還原技術(shù)系列專利與授權(quán)

有投資者向山東墨龍（002490）提問， 請(qǐng)問，墨龍是否為hismelt專用設(shè)備唯一供應(yīng)商？

公司回答表示，您好，謝謝您對(duì)公司的關(guān)注。HIsmelt熔融還原技術(shù)是公司積極響應(yīng)國(guó)家制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、持續(xù)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、打造綠色冶金企業(yè)的一項(xiàng)熔融還原冶金工藝。公司擁有HIsmelt全部技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)且已獲得HIsmelt熔融還原技術(shù)系列專利與授權(quán)。再次感謝您對(duì)公司的關(guān)注，希望您能繼續(xù)關(guān)心和支持公司發(fā)展。（來源：同花順iNews）

#337調(diào)查那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)功率半導(dǎo)體以及包含該功率半導(dǎo)體的移動(dòng)設(shè)備和計(jì)算機(jī)的337部分終裁

2023年7月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定功率半導(dǎo)體以及包含該功率半導(dǎo)體的移動(dòng)設(shè)備和計(jì)算機(jī)（Certain Power Semiconductors, and Mobile Devices and Computers Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1308）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2023年5月18日作出的初裁進(jìn)行部分復(fù)審，復(fù)審后確認(rèn)申請(qǐng)方Arigna不滿足美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)地位要求的經(jīng)濟(jì)要素，因此本案不存在侵權(quán)，對(duì)原初裁其余內(nèi)容不進(jìn)行更改，本案調(diào)查終止。原初裁為申請(qǐng)方未能證明涉案高通半導(dǎo)體產(chǎn)品或Qorvo半導(dǎo)體產(chǎn)品存在侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7183835，申請(qǐng)方不滿足美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)地位的經(jīng)濟(jì)要素和科技要素，并且未能證明因現(xiàn)有技術(shù)（prior art）或缺乏書面描述使得涉案專利喪失先占性或顯著性而無效。

2023年6月7日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年5月15日作出的初裁（No.51）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告中國(guó)香港TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、美國(guó)TTE Technology, Inc. of Corona, CA、美國(guó)TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA、中國(guó)香港TCL Communication Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong的調(diào)查。

2022年12月8日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定功率半導(dǎo)體以及包含該功率半導(dǎo)體的移動(dòng)設(shè)備和計(jì)算機(jī)（Certain Power Semiconductors, and Mobile Devices and Computers Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1308）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2022年11月10日作出的初裁（No.24、25）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告韓國(guó)Samsung Electronics Co., Ltd. of Suwon, Republic of Korea、美國(guó)Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、美國(guó)Google LLC of Mountain View, CA、中國(guó)北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China、美國(guó)Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國(guó)Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國(guó)Microsoft Corporation of Redmond, WA、中國(guó)廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd. of Guangdong, China 深圳市萬普拉斯科技有限公司的調(diào)查。

2022年3月28日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定功率半導(dǎo)體以及包含該功率半導(dǎo)體的移動(dòng)設(shè)備和計(jì)算機(jī)（Certain Power Semiconductors, and Mobile Devices and Computers Containing Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1308）。

2022年2月7日，愛爾蘭Arigna Technology Limited of Dublin, Ireland向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7183835），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

韓國(guó)Samsung Electronics Co., Ltd. of Suwon, Republic of Korea、美國(guó)Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、美國(guó)Apple Inc. of Cupertino, CA、美國(guó)Google LLC of Mountain View, CA、中國(guó)香港TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、美國(guó)TTE Technology, Inc. of Corona, CA、美國(guó)TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA、中國(guó)香港TCL Communication Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、中國(guó)北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China、美國(guó)Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國(guó)Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國(guó)Microsoft Corporation of Redmond, WA、中國(guó)廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd. of Guangdong, China為列名被告。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)圖形系統(tǒng)及其組件和包含該系統(tǒng)的數(shù)字電視的337部分終裁

2023年7月20日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定圖形系統(tǒng)及其組件和包含該系統(tǒng)的數(shù)字電視（Certain Graphics Systems, Components Thereof, and Digital Televisions Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1318）作出337部分終裁：本案行政法官于2023年7月7日提出建議救濟(jì)措施，即如果本案存在侵權(quán)，建議對(duì)經(jīng)由所有列名被告進(jìn)口到美國(guó)的侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布有限排除令，向除中國(guó)香港特別行政區(qū)TTE Corporation of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan之外的列名被告發(fā)布禁止令；并就建議救濟(jì)措施涉及的美國(guó)國(guó)內(nèi)公共福利征求意見，書面材料應(yīng)不晚于2023年8月14日提交。

2023年4月19日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年4月3日作出的初裁（No.72）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止本案對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)11,184,628第7、9、10項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2023年3月30日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年3月14日作出的初裁（No.70）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止本案對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,742,053第8項(xiàng)申訴、 8,854,381第18項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2023年3月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年2月6日作出的初裁（No.62）進(jìn)行復(fù)審并確認(rèn)，即關(guān)于本案仍處于調(diào)查中的涉案專利，申請(qǐng)方滿足美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)要素要求。

2023年3月7日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年2月7日作出的初裁（No.64）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止本案對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,742,053第1-4、7項(xiàng)申訴和11,184,628第8、11、12項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2023年2月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年1月24日作出的初裁（No.56）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止本案對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,468,547的調(diào)查。

2022年10月11日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年9月20日作出的初裁（No.23）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止本案對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,468,547第17-21項(xiàng)權(quán)利要求的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2022年9月20日作出的初裁（No.24）不予復(fù)審，即將列名被告TCL Industries Holdings (H.K.) Limited更正為TCL Industries Holdings (H.K.) Co. Limited，Shenzhen TCL New Technologies Co., Ltd.更正為Shenzhen TCL New Technology Co., Ltd.。

2022年9月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年8月30日作出的初裁（No.17）不予復(fù)審，即允許美國(guó)企業(yè)TTE Technology, Inc. of Corona, California成為本案第三人（intervene）。

2022年8月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年7月14日作出的初裁（No.10）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,760,454的調(diào)查。

2022年6月1日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定圖形系統(tǒng)及其組件和包含該系統(tǒng)的數(shù)字電視（Certain Graphics Systems, Components Thereof, and Digital Televisions Containing the Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1318）。

2022年5月5日，美國(guó)Advanced Micro Devices, Inc. of Santa Clara, CA、加拿大ATI Technologies ULC of Markham, Ontario, Canada向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,742,053、8,760,454、11,184,628、8,468,547、8,854,381），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國(guó)廣東TCL Industries Holdings Co., Ltd. of Huizhou, Guangdong, China TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司、中國(guó)香港特別行政區(qū)TCL Industries Holdings (H.K.) Limited of Pak Shek Kok, New Territories, Hong Kong、中國(guó)香港特別行政區(qū)TCL Electronics Holdings Limited, of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國(guó)廣東TCL Technology Group Corporation of Huizhou, Guangdong, China TCL科技集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)香港特別行政區(qū)TTE Corporation of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國(guó)香港特別行政區(qū)TCL Holdings (BVI) Limited of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國(guó)廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd., of Huizhou, Guangdong, China ＴＣＬ王牌電器（惠州）有限公司、中國(guó)廣東Shenzhen TCL New Technologies Co., Ltd. of Shenzen, Guangdong, China 深圳TCL新技術(shù)有限公司、中國(guó)香港特別行政區(qū)TCL MOKA International Limited of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Co., Ltd. of Binh Duong Province, Vietnam、墨西哥Manufacturas Avanzadas SA de CV of Ciudad Juárez, Chihuahua, Mexico、墨西哥TCL Electronics Mexico, S de RL de CV of Benito Juarez, Distrito Federal, Mexico、中國(guó)香港特別行政區(qū)TCL Overseas Marketing Ltd. of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan為列名被告。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國(guó)家版權(quán)局等四部門啟動(dòng)“劍網(wǎng)2023”專項(xiàng)行動(dòng)

近日，國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室四部門聯(lián)合啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2023”專項(xiàng)行動(dòng)，這是全國(guó)持續(xù)開展的第19次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)。自2005年起，國(guó)家版權(quán)局等部門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，聚焦網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等領(lǐng)域，連續(xù)開展專項(xiàng)整治，有效打擊和震懾了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為，規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序，得到國(guó)內(nèi)外權(quán)利人的充分肯定。

本次專項(xiàng)行動(dòng)于8月至11月開展，將以開展學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想主題教育為契機(jī)，聚焦版權(quán)領(lǐng)域人民群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題和急難愁盼的具體問題，不斷深化重點(diǎn)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)版權(quán)專項(xiàng)整治，充分發(fā)揮版權(quán)保護(hù)構(gòu)建新發(fā)展格局、推進(jìn)文化創(chuàng)新創(chuàng)造、滿足人民文化需求、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重要作用。

專項(xiàng)行動(dòng)將聚焦3個(gè)主要方面開展重點(diǎn)整治：一是以體育賽事、點(diǎn)播影院、文博文創(chuàng)為重點(diǎn)，強(qiáng)化專業(yè)領(lǐng)域版權(quán)專項(xiàng)整治，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)秩序。加強(qiáng)重點(diǎn)體育賽事節(jié)目版權(quán)保護(hù)，著力整治未經(jīng)授權(quán)非法傳播杭州亞運(yùn)會(huì)和亞殘運(yùn)會(huì)等體育賽事節(jié)目的行為。加強(qiáng)對(duì)點(diǎn)播影院、私人影吧的版權(quán)監(jiān)管。加大對(duì)博物館、美術(shù)館、圖書館等文博單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品版權(quán)保護(hù)力度。二是以網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)新聞、有聲讀物為重點(diǎn)，強(qiáng)化作品全鏈條版權(quán)保護(hù)，推動(dòng)建立良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。深入開展對(duì)重點(diǎn)視頻網(wǎng)站（APP）的版權(quán)監(jiān)管工作，重點(diǎn)整治短視頻侵權(quán)行為。深入開展新聞作品版權(quán)保護(hù)工作，著力整治未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載新聞作品的違規(guī)傳播行為。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)分享、有聲讀物平臺(tái)及各類智能終端的版權(quán)監(jiān)管，著力整治未經(jīng)授權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播他人文字、口述等作品的行為。三是以電商平臺(tái)、瀏覽器、搜索引擎為重點(diǎn)，強(qiáng)化網(wǎng)站平臺(tái)版權(quán)監(jiān)管，壓實(shí)網(wǎng)站平臺(tái)主體責(zé)任。深入開展電商平臺(tái)版權(quán)專項(xiàng)整治，重點(diǎn)規(guī)范瀏覽器、搜索引擎未經(jīng)授權(quán)傳播網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)視頻等行為，推動(dòng)重點(diǎn)網(wǎng)站平臺(tái)企業(yè)開展版權(quán)問題自查自糾。

國(guó)家版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本次專項(xiàng)行動(dòng)將突出查辦案件，進(jìn)一步加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件的處罰力度，對(duì)人民群眾意見強(qiáng)烈、社會(huì)危害大的侵權(quán)盜版分子一律依法從嚴(yán)查處。歡迎廣大網(wǎng)民積極投訴舉報(bào)，提供侵權(quán)盜版案件線索，國(guó)家版權(quán)局等四部門將推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)積極履行主體責(zé)任，共同構(gòu)建打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版社會(huì)共治格局。（來源：光明網(wǎng)-法治頻道）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

聽花酒涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：賠付貴州茅臺(tái)、瀘州老窖共計(jì)50萬元

聽花酒與兩大龍頭企業(yè)貴州茅臺(tái)（600519.SH）、瀘州老窖（000568.SZ）之間的訴訟終于落錘。

8月28日，青海春天（600381.SH）旗下聽花酒在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，基于貴州茅臺(tái)和瀘州老窖未舉證證明其因被侵權(quán)所受損失和侵權(quán)人所獲利益，但結(jié)合貴州茅臺(tái)和瀘州老窖的企業(yè)知名度等因素，認(rèn)定聽花酒賠付貴州茅臺(tái)30萬元、瀘州老窖20萬元。（來源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)）

網(wǎng)店用《陳情令》截圖宣傳商品，被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

某傳媒集團(tuán)系電視劇《陳情令》出品人之一，對(duì)涉案作品以及相關(guān)元素依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其在各大電商平臺(tái)開設(shè)陳情令官方店鋪，銷售相關(guān)衍生商品。某電子商務(wù)公司在電商平臺(tái)開設(shè)店鋪，未經(jīng)授權(quán)在銷售商品上使用“陳情令”名稱和劇照，原告發(fā)現(xiàn)后遂向沭陽法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償損失。

法院審理認(rèn)為：電視劇《陳情令》具有較高的知名度，該電子商務(wù)公司在網(wǎng)店中使用“陳情令”進(jìn)行宣傳，銷售帶有“陳情令”字樣及劇照的周邊產(chǎn)品，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商品與原告存在某種特定聯(lián)系，具有攀附電視劇《陳情令》的熱度流量、混淆商品來源的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，該電子商務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)賠償損失等責(zé)任。

經(jīng)調(diào)查，案涉店鋪已關(guān)閉，且該案涉商品的定價(jià)較低又無銷量，而原告未能提交證據(jù)證明其實(shí)際損失也未能證實(shí)被告因該侵權(quán)所獲利益，故判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5000元。

該案判決后，雙方均未上訴，被告業(yè)已主動(dòng)履行完畢。（來源：沭陽法院）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣州開發(fā)區(qū)上半年專利商標(biāo)質(zhì)押額達(dá)70.8億元，同比增長(zhǎng)超2倍

據(jù)悉，今年1-6月，廣州開發(fā)區(qū)專利商標(biāo)質(zhì)押融資額達(dá)70.8億元，同比增長(zhǎng)2.12倍，接近去年全年總額（72.5億元），占全省比重超1/9、占全市超4成，位列全市第一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年以來，廣州開發(fā)區(qū)超過900家次企業(yè)通過質(zhì)押知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得融資資金207.45億元。據(jù)介紹，廣州開發(fā)區(qū)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、貸款貼息和擔(dān)保補(bǔ)貼等機(jī)制，從制度上推動(dòng)企業(yè)“敢質(zhì)押”、銀行“敢貸款”。（來源：證券時(shí)報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加州大學(xué)起訴沃爾瑪侵權(quán)其LED專利遭駁回

近日，沃爾瑪解決了一起專利訴訟，加州大學(xué)曾指控沃爾瑪（WMT.N）侵犯其“節(jié)能LED燈泡”相關(guān)專利，這是加州大學(xué)針對(duì)沃爾瑪?shù)让绹?guó)零售商提起的幾起訴訟之一 。

據(jù)路透社報(bào)道，加州大學(xué)提起的針對(duì)沃爾瑪?shù)纳暝V案件被駁回，這意味著該案不能重新提起訴訟。

其實(shí)，該事件要追溯到2019年，加州大學(xué)董事會(huì)于 2019 年同時(shí)對(duì)沃爾瑪、亞馬遜 (AMZN.O) 和塔吉特 (TGT.N) 等主要零售商提起訴訟，指控沃爾瑪侵犯了其四項(xiàng)與加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校發(fā)明的LED 燈泡相關(guān)的專利（包括上文提到的節(jié)能燈泡），這些專利大大降低了燈泡能耗，并且使用壽命可長(zhǎng)達(dá) 20 年。同時(shí)，加州大學(xué)還指控沃爾瑪?shù)攘闶凵虒ⅰ扒謾?quán)”的燈泡在美國(guó)市場(chǎng)四處售賣。至于為什么起訴零售商而不是制造商，加州大學(xué)認(rèn)為制造商相對(duì)較多，不僅涉及到美國(guó)本土還有海外的其他國(guó)家和地區(qū)，追溯流程較為困難，因此直接起訴這幾個(gè)大型的零售商會(huì)比制造商更有效。（來源：天天IP）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)功率半導(dǎo)體以及包含該功率半導(dǎo)體的移動(dòng)設(shè)備和計(jì)算機(jī)的337部分終裁（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”