未經(jīng)許可將他人設計藝術字用于廣告宣傳，上海一公司因侵犯著作權自愿賠償設計師損失！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“一起字體侵權案?！?/strong>

為吸引消費者，許多企業(yè)都喜歡選擇個性化字體，用于產(chǎn)品包裝或海報宣傳。然而，商用字體通常具有版權保護，需要獲得字體設計師或版權所有人的許可才能合法使用，否則可能構成侵權。近日，上海市金山區(qū)人民法院就受理了一起字體侵權案，經(jīng)調解，被告某商貿(mào)公司賠償原告字體設計師張某相應經(jīng)濟損失。

張某為業(yè)內知名字體設計師，其設計創(chuàng)作完成了某體字庫，該字體在筆畫設計上銳利端正、嚴謹大方。張某發(fā)現(xiàn)，某商貿(mào)公司未經(jīng)授權許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)絡店鋪某食品旗艦店的商品中突出使用該體等字樣，進行宣傳與推廣。

張某將商貿(mào)公司訴至金山區(qū)法院，請求判令該公司立即停止涉字商品的銷售與推廣，更換并銷毀帶有某體字庫單字的商品外包裝，并向原告賠償因侵權造成的經(jīng)濟損失及制止侵權行為所支付的合理開支。

商貿(mào)公司承認其侵權的事實，但認為其不具有主觀上的侵權惡意，而系工作疏忽導致，愿意與張某就損害賠償達成和解；對于張某訴請停止侵權、更換商品外包裝的請求，因為涉及字體侵權的商品達數(shù)萬件，進行包裝更換的成本過高，請求法院予以調解。

最終，在法院的調解下，雙方當事人就字體的使用達成許可協(xié)議，商貿(mào)公司自愿賠償張某經(jīng)濟損失。

法官說法

雖然著作權法列明的作品類型中沒有明確列出字體作品，漢字本身也處于公共領域不受著作權法保護，但是在通用漢字的基礎上，通過變化的曲直、長短、形態(tài)等方式對漢字進行藝術化處理，具有一定的獨創(chuàng)性，體現(xiàn)了一定的藝術美感，屬于著作權法保護的美術作品類型。被告商貿(mào)公司未經(jīng)授權將案涉美術作品印制于商品外包裝上，侵犯了案涉美術作品的復制權，應該承擔侵權責任。

對此，法官提醒，近年來字體侵權案件屢有發(fā)生，企業(yè)應提高對字體美術作品的版權保護意識，為需要使用圖片或字庫等商業(yè)行為采取一些防御性策略。比如對使用的圖片或字體及時聯(lián)系版權方采購正版；使用免費授權的圖片或字體；對商業(yè)活動的宣傳資料及時排查，確保不使用版權不明確的字體或圖片；若字體或圖片由第三方提供，需向第三方明確使用用途，并獲得許可，以免對企業(yè)的正常經(jīng)營和品牌信譽造成不良影響。

（原標題：未經(jīng)許可將他人設計藝術字用于廣告宣傳）

來源：人民法院報

記者：郭燕  通訊員：朱正華

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：未經(jīng)許可將他人設計藝術字用于廣告宣傳，上海一公司因侵犯著作權自愿賠償設計師損失！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自人民法院報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”