#晨報#五臺山塔院寺發(fā)聲明：從未授權(quán)任何單位或人個使用塔院寺名稱注冊商標；廣東公牛與慈溪公牛不正當競爭案二審結(jié)果出爐

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

河間市石一管業(yè)有限公司與濟南鼎杰汽車配件有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案將于4月15日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告河間市石一管業(yè)有限公司與被告濟南鼎杰汽車配件有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案將于4月15日開庭審理。

該案案號:（2024）魯01知民初412號，案由：侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛，審理法院：山東省濟南市中級人民法院。

資料顯示：河間市石一管業(yè)有限公司成立于2015年5月，注冊資本50萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：高壓尼龍樹脂管生產(chǎn)銷售。

濟南鼎杰汽車配件有限公司成立于2016年5月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：汽車配件、潤滑油、輪胎、橡膠制品、機械設(shè)備及配件等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

志凌海納IPO：公司共有127件公開的專利申請

在A股IPO節(jié)奏收緊，科創(chuàng)板屬性要求趨嚴的背景下，近一個月新輔導(dǎo)備案公司中，僅有志凌海納一家披露擬上市板塊為科創(chuàng)板。

資料顯示，志凌海納成立于2013年，是專業(yè)的現(xiàn)代化IT基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品與方案提供商，提供超融合基礎(chǔ)設(shè)施、分布式存儲、Kubernetes原生存儲等多樣化產(chǎn)品組合。

截止最新，志凌海納共有127件公開的專利申請，從申請趨勢來看，公司自2021年起申請量大幅度提升，研發(fā)規(guī)模和穩(wěn)定性良好。

從專利類型來看，其中發(fā)明專利106件，約占比83%。從專利狀態(tài)來看，有效專利為101件，接近八成。

從技術(shù)角度來看，志凌海納的專利主要專注在圖形用戶界面、顯示屏幕、虛擬機、超融合、測試方法等技術(shù)領(lǐng)域，均應(yīng)用于公司主營業(yè)務(wù)。

進一步分析，志凌海納在分布式技術(shù)領(lǐng)域布局最多，其細分技術(shù)領(lǐng)域為分布式存儲、分布式系統(tǒng)、副本管理、動態(tài)調(diào)度、分布式任務(wù)。（來源:科創(chuàng)板日報）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布加入專利審查高速路（PPH）改進倡議

為進一步提升專利審查高速路（PPH）的用戶體驗，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布加入中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作的“PPH改進倡議”，將2024年P(guān)PH第一次審查意見通知書平均周期和PPH答復(fù)申請人意見平均周期目標設(shè)定為3個月，從而為PPH用戶提供更可預(yù)期的審查周期。

PPH是不同國家或地區(qū)間的專利快速審查通道，通過專利審查機構(gòu)之間的工作共享加快專利審查進程。自2011年11月啟動首項PPH試點至今，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)先后與32個國家或地區(qū)的專利審查機構(gòu)建立了PPH合作。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

廣東公牛與慈溪公牛不正當競爭案二審結(jié)果出爐，慈溪公牛獲賠10萬元

近日，慈溪市公牛電器有限公司（下稱“慈溪公牛公司”）訴廣東公牛節(jié)能科技有限公司（后更名為“廣東日島節(jié)能科技有限公司”）不正當競爭案二審結(jié)果出爐。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷了一審判決，判令廣東公牛公司停止生產(chǎn)、銷售與慈溪公牛公司特有包裝、裝潢近似的包裝、裝潢，并向其賠償經(jīng)濟損失等共計10萬元。

本案可以追溯到2017年3月，慈溪公牛公司發(fā)現(xiàn)被告之一的長沙市雨花區(qū)上凌電器商行（下稱“上凌商行”）銷售了由廣東公牛公司生產(chǎn)的插座產(chǎn)品，認為相關(guān)帶有“公?！弊謽拥漠a(chǎn)品與其公司生產(chǎn)的正品對比極為相似。

慈溪公牛公司向廣州的一審法院提起訴訟：1.要求廣東公牛公司、上凌商行立即停止不正當競爭行為；2.廣東公牛公司立即停止使用含有公牛字樣的企業(yè)名稱并變更工商登記；3.兩被告賠償經(jīng)濟損失及合理費用100萬元。

一審法院認為慈溪公牛公司提供的證據(jù)，尚未足以證實涉案商品的包裝、裝潢具有明顯區(qū)分于同行業(yè)經(jīng)營者通用的包裝、裝潢，亦未能證實相關(guān)文字、圖案、色彩及其組合的特有性。因此駁回了慈溪公牛公司的訴訟請求。

慈溪公牛公司不服一審判決上訴到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。二審法院經(jīng)審理認為，由于本案的侵權(quán)行為發(fā)生在《中華人民共和國反不正當競爭法》修訂之前，且沒有證據(jù)證明該侵權(quán)行為延續(xù)至反不正當競爭法修改并生效后，因此應(yīng)當適用1993年的《反不正當競爭法》。

而根據(jù)1993年版的反不正當競爭法，第五條第二款規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品，損害競爭對手。經(jīng)法院查明，“公牛牌”插座包裝袋由慈溪公牛公司最早使用，且如上的包裝裝潢能夠使普通消費者認為是“公牛牌”的產(chǎn)品或者與“公牛牌”的產(chǎn)品相聯(lián)系起來。滿足“知名”“顯著特征”等要素。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此認為廣東公牛公司擅自使用與知名商品特有的包裝、裝潢近似的包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，此舉違反了我國《反不正當競爭法》并作出了前文所述的判決結(jié)果。（來源：集微網(wǎng)）

法國鱷魚Lacoste起訴卡帝樂鱷魚Cartelo商標侵權(quán)，獲賠1480萬

常逛商場的人應(yīng)該對卡帝樂鱷魚Cartelo不陌生——張嘴鱷魚的商標，售賣商務(wù)休閑服飾，極容易把它和法國鱷魚Lacoste混淆在一起?？ǖ蹣拂{魚Cartelo是知名公司南極電商旗下的品牌。

據(jù)法國鱷魚Lacoste官方消息，Lacoste針對卡帝樂鱷魚（Cartelo）的商標侵權(quán)案勝訴。

Lacoste表示，其已于2024年1月26日收到北京市高級人民法院就Lacoste/拉科斯特針對南極電商股份有限公司（以下簡稱“南極電商”）及其關(guān)聯(lián)公司等提起的商標侵權(quán)之訴作出的終審判決。

據(jù)Lacoste，北京市高級人民法院在（2022）京民終293號民事判決中認定，原告Lacoste的鱷魚圖形商標早在2006年就已經(jīng)在中國達到馳名狀態(tài)。而被告南極電商及其關(guān)聯(lián)公司在其卡帝樂品牌的服飾、包等產(chǎn)品上使用鱷魚商標的行為具有明顯具有攀附拉科斯特公司聲譽的故意，易造成相關(guān)公眾混淆，因此侵犯了Lacoste品牌/拉科斯特公司所持有商標的合法權(quán)益。

法院判決被告停止侵權(quán)行為，并向Lacoste品牌/拉科斯特公司支付賠償金約1480萬元。該判決系二審終審判決，現(xiàn)已生效。（來源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

5月1日起！《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》施行

日前，《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）自2024年5月1日起施行。《辦法》明確，要從知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權(quán)保險、知識產(chǎn)權(quán)快速保護、知識產(chǎn)權(quán)全過程服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)獎勵激勵等方面，鼓勵支持專精特新企業(yè)提升知識產(chǎn)權(quán)能力。

《辦法》提到，鼓勵金融機構(gòu)為創(chuàng)新型中小企業(yè)提供以知識產(chǎn)權(quán)為擔保財產(chǎn)的擔保融資。鼓勵保險機構(gòu)針對專精特新中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造保護領(lǐng)域的風(fēng)險，開發(fā)“專精特新險”等特色化保險，為企業(yè)提供信用保證保險等服務(wù)。

《辦法》明確，要加強知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護體系建設(shè)，鼓勵設(shè)區(qū)的市、縣（市、區(qū)）人民政府申建知識產(chǎn)權(quán)保護中心、知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心，對專精特新中小企業(yè)開通快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)“綠色”通道。支持知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)為專精特新中小企業(yè)提供從創(chuàng)新到運用全過程服務(wù)，設(shè)區(qū)的市、縣（市、區(qū)）人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)當根據(jù)實際組建中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)專家團，提供公益性知識產(chǎn)權(quán)咨詢和信息服務(wù)。

《辦法》還提出要建立獎勵制度，對通過知識產(chǎn)權(quán)交易實現(xiàn)技術(shù)升級進步并申報專精特新“小巨人”企業(yè)成功的予以獎勵。優(yōu)先推薦符合條件的專精特新“小巨人”企業(yè)申報國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)，在推薦中國專利獎、河南省專利獎評選中給予加分支持。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《青海省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險分類管理辦法（試行）》出臺

近日，青海省市場監(jiān)管局制定出臺《青海省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險分類管理辦法（試行）》（下稱《辦法》）。

《辦法》明確全省各級市場監(jiān)管部門知識產(chǎn)權(quán)信用管理工作內(nèi)容，信用主體信息歸集和風(fēng)險分類，分類結(jié)果的運用，差異化監(jiān)管、激勵措施和信用修復(fù)等內(nèi)容?！掇k法》提出，一是明確工作職責(zé)。全省各級市場監(jiān)督管理（知識產(chǎn)權(quán)）部門按照管理權(quán)限分別對各自履行法定職責(zé)、提供公共服務(wù)掌握的信息進行歸集并實現(xiàn)共享，組織實施本地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險分類管理工作，并將信用風(fēng)險分類評定與日常監(jiān)督檢查、“雙隨機、一公開”監(jiān)管、“互聯(lián)網(wǎng)＋監(jiān)管”、專項整治行動等相關(guān)工作結(jié)合開展。二是開展分類監(jiān)管。建立完善指標動態(tài)調(diào)整機制，設(shè)立科學(xué)合理的信用分類評分指標，在通用性企業(yè)信用風(fēng)險分類指標體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)性，制定知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域分級分類評價指標體系。依據(jù)《青海省市場監(jiān)督管理局企業(yè)信用風(fēng)險分類管理辦法》，依托青海省企業(yè)信用風(fēng)險分類監(jiān)管系統(tǒng)，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息、監(jiān)管信息、榮譽獎項和社會貢獻等指標進行綜合評定，由系統(tǒng)自動分為A、B、C、D四類信用等級。三是強化結(jié)果運用。加強信用風(fēng)險評分和分級分類結(jié)果運用，根據(jù)不同等級的風(fēng)險狀況，提供不同級別對應(yīng)的監(jiān)管措施及分級預(yù)警，對信用風(fēng)險低的主體，支持自律為主、監(jiān)管為輔，合理采取激勵措施；對信用風(fēng)險高的主體，列入重點監(jiān)管對象，提高檢查頻次，實施嚴格監(jiān)管，同時支持信用主體及時開展信用修復(fù)工作，旨在做到對誠信守法者“無事不擾”，對違法失信者“利劍高懸”。

下一步，青海省市場監(jiān)管局將持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用管理政策體系，加強與社會信用體系有機融合，加強與相關(guān)部門協(xié)同配合，及時落實信用信息歸集和風(fēng)險分類評價工作，推進知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域監(jiān)管差異化、精細化、智慧化，為推動知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供重要抓手，為提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平、優(yōu)化營商環(huán)境提供有效保障。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

五臺山塔院寺發(fā)聲明：從未授權(quán)任何單位或人個使用塔院寺名稱注冊商標

近日，五臺山塔院寺發(fā)現(xiàn)有公司未經(jīng)授權(quán)，擅自申請注冊“塔院寺”商標。五臺山塔院寺表示該行為侵犯了寺院的合法權(quán)益，嚴重誤導(dǎo)了社會公眾。

為維護寺院清凈莊嚴，保護社會公眾權(quán)益，五臺山塔院寺發(fā)布聲明如下：

（來源：五臺山佛教）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

亞馬遜被控侵犯數(shù)據(jù)存儲專利，賠款額達37億

美國伊利諾伊州一個聯(lián)邦陪審團周三表示，全球最大的云服務(wù)提供商亞馬遜旗下亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司(AWS)因侵犯其數(shù)據(jù)存儲技術(shù)專利權(quán)而需向科技公司Kove賠償5.25億美元?？偛课挥谥ゼ痈绲腒ove于2018年在美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院起訴亞馬遜，聲稱AWS的亞馬遜S3存儲服務(wù)、DynamoDB數(shù)據(jù)庫服務(wù)和其他產(chǎn)品侵犯了其云存儲專利。陪審團認為AWS侵犯了Kove所有三項相關(guān)專利，但駁回了Kove關(guān)于AWS故意侵權(quán)的說法。去年，Kove還在伊利諾伊州的另一起訴訟中起訴谷歌侵犯了相同的專利，目前該訴訟仍在進行中。（來源：鈦媒體）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#五臺山塔院寺發(fā)聲明：從未授權(quán)任何單位或人個使用塔院寺名稱注冊商標；廣東公牛與慈溪公牛不正當競爭案二審結(jié)果出爐（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com