#晨報(bào)#北京發(fā)布《標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可操作指南》；與“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)有一定程度相似性！商家用茅臺(tái)酒自制茅臺(tái)咖啡被罰2萬元

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

特步（中國）有限公司與南昌市青山湖區(qū)云沛百貨店相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案將于5月16日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告特步（中國）有限公司與被告南昌市青山湖區(qū)云沛百貨店相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案將于5月16日開庭審理。

該案案號(hào):（2024）贛0191民初621號(hào)，案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛，審理法院：南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院。

資料顯示：特步（中國）有限公司成立于2002年2月，注冊(cè)資本76196.657049萬人民幣，經(jīng)營范圍包含鞋制造；服裝制造；服飾制造；服裝輔料制造；針織或鉤針編織物及其制品制造等。

南昌市青山湖區(qū)云沛百貨店成立于2023年5月，注冊(cè)資本1萬人民幣，經(jīng)營范圍包含：日用百貨銷售，電子產(chǎn)品銷售，鞋帽零售，母嬰用品銷售，箱包銷售等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

宏鑫科技IPO：已獲授權(quán)專利52項(xiàng)，但發(fā)明專利僅5項(xiàng)

浙江宏鑫科技股份有限公司（以下簡稱：宏鑫科技）股票于4月15日在深圳證券交易所上市。證券簡稱為“宏鑫科技”,證券代為“301539”。公司人民幣普通股股份總數(shù)為1.48億股，其中3509萬股股票自上市之日起開始上市交易。

招股書顯示，發(fā)行人已獲授權(quán)專利52項(xiàng)，但發(fā)明專利僅5項(xiàng)，其中3項(xiàng)為繼受取得，發(fā)明專利數(shù)量明顯低于同行業(yè)可比公司。

宏鑫科技主營業(yè)務(wù)為汽車鍛造鋁合金車輪的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和銷售，主要產(chǎn)品包括商用車車輪和乘用車車輪，該公司《招股意向書》中披露的募集資金需求為7.48億元，本次發(fā)行價(jià)格10.64元/股對(duì)應(yīng)募集資金總額為3.94億元，較原計(jì)劃縮水超3億元。（來源：IPRdaily綜合瑞財(cái)經(jīng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

#投資者問#

先導(dǎo)智能：截至2023年9月30日，公司累計(jì)獲得授權(quán)專利超2300項(xiàng)

有投資者在互動(dòng)平臺(tái)向先導(dǎo)智能提問：尊敬的先導(dǎo)智能王總姚總：新質(zhì)生產(chǎn)力是國家倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，這是一個(gè)國家發(fā)展戰(zhàn)略層面的重大決定，是國家從各個(gè)角度綜合考量下來長期發(fā)展的方向。基于貴公司所從事的業(yè)務(wù)，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)歸屬于新質(zhì)生產(chǎn)力。我想提醒貴公司注意的是：不管是在國內(nèi)還是國外，請(qǐng)擴(kuò)大專利注冊(cè)力度，擴(kuò)大專利維權(quán)的力度，挖深企業(yè)的護(hù)城河，增強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力。只有這樣才會(huì)吸引資本市場上的資金，參與到企業(yè)的投資。謝謝。

公司回答表示：公司堅(jiān)持自主創(chuàng)新，高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，積極通過法律手段維護(hù)公司及廣大股東權(quán)益。截至2023年9月30日，公司累計(jì)獲得授權(quán)專利超2300項(xiàng)，專利數(shù)量行業(yè)領(lǐng)先。（來源：金融界AI電報(bào)）

風(fēng)語筑：公司有全息空中成像相關(guān)的技術(shù)和專利儲(chǔ)備

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問：公司有空中成像等有相關(guān)技術(shù)嗎？謝謝。

風(fēng)語筑（603466.SH）12月12日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司有全息空中成像相關(guān)的技術(shù)和專利儲(chǔ)備。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#局里那些事兒#

《中國首臺(tái)（套）重大技術(shù)裝備檢測(cè)評(píng)定管理辦法（試行）》全文發(fā)布

各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)市場監(jiān)管局（廳、委）、發(fā)展改革委、科技廳（委、局）、工業(yè)和信息化主管部門、知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門：

為貫徹落實(shí)《質(zhì)量強(qiáng)國建設(shè)綱要》部署要求，促進(jìn)我國重大技術(shù)裝備質(zhì)量提升，市場監(jiān)管總局、國家發(fā)展改革委、科技部、工業(yè)和信息化部、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合制定了《中國首臺(tái)（套）重大技術(shù)裝備檢測(cè)評(píng)定管理辦法（試行）》?，F(xiàn)印發(fā)給你們，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。

附：中國首臺(tái)（套）重大技術(shù)裝備檢測(cè)評(píng)定管理辦法（試行）

市場監(jiān)管總局
國家發(fā)展改革委
科技部
工業(yè)和信息化部
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2024年3月22日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2024/4/28/art_75_192063.html）（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

與“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)有一定程度相似性！商家用茅臺(tái)酒自制茅臺(tái)咖啡被罰2萬元

近日，蘇州鮮茶生活餐飲管理有限公司因引人誤認(rèn)的混淆行為，被蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款2萬元。

處罰事由顯示，經(jīng)查，當(dāng)事人現(xiàn)場制售的咖啡中添加“茅臺(tái)”的咖啡有3種，吧臺(tái)上可見“茅臺(tái)咖啡”的定價(jià)牌、咖啡杯展示及相關(guān)宣傳材料，上述物料上均使用了“茅臺(tái)”相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。當(dāng)事人銷售的所謂“茅臺(tái)咖啡”是將飛天茅臺(tái)作為配料加入拿鐵咖啡制作而成，自2022年10月開始銷售涉案咖啡，銷售單價(jià)為79元?！懊┡_(tái)咖啡”標(biāo)簽及現(xiàn)場陳列的宣傳物料均由當(dāng)事人自行設(shè)計(jì)，與“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)有一定程度相似性，且未獲得“茅臺(tái)”權(quán)利方授權(quán)。當(dāng)事人的上述行為違反了反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，屬于商業(yè)混淆行為。

（來源：天眼查）

違反《反不正當(dāng)競爭法》，聽花酒銷售公司被罰180萬元

因旗下聽花酒的宣傳引人誤解，4月26日，青海春天子公司成都聽花盛世貿(mào)易有限公司收到成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管局行政處罰告知書，該公司違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，被監(jiān)管部門處以180萬元罰款。

青海春天表示，對(duì)于本次處罰的事實(shí)“將‘聽花’酒功效中科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)和未經(jīng)核實(shí)的用戶評(píng)價(jià)用于‘聽花’酒的商品宣傳，作引人誤解的宣傳行為”，公司及各子公司、各聽花酒經(jīng)銷商將認(rèn)真汲取教訓(xùn)，規(guī)范銷售人員的言行，杜絕這種宣傳行為再次發(fā)生。聽花盛世開設(shè)的門店將于近日恢復(fù)營業(yè)。（來源：新京報(bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京發(fā)布《標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可操作指南》

近日，在2024年中關(guān)村論壇開幕首日的全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新論壇上，由北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)中心、中國貿(mào)促會(huì)商事法律服務(wù)中心共同組織編寫的《標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可操作指南》（下稱《指南》）正式對(duì)外發(fā)布。

《指南》聚焦北京市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求，梳理了重點(diǎn)法域標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)法律法規(guī)、政策文件、司法案例，分析整理了主要法域關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利熱點(diǎn)問題的司法動(dòng)態(tài)和政策發(fā)展趨勢(shì)，提出了開展標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和操作建議，服務(wù)創(chuàng)新主體深入了解標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可活動(dòng)，為創(chuàng)新主體提供具有實(shí)操性的參考內(nèi)容。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

青海知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院掛牌成立

近日，青海省市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）與青海民族大學(xué)共建“青海知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院”簽約掛牌儀式舉行。這是青海省高校正式成立的第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，對(duì)培育創(chuàng)新型人才、凝聚核心創(chuàng)新要素、打造人才高地具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史價(jià)值。

高校是創(chuàng)新體系的前沿陣地，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的主力軍，與青海民族大學(xué)共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科的培育與發(fā)展，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)與教育，是積極貫徹落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要》的具體行動(dòng)，也是青海省深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的務(wù)實(shí)舉措。

青海省市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）將立足職能，全力支持學(xué)院的建設(shè)，在政策支持、人才培養(yǎng)、科研創(chuàng)新、專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用及宣傳教育等方面增進(jìn)合作，共同強(qiáng)化“全鏈條”人才培養(yǎng)支撐，共同探索出一條知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層次、復(fù)合型人才培養(yǎng)的新路徑，共同打造特色鮮明、管理科學(xué)、成效顯著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育研究基地，共同為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)貢獻(xiàn)智慧和力量。（來源：西寧晚報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

愚人節(jié)玩笑引發(fā)愛爾蘭商標(biāo)糾紛

愛爾蘭蓋爾競技協(xié)會(huì)（GAA）很有可能會(huì)因?yàn)榭觳瓦B鎖店Supermac's在社交媒體上發(fā)布的一個(gè)愚人節(jié)玩笑而成功起訴Supermac's侵犯了其在愛爾蘭的商標(biāo)權(quán)。

據(jù)媒體報(bào)道，Supermac's在Facebook和Instagram上發(fā)布的帖子包含一張經(jīng)過數(shù)字修改的GAA主場克羅克公園（Croke Park）的圖片。體育場的圖片被改成了Supermac’s的品牌，并附有“Supermac's Croke Park”的字樣，暗示體育場已經(jīng)進(jìn)行了品牌重塑。

GAA并沒有看到玩笑的一面，而是向Meta公司提出投訴。Meta最初暫停了Supermac’s的賬戶，后來又將其恢復(fù)。

本文將分析愛爾蘭商標(biāo)法將如何處理GAA的訴求。

根據(jù)愛爾蘭商標(biāo)法鑒別Supermac’s使用Croke Park是否侵權(quán)？

“Croke Park”是由兩個(gè)單詞組成的歐洲注冊(cè)商標(biāo)。

要成功提起商標(biāo)訴訟，GAA首先需要根據(jù)1996年《愛爾蘭商標(biāo)法》第14條的規(guī)定，證明注冊(cè)商標(biāo)的使用屬于侵權(quán)行為。為此，GAA必須證明商標(biāo)在“交易過程”中使用。

交易過程中的使用是在商業(yè)活動(dòng)的背景下發(fā)生的，目的是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，而非私人事務(wù)。Supermac’s可能會(huì)辯稱，它的使用是愚人節(jié)玩笑的一部分，但可以肯定的是，Supermac’s的使用是為了商業(yè)利益而進(jìn)行的商業(yè)活動(dòng)的一部分。同樣，Supermac's關(guān)于該品牌的使用不是“商標(biāo)意義”上的使用，而是作為原產(chǎn)地的標(biāo)志或保證的任何主張也不可能成立。

侵權(quán)類別

《愛爾蘭商標(biāo)法》中規(guī)定了三類侵權(quán)行為，GAA可以據(jù)此提出商標(biāo)侵權(quán)索賠。

要證明雙重特征侵權(quán)，GAA不僅要證明被侵權(quán)的Croke Park商標(biāo)是相同的，還要證明Supermac's使用該商標(biāo)的服務(wù)類別與該商標(biāo)注冊(cè)的服務(wù)類別是相同的。因此，只有當(dāng)Croke Park注冊(cè)商標(biāo)用于廣告或促銷相關(guān)服務(wù)時(shí)，這一理由才適用。Croke Park商標(biāo)并沒有注冊(cè)用于這些服務(wù)，因此GAA在主張服務(wù)類別相同時(shí)可能會(huì)遇到困難。

除了證明商標(biāo)與相同或類似商品的相同或類似外，第二類侵權(quán)還要求證明消費(fèi)者容易混淆。因此，GAA更有可能依賴第三種理由，即與聲譽(yù)有關(guān)的理由：商標(biāo)的使用不能不正當(dāng)，并對(duì)注冊(cè)商標(biāo)造成不公平利用或損害。

商標(biāo)法允許戲仿行為嗎？

品牌被戲仿帶來的問題是商標(biāo)可能被淡化。與版權(quán)法不同的是，商標(biāo)法中沒有針對(duì)戲仿的明確抗辯理由，但有可能存在戲仿例外的論點(diǎn)——更多信息見下文抗辯部分。

商標(biāo)淡化是指未經(jīng)授權(quán)使用商標(biāo)，從而可能削弱知名商標(biāo)的顯著性。權(quán)利人如果想主張其商標(biāo)被淡化，則需要舉證證明其商標(biāo)在該司法管轄區(qū)具有很高的聲譽(yù)和知名度。在愛爾蘭，GAA的商標(biāo)很可能符合這一標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗徽J(rèn)為是一個(gè)家喻戶曉的名字。

最常見的淡化形式是人們所說的“模糊”，即兩個(gè)以前不相關(guān)的商標(biāo)或品牌之間的界限開始“模糊”，并在人們心目中相互關(guān)聯(lián)。在這方面，Supermac’s贊助了商戈?duì)栱f郡GAA運(yùn)動(dòng)隊(duì)及其商標(biāo)出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)隊(duì)球衣上，這一點(diǎn)非常有意義。這一因素很可能會(huì)加劇“模糊”的風(fēng)險(xiǎn)，或增加人們對(duì)Supermac’s和GAA之間有關(guān)聯(lián)的感知。

此外，GAA也有可能主張Supermac’s試圖“搭便車”?！按畋丬嚒笔菍?duì)另一種形式淡化的稱呼，指的是未經(jīng)授權(quán)在不相關(guān)的商品或服務(wù)上使用馳名商標(biāo)，目的是與合法使用該馳名商標(biāo)的商品或服務(wù)產(chǎn)生積極的聯(lián)系。侵權(quán)和淡化是兩個(gè)不同的概念，因此GAA沒有必要證明消費(fèi)者混淆的事實(shí)。

抗辯——誠信理由

如果有人聲稱Supermac’s在交易過程中使用了Croke Park商標(biāo)，從而構(gòu)成侵權(quán)，那么Supermac’s可以尋求某些法定的抗辯理由，包括《愛爾蘭商標(biāo)法》第14（6）條中的抗辯理由。第14(6)條允許“為識(shí)別注冊(cè)商標(biāo)所有人或被許可人的商品或服務(wù)”而使用商標(biāo)。

然而，Supermac’s要想成功地使用這一抗辯理由，就必須證明其對(duì)GAA商標(biāo)的使用符合行業(yè)或商業(yè)事務(wù)中的誠實(shí)慣例，以及對(duì)該商標(biāo)的使用并非在沒有正當(dāng)理由的情況下不公平地利用或損害GAA商標(biāo)的顯著特征或聲譽(yù)。

如果面臨訴訟，Supermac’s有可能援引其他法定抗辯理由。此外，Supermac’s也有可能聲稱其使用構(gòu)成了根據(jù)誠信慣例進(jìn)行藝術(shù)表達(dá)的非顯著性使用，這是愛爾蘭商標(biāo)法所依據(jù)和承認(rèn)的歐盟商標(biāo)法中一項(xiàng)非約束力的規(guī)定。從這個(gè)意義上說，Supermac’s可以辯稱，戲仿可以被歸類為藝術(shù)表達(dá)——這是愛爾蘭法院尚未考慮過的論點(diǎn)。

最終，Supermac’s只有在證明其依法誠信使用該注冊(cè)商標(biāo)的情況下才能勝訴。例如，如果商標(biāo)的使用方式給人以第三方與商標(biāo)所有人之間存在商業(yè)聯(lián)系的印象，不公平地利用商標(biāo)的顯著特征或聲譽(yù)影響商標(biāo)的價(jià)值，以及導(dǎo)致商標(biāo)聲譽(yù)受損或被詆毀，那么商標(biāo)的使用就不符合行業(yè)和商業(yè)事務(wù)中的誠信做法。

總結(jié)

本案提供了一個(gè)典型案例，說明社交媒體上一個(gè)看似無害的玩笑是如何引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)的。企業(yè)社交媒體政策中應(yīng)考慮到商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)在使用另一方的注冊(cè)商標(biāo)前應(yīng)三思而后行。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#北京發(fā)布《標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可操作指南》；與“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)有一定程度相似性！商家用茅臺(tái)酒自制茅臺(tái)咖啡被罰2萬元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com