涉案專利全部無效，索賠6000萬的專利糾紛撤訴

阿耐8個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“涉案專利201510185094.9、201510185950.0的專利權(quán)被宣告全部無效?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：胡蝶

2024年5月13日，珠海科瑞思科技股份有限公司（下稱“科瑞思”）發(fā)布關(guān)于全資子公司珠海市恒諾科技有限公司（下稱“恒諾科技”）提起訴訟的進展公告。公告顯示，恒諾科技所持有的發(fā)明專利“一種網(wǎng)絡變壓器的T2環(huán)全自動繞線方法”“一種網(wǎng)絡變壓器全自動制造方法”的專利權(quán)被宣告全部無效。

1、提起訴訟，索賠共計6000萬元

2023年6月，恒諾科技針對上述兩項專利向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院分別提交了以中山展暉電子設備有限公司（下稱“展暉電子”）、廣東美信科技股份有限公司（下稱“美信科技”）為被告的兩份《民事起訴狀》，案號分別為（2023）粵73知民初1432號、（2023）粵 73知民初1433號。

在（2023）粵73知民初1432號案中，恒諾科技請求展暉電子和美信科技立即停止對名稱為“一種網(wǎng)絡變壓器全自動制造方法”、申請?zhí)枮?01510185094.9、授權(quán)公告號為CN104795236B的發(fā)明專利的侵權(quán)，共同賠償原告經(jīng)濟損失及原告合理支出共計人民幣3000萬元整。

在（2023）粵73知民初1433號案中，恒諾科技請求展暉電子和美信科技立即停止對名稱為“一種網(wǎng)絡變壓器的T2環(huán)全自動繞線方法”、申請?zhí)枮?01510185950.0、授權(quán)公告號為CN104795240B的發(fā)明專利的侵權(quán)，共同賠償原告經(jīng)濟損失及原告合理支出共計人民幣3000萬元整。

2、因不具備創(chuàng)造性，涉案專利全部無效

近日，恒諾科技收到國家知識產(chǎn)權(quán)局送達的第568581號及第568346號《無效宣告請求審查決定書》，宣告涉案的兩項發(fā)明專利全部無效。

據(jù)悉，2023年9月，展暉電子針對兩項涉案專利分別向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。對于201510185094.9號專利，展暉電子主張其權(quán)利要求1-7不符合專利法實施細則第20條第2款的規(guī)定，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，請求宣告該專利權(quán)利要求1-7無效；對于201510185950.0號專利，展暉電子主張其權(quán)利要求1-5不符合專利法第26條第4款的規(guī)定，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，請求宣告本專利權(quán)利要求1-5無效。

合議組經(jīng)審理，認為上述兩項專利權(quán)利要求的技術(shù)方案均對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的，不具備創(chuàng)造性，應予全部無效。

科瑞思表示對以上的無效審查決定不予認同，將向相關(guān)法院提起行政訴訟。

3、行業(yè)最大競爭對手，情理之中的商戰(zhàn)

科瑞思是一家依托自主研發(fā)的全自動繞線設備為客戶提供小型磁環(huán)線圈繞線服務，向客戶銷售或租賃全自動繞線設備以及向客戶銷售全自動電子元器件裝配線的高新技術(shù)企業(yè)。

在科瑞思2023年年報中，科瑞思提及其在行業(yè)內(nèi)首創(chuàng)了全自動網(wǎng)絡變壓器雙環(huán)繞線機和全自動蝴蝶式繞法電感繞線機，在小型磁環(huán)電子線圈繞線領(lǐng)域處于行業(yè)領(lǐng)先水平。截至2023年12月31日，科瑞思已擁有發(fā)明專利28項，實用新型專利174項，軟件著作權(quán)30項。

科瑞思曾在其招股書中明確表示，在細分領(lǐng)域小型磁環(huán)線圈繞線中，科瑞思的主要競爭對手為展暉電子。目前市場中，僅有展暉電子擁有與科瑞思核心設備T1/T2雙環(huán)繞線機相似的競品。

全自動繞線領(lǐng)域?qū)儆诩夹g(shù)密集型行業(yè)，核心競爭力就在于技術(shù)創(chuàng)新。面對行業(yè)內(nèi)最有力的競爭對手，科瑞思向展暉電子發(fā)起專利侵權(quán)訴訟是在情理之中。但意料之外的是，兩項專利因不具備創(chuàng)造性被全部無效。這對于科瑞思來說，一定是不小的打擊。

但科瑞思表示，兩項專利是否無效尚未終局，在此階段，科瑞思仍可以繼續(xù)合法、無償?shù)厥褂孟嚓P(guān)專利涉及的技術(shù)方案。對于兩起專利侵權(quán)訴訟，科瑞思決定向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院撤回起訴，后續(xù)根據(jù)行政訴訟結(jié)果決定是否重新提起訴訟。

附：本次公告

（原標題：涉案專利全部無效，索賠6000萬的專利糾紛撤訴）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：胡蝶

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案專利全部無效，索賠6000萬的專利糾紛撤訴（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com

涉案專利全部無效，索賠6000萬的專利糾紛撤訴

涉案專利全部無效，索賠6000萬的專利糾紛撤訴