#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對功率轉(zhuǎn)換器模塊及包含該模塊的計(jì)算系統(tǒng)的337部分終裁；江西六部門聯(lián)合發(fā)文推行知識產(chǎn)權(quán)專員制度

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

飛速創(chuàng)新IPO：超半數(shù)發(fā)明專利為受讓取得

深交所披露關(guān)于終止對深圳市飛速創(chuàng)新技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“飛速創(chuàng)新”）首次公開發(fā)行股票并在主板上市審核的決定，保薦機(jī)構(gòu)為招商證券股份有限公司。

飛速創(chuàng)新為一家專注于網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域核心設(shè)備及通用配件的研發(fā)、設(shè)計(jì)和銷售的企業(yè)，致力于為全球客戶提供通信設(shè)備、通用配件及系統(tǒng)解決方案的一站式供應(yīng)。

公司主要產(chǎn)品包括光模塊及高速線纜、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、光纖跳線及尾纖、光纖配線管理產(chǎn)品、光傳輸設(shè)備、銅纜綜合布線產(chǎn)品、測試儀器及工具等。

在專利方面，截至2023年7月19日，飛速創(chuàng)新已取得境內(nèi)外主要專利合計(jì)290件，其中包括11項(xiàng)發(fā)明專利、100項(xiàng)實(shí)用新型專利、179 項(xiàng)外觀專利。

而11項(xiàng)發(fā)明專利中，有7項(xiàng)為受讓所得。

值得注意的是，公司一項(xiàng)專利號為 2011101049350 的發(fā)明專利“光纖連接器成型模具及其制作方法”，飛速創(chuàng)新在最初披露的招股書中，還曾將其歸類為原始取得的專利，隨后才變更為受讓取得。

經(jīng)查，“光纖連接器成型模具及其制作方法”發(fā)明專利的申請日為2011年4月26日，授權(quán)公告日為2016年9月28日，原始申請人為富士康。2016年6月，該專利曾轉(zhuǎn)讓給了深圳金陽海網(wǎng)絡(luò)智能科技有限公司；同年8月，才又轉(zhuǎn)讓給飛速創(chuàng)新。

由此可見，公司超半數(shù)發(fā)明專利為受讓取得。（來源：瑞財(cái)經(jīng)）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對功率轉(zhuǎn)換器模塊及包含該模塊的計(jì)算系統(tǒng)的337部分終裁

2024年5月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定功率轉(zhuǎn)換器模塊及包含該模塊的計(jì)算系統(tǒng)（Certain Power Converter Modules And Computing Systems Containing The Same，調(diào)查編碼：337-TA-1370）作出337部分終裁：授權(quán)本案行政法官在調(diào)查中發(fā)出的傳票，并授權(quán)總法律顧問辦公室在必要時(shí)執(zhí)行。

2024年4月23日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年3月22日作出的初裁（No.32）不予復(fù)審，即部分同意列名被告提出的動(dòng)議，由Delta和Cyntec重新設(shè)計(jì)的涉案產(chǎn)品不存在侵權(quán)美國注冊專利號9,516,761，駁回其他兩項(xiàng)關(guān)于不存在侵權(quán)的動(dòng)議。

2024年1月29日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年1月2日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于申請方提出的動(dòng)議，增加美國DET Logistics (USA) Corporation of Fremont,California為列名被告。

2024年1月25日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年12月22日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對美國Delta Electronics (USA), Inc., of Plano, TX、中國臺灣地區(qū)Quanta Cloud Technology Inc. of Taoyuan City, Taiwan、美國Quanta Cloud Technology USA LLC of San Jose, CA的調(diào)查。

2023年8月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定功率轉(zhuǎn)換器模塊及包含該模塊的計(jì)算系統(tǒng)（Certain Power Converter Modules And Computing Systems Containing The Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1370）。

2023年7月12日，美國Vicor Corporation of Andover, MA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號9,166,481、9,516,761、10,199,950），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國臺灣地區(qū)Delta Electronics, Inc., of Taipei, Taiwan、美國Delta Electronics (Americas), Ltd., of Fremont, CA、美國Delta Electronics (USA), Inc., of Plano, TX、中國臺灣地區(qū)Cyntec Co., Ltd., of Hsinchu, Taiwan、中國臺灣地區(qū)Quanta Computer Inc. of Taoyuan City, Taiwan、中國臺灣地區(qū)Quanta Cloud Technology Inc. of Taoyuan City, Taiwan、美國Quanta Cloud Technology USA LLC of San Jose, CA、美國Quanta Computer USA Inc. of Fremont, CA 、中國臺灣地區(qū)Hon Hai Precision Industry Co. Ltd. (d/b/a Foxconn Technology Group) of New Taipei City, Taiwan、中國廣東Foxconn Industrial Internet Co. Ltd. of Shenzhen, China富士康工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司、美國FII USA Inc. (a/k/a Foxconn Industrial Internet USA Inc.) of Milwaukee, WI 、中國臺灣地區(qū)Ingrasys Technology Inc. of Taoyuan City, Taiwan、美國Ingrasys Technology USA Inc. of San Jose, CA為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC正式對高強(qiáng)度鋁或鋁合金涂層鋼，以及含有這些材料的汽車產(chǎn)品和汽車啟動(dòng)337調(diào)查

2024年5月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定高強(qiáng)度鋁或鋁合金涂層鋼，以及含有這些材料的汽車產(chǎn)品和汽車（Certain High-Strength Aluminum or Aluminum Alloy-Coated Steel, and Automotive Products and Automobiles Containing Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1402）。

2024年4月17日，盧森堡ArcelorMittal of Luxembourg向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權(quán)美國注冊專利號10,961,602、11,326,227），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

越南VinFast Auto Ltd. of Hai Phong City, Vietnam、美國VinFast Auto, LLC of Los Angeles, CA、美國VinFast USA Distribution, LLC of Los Angeles, CA、美國Vingroup USA, LLC of Los Angeles, CA、越南VinFast Trading and Production JSC, of Hai Phong City, Vietnam為列名被告。

美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

面壁智能已有多個(gè)大模型專利

近日，斯坦福大學(xué)AI團(tuán)隊(duì)疑似抄襲中國大模型創(chuàng)業(yè)公司面壁智能的消息引發(fā)業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。目前，斯坦福團(tuán)隊(duì)的兩位作者已在社交平臺X上就這一學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行了正式道歉。

天眼查App顯示，北京面壁智能科技有限責(zé)任公司成立于2022年8月，法定代表人為曾國洋，董事長為李大海，注冊資本約52.46萬人民幣，經(jīng)營范圍包括軟件開發(fā)、人工智能基礎(chǔ)軟件開發(fā)、人工智能理論與算法軟件開發(fā)、信息系統(tǒng)集成服務(wù)等。股東信息顯示，該公司由北京清語啟航科技中心（有限合伙）、曾國洋、李大海等共同持股。知識產(chǎn)權(quán)信息顯示，該公司已申請了多項(xiàng)專利，如“基于人工智能自適應(yīng)的NLP大模型分析系統(tǒng)”“深度學(xué)習(xí)模型統(tǒng)一應(yīng)用方法、裝置、服務(wù)器及存儲介質(zhì)”“基于人工智能的對話預(yù)測方法、裝置及存儲介質(zhì)”，當(dāng)前部分專利已獲授權(quán)。此外，該公司還登記了“CPM模型能力展示平臺”“面壁智能模力表格文本生成系統(tǒng)”等多個(gè)軟件著作權(quán)。

（來源：天眼查）

三星起訴Oura：Galaxy Ring智能戒指未侵犯其5項(xiàng)專利

三星為Galaxy Ring上市掃清障礙，“預(yù)判了競爭對手Oura的預(yù)判”，先發(fā)制人起訴Oura公司尋求“宣告性判決”，以聲明Galaxy Ring沒有侵犯Oura的五項(xiàng)專利。

據(jù)訴訟文件得知，Oura以“幾乎所有智能戒指的共同特征”為由，向競爭對手提起專利訴訟。訴訟中特別提到了傳感器、電子設(shè)備、電池和基于傳感器收集的指標(biāo)的評分。

該案列舉了Oura起訴Ultrahuman、Circular和RingConn等競爭對手的事例，而部分公司甚至還未進(jìn)入美國市場。

三星認(rèn)為出于上述理由，在Galaxy Ring推向市場之后，可能會成為Oura公司的訴訟目標(biāo)。

三星還分享了相關(guān)的證據(jù)，在Galaxy Ring發(fā)布后不久，Oura向包括 The Verge 在內(nèi)的多家出版商發(fā)送了一份聲明，介紹了其知識產(chǎn)權(quán)組合的實(shí)力，指出公司擁有“100項(xiàng)已授權(quán)專利、270項(xiàng)正在申請的專利和130多個(gè)注冊商標(biāo)”。

訴訟還引用了CNBC對Oura首席執(zhí)行官湯姆-黑爾（Tom Hale）的采訪，他在采訪中表示，公司將密切關(guān)注三星的Galaxy Ring，并“采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)”。三星還引用了Hale和其他Oura高管吹噓該公司知識產(chǎn)權(quán)組合實(shí)力的其他幾個(gè)例子，以及該公司愿意采取行動(dòng)保護(hù)其專利的事實(shí)。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江西六部門聯(lián)合發(fā)文推行知識產(chǎn)權(quán)專員制度

近日，江西省市場監(jiān)管局、省教育廳、省科技廳、省工信廳、省衛(wèi)健委、省國資委關(guān)于推行知識產(chǎn)權(quán)專員制度的通知印發(fā)，在全省推行知識產(chǎn)權(quán)專員制度。

通知明確了知識產(chǎn)權(quán)專員條件、職責(zé)、管理等事項(xiàng)。知識產(chǎn)權(quán)專員由省企業(yè)、高等學(xué)校、科研院所和有關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生單位向各地市場監(jiān)管局推薦，考核合格后，頒發(fā)“江西省知識產(chǎn)權(quán)專員證書”。各地將重點(diǎn)組織各級知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)、專精特新企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)、三級以上醫(yī)院、市級以上公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)進(jìn)行申報(bào)。全省國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)和國家專精特新“小巨人”企業(yè)、省出資監(jiān)管企業(yè)、省直三甲醫(yī)院、省直公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)全覆蓋。

深入推行實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)專員制度有利于加強(qiáng)江西省企業(yè)、高等學(xué)校、科研院所和有關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生單位知識產(chǎn)權(quán)管理，激活知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展“人才引擎”，助力培育新質(zhì)生產(chǎn)力，賦能江西經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

貴州印發(fā)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)2024年推進(jìn)計(jì)劃暨地方工作要點(diǎn)

日前，經(jīng)貴州省質(zhì)量強(qiáng)省和知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意，領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《貴州省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)2024年推進(jìn)計(jì)劃暨地方工作要點(diǎn)》，明確了六個(gè)方面41項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)和工作措施，統(tǒng)籌30家省直有關(guān)部門、中央在黔相關(guān)單位及9個(gè)市州知識產(chǎn)權(quán)議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)協(xié)同推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)。

在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，提出加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù)，具體包括不斷健全知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系、推進(jìn)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)司法研究和實(shí)踐、嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒行為、加強(qiáng)展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理、強(qiáng)化專業(yè)市場知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、進(jìn)一步落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用監(jiān)管制度、推動(dòng)快速協(xié)同保護(hù)工作進(jìn)程、推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)行政與刑事銜接工作機(jī)制有效運(yùn)行、健全本轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織體系、推進(jìn)社會共治能力建設(shè)、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官運(yùn)用、強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)技術(shù)支撐、規(guī)制商標(biāo)惡意注冊和非正常專利申請行為。在促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化方面，提出完善知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化機(jī)制、提升知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效益，具體包括健全專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用激勵(lì)政策、健全技術(shù)轉(zhuǎn)移體系、開展職務(wù)科技成果所有權(quán)或長期使用權(quán)試點(diǎn)、探索建立專利申請前評估制度、探索建立數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)制度體系、落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓有關(guān)工作辦法、強(qiáng)化專利運(yùn)用效益政策導(dǎo)向、強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)示范引領(lǐng)、梳理盤活高校院所存量專利、探索高價(jià)值核心專利培育中心創(chuàng)建、培育推廣專利密集型產(chǎn)品、推進(jìn)多元化知識產(chǎn)權(quán)金融支持、實(shí)施專利導(dǎo)航助力轉(zhuǎn)化運(yùn)用、推進(jìn)創(chuàng)新管理知識產(chǎn)權(quán)國際標(biāo)準(zhǔn)貫徹實(shí)施、開展重點(diǎn)領(lǐng)域數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用。在優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)方面，提出提高知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)能力、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展，具體包括推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)普惠工程實(shí)施、推進(jìn)全省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記平臺建設(shè)、加強(qiáng)指導(dǎo)服務(wù)、強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)監(jiān)管。

此外，《貴州省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)2024年推進(jìn)計(jì)劃暨地方工作要點(diǎn)》還就推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)國際合作、推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)人才和文化建設(shè)、加強(qiáng)組織實(shí)施和保障等方面明確具體措施。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐專局在統(tǒng)一專利制度成功實(shí)施的第一年注冊了27,000多項(xiàng)單一專利

在成功應(yīng)用單一專利制度的第一年，歐洲專利局（EPO）已經(jīng)注冊了27,000多項(xiàng)單一專利。這意味著平均而言，近四分之一（23%）的授權(quán)歐洲專利適用于所有參與成員國。這一比率也在穩(wěn)步上升。在丹麥和波蘭設(shè)立的申請人中，錄取率達(dá)到近50%，在西班牙約為40%。大多數(shù)專利授予醫(yī)療技術(shù)（31%）、土木工程（6%）和運(yùn)輸（5%）。

迄今為止，已向統(tǒng)一專利法院（UPC）提起了大約350起案件。現(xiàn)在，這個(gè)新法院不僅允許對UPC擁有專屬管轄權(quán)的單一專利進(jìn)行集中訴訟，而且在某些條件下也允許對非單一歐洲專利進(jìn)行集中訴訟。

單一專利于 2023 年 6 月推出，在完成歐洲專利單一市場方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，并已成為歐盟創(chuàng)新和競爭力的游戲規(guī)則改變者。該系統(tǒng)使公司更容易保護(hù)其創(chuàng)新，為在歐洲獲得和執(zhí)行專利提供一站式服務(wù)。這使公司能夠節(jié)省成本并減少文書工作和管理負(fù)擔(dān)。統(tǒng)一專利法院的成立也減輕了專利訴訟的負(fù)擔(dān)和成本，同時(shí)增加了法律確定性。

目前，有17個(gè)歐盟成員國參與單一專利制度，約占?xì)W盟GDP的四分之三。該系統(tǒng)也向其他會員國開放。很快，羅馬尼亞將成為第18個(gè)參與成員。（來源：The European String）

韓國重拳出擊反壟斷，12家企業(yè)因價(jià)格串通被罰104.6億韓元

韓國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)近日重拳出擊，對涉嫌串通操縱投標(biāo)價(jià)格的12家企業(yè)開出了巨額罰單。韓國公平交易委員會（KFTC）周日宣布，已決定對這些企業(yè)處以總計(jì)104.6億韓元（約合人民幣5500萬元）的罰款，原因是它們聯(lián)手操縱了三星公司一種重要的半導(dǎo)體監(jiān)控系統(tǒng)的投標(biāo)價(jià)格。

據(jù)KFTC在一份詳細(xì)的新聞稿中披露，自2015年至2023年期間，PSE&ENG、Doota IT、Mecha Technology、Einstech、Changgong FA、Changsung Ace Industry、Korea Data Corporation、Tasco、Power Telecom、Hantec、Hanwha Convergence以及Hyupsung Machinery等12家公司在三星SDS發(fā)布的334份投標(biāo)書中，存在明顯的價(jià)格串通行為。它們通過事先討論報(bào)價(jià)，暗中確定了中標(biāo)者，從而破壞了市場的公平競爭原則。

具體來看，這些企業(yè)所串通操縱的是三星SDS公司的一種半導(dǎo)體監(jiān)控系統(tǒng)，該系統(tǒng)在半導(dǎo)體制造過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。它不僅能確保半導(dǎo)體制造工廠的最佳條件和工人的安全，還能有效監(jiān)測和控制泵、冷卻器、特種氣體以及芯片生產(chǎn)所需的整體設(shè)施等關(guān)鍵設(shè)備。然而，這些企業(yè)的串通行為卻對這一重要系統(tǒng)的正常采購流程造成了嚴(yán)重干擾。（來源：金融界）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對功率轉(zhuǎn)換器模塊及包含該模塊的計(jì)算系統(tǒng)的337部分終裁；江西六部門聯(lián)合發(fā)文推行知識產(chǎn)權(quán)專員制度（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com