知識產(chǎn)權保護與新質生產(chǎn)力發(fā)展，這場研討會他們這樣說→

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“知識產(chǎn)權保護與新質生產(chǎn)力發(fā)展研討會綜述?！?br/>

2024年5月20日，上海市高級人民法院主辦的“知識產(chǎn)權保護與新質生產(chǎn)力發(fā)展研討會”（點擊回顧詳情）在國家法官學院上海分院召開。最高人民法院審判委員會副部級專職委員王淑梅，上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇，中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會常務副會長李明德出席研討會并致辭。中南財經(jīng)政法大學文瀾資深教授、原校長吳漢東作主旨演講。上海市高級人民法院黨組成員、副院長曹潔主持研討會開幕式并作會議總結。最高人民法院民三庭、知識產(chǎn)權法庭，北京、江蘇、浙江、廣東等11地高級人民法院，上海三級法院知識產(chǎn)權審判法官，北京大學等10余所院校專家學者，上海市委宣傳部等6家相關單位部門負責人，中國商用飛機有限責任公司等5家產(chǎn)業(yè)界代表及8家期刊雜志、新聞媒體相關負責人共計100余人參會。

致辭環(huán)節(jié)

最高人民法院審判委員會副部級專職委員王淑梅出席會議并致辭

王淑梅指出，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新，加強知識產(chǎn)權保護是發(fā)展新質生產(chǎn)力的內(nèi)在要求和重要保障。人民法院要深刻認識知識產(chǎn)權司法保護對發(fā)展新質生產(chǎn)力的重要作用，堅持嚴格保護、能動履職、統(tǒng)籌兼顧理念，加快數(shù)字法院建設，創(chuàng)新數(shù)字司法機制，以審判現(xiàn)代化持續(xù)推動知識產(chǎn)權司法保護工作高質量發(fā)展。加大對關鍵核心技術、重點領域、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權司法保護力度，以優(yōu)質高效的知識產(chǎn)權司法保護服務發(fā)展新質生產(chǎn)力，推動形成高科技、高效能、高質量的生產(chǎn)力。

上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇出席會議并致辭

賈宇表示，上海正在加快建設具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心。上海法院要以更強烈的政治擔當，深刻理解把握知識產(chǎn)權領域的“國之大者”，加大對重點領域關鍵核心技術的司法保護力度，護航新質生產(chǎn)力創(chuàng)新發(fā)展新引擎。以更專業(yè)的機制建設，落實知識產(chǎn)權嚴格保護，強化對創(chuàng)新成果保護的規(guī)則引領和價值導向，打造新質生產(chǎn)力司法保護新高地。以更全面的數(shù)字賦能，提升知識產(chǎn)權審判質效，促推社會治理，助力新質生產(chǎn)力司法保護新變革。

中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會常務副會長李明德出席會議并致辭

李明德高度評價了上海法院知識產(chǎn)權專業(yè)化審判三十年來取得的成就，希望上海法院在全球新一輪科技革命的背景下，在國際知識產(chǎn)權體系的框架下，立足中國的知識產(chǎn)權保護實踐，推動形成中國特色知識產(chǎn)權保護方案；創(chuàng)新性地運用既有規(guī)則，探索形成新規(guī)則，解決創(chuàng)新主體在市場競爭中遇到的新問題；凝聚各個方面的共識，更好地構建知識產(chǎn)權保護大格局。

主旨演講

中南財經(jīng)政法大學文瀾資深教授、原校長吳漢東以“數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權保護”為題作主旨演講

吳漢東以“數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權保護”為題作了主旨演講。他表示，數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)字技術為核心驅動力，通過數(shù)字技術催生新興產(chǎn)業(yè)，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)數(shù)字的產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展需要法治的保障，包括數(shù)字產(chǎn)權配置、數(shù)字合規(guī)審查和數(shù)字秩序治理三大任務，涉及了多項部門法。知識產(chǎn)權法律制度應當結合數(shù)字技術中的算力、算法、數(shù)據(jù)及數(shù)字技術生成內(nèi)容等方面進行完善和拓展，進一步強化對芯片及算法專利權、計算機軟件著作權、數(shù)據(jù)相關權益的保護，進一步研究智能生成作品著作權、智能生成發(fā)明專利權的問題，以更好保障創(chuàng)新成果得到有效保護與合理利用，促進數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合。

研討環(huán)節(jié)

議題一：新質生產(chǎn)力要素的知識產(chǎn)權保護

上海市高級人民法院審判委員會專職委員黎淑蘭主持“新質生產(chǎn)力要素的知識產(chǎn)權保護”研討

騰訊公司副總裁徐炎作主題發(fā)言

北京大學法學院教授、人工智能研究院雙聘教授，北京大學武漢人工智能研究院副院長張平作主題發(fā)言

中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授李揚作主題發(fā)言

上海知識產(chǎn)權法院知識產(chǎn)權綜合審判二庭庭長錢光文作主題發(fā)言

北京市高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長張曉津進行與談

《知識產(chǎn)權》雜志編輯部主任李芬蓮進行與談

同濟大學上海國際知識產(chǎn)權學院教授單曉光進行與談

第一個議題的專題研討由上海市高級人民法院審判委員會專職委員黎淑蘭主持。

騰訊公司副總裁徐炎以“科技發(fā)展對知識產(chǎn)權保護帶來的挑戰(zhàn)和問題”為主題作了發(fā)言。他從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，圍繞科技發(fā)展，結合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展歷程、人工智能技術的變革和應用，對新質生產(chǎn)力時代的科技創(chuàng)新與發(fā)展情況進行了介紹。他認為在數(shù)字經(jīng)濟時代的新形勢下，司法面臨著平臺經(jīng)濟發(fā)展與大模型構建過程中的數(shù)據(jù)保護問題，并針對這些問題從優(yōu)化司法保護路徑和加大司法保護力度兩個方面，提出以知識產(chǎn)權司法保護推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的建議。

北京大學法學院教授張平以“對接高標準經(jīng)貿(mào)規(guī)則：知識產(chǎn)權與數(shù)據(jù)合規(guī)”為主題作了發(fā)言。她基于《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》的簽訂與我國申請加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》和《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》的國際背景，以及我國知識產(chǎn)權保護力度升級、自貿(mào)區(qū)對接國際高標準等國內(nèi)背景，介紹了高標準國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則中的知識產(chǎn)權強保護規(guī)定。結合這些規(guī)定，她指出了我國知識產(chǎn)權保護對接國際高標準經(jīng)貿(mào)規(guī)則面臨的相關問題，特別是對平衡我國相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)貿(mào)規(guī)則要求所帶來的挑戰(zhàn)，并提出了應對方法。

中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授李揚以“商業(yè)數(shù)據(jù)法律保護的體系化和市場化思維”為主題作了發(fā)言。他基于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的背景，以商業(yè)數(shù)據(jù)法律保護為例，重點對數(shù)據(jù)的保護對象、保護方式、保護路徑及數(shù)據(jù)登記確權等問題進行了分析，提出針對商業(yè)數(shù)據(jù)的法律保護應堅持體系化和市場化思維，認為在現(xiàn)階段賦權條件還未成熟的情況下，應堅持行為規(guī)制模式，在充分保障數(shù)據(jù)流通與利用的基礎上打擊對權益人造成實質性損害的行為。

上海知識產(chǎn)權法院知識產(chǎn)權綜合審判二庭庭長錢光文以“加強知識產(chǎn)權司法保護，助力培育新質生產(chǎn)力”為主題作了發(fā)言。他結合具體案例，分別從“新”、“質”、“力”三個角度，即數(shù)據(jù)、高新技術成果、科研人員三個方面，探討了新質生產(chǎn)力要素保護在知識產(chǎn)權司法保護中的體現(xiàn)。他認為，建立優(yōu)質高效的司法保護體系，要樹立謙抑審慎原則，提高辯證思維能力、系統(tǒng)思維能力、戰(zhàn)略思維能力；要高效有力司法，堅持如我在訴、嚴格保護、高效保護、能動履職理念；要發(fā)揮多元合力作用，加強科研人員權益保障。

在與談環(huán)節(jié)，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長張曉津、《知識產(chǎn)權》雜志編輯部主任李芬蓮、同濟大學上海國際知識產(chǎn)權學院教授單曉光分別進行了發(fā)言。與談嘉賓提出，我們既要加強對數(shù)據(jù)權益的保護，又要防止出現(xiàn)限制數(shù)據(jù)流通的問題。要認識到知識產(chǎn)權與新質生產(chǎn)力是血脈相連、相融相契的一對關系，將知識產(chǎn)權作為一個要素來看待，融入到經(jīng)濟的血脈中。新質生產(chǎn)力對知識產(chǎn)權保護帶來的不僅是基本概念等理論層面上的挑戰(zhàn)，還有司法實踐中的挑戰(zhàn)，這需要我們樹立依法能動履職的司法理念。在新一輪科技革命中，要加快建設具有中國特色的知識產(chǎn)權制度體系。

黎淑蘭對第一個研討議題進行了總結。她指出，發(fā)展新質生產(chǎn)力是一個系統(tǒng)性的工程，需要全社會各行業(yè)的共同努力。從司法職能的角度出發(fā)，要積極和及時回應新質生產(chǎn)力發(fā)展中所產(chǎn)生的新法律問題，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法裁判規(guī)則的引領和導向作用，激勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)新，為加快發(fā)展新質生產(chǎn)力提供有力的司法服務和保障。

議題二：知識產(chǎn)權審判現(xiàn)代化護航新質生產(chǎn)力發(fā)展

華東政法大學知識產(chǎn)權學院院長、教授叢立先主持“知識產(chǎn)權審判現(xiàn)代化護航新質生產(chǎn)力發(fā)展”研討

百度公司法務部高級總監(jiān)李妍潔作主題發(fā)言

中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心主任、教授，中國知識產(chǎn)權研究會副理事長彭學龍作主題發(fā)言

同濟大學上海國際知識產(chǎn)權學院教授許春明作主題發(fā)言

上海知識產(chǎn)權法院副院長劉軍華作主題發(fā)言

西南政法大學知識產(chǎn)權學院教授鄧宏光進行與談

中國應用法學研究所民商事審判研究部主任丁文嚴進行與談

上海大學知識產(chǎn)權學院院長、副教授袁真富進行與談

廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長王曉明進行與談

第二個議題的專題研討由華東政法大學知識產(chǎn)權學院院長叢立先主持。

百度公司法務部高級總監(jiān)李妍潔以“科技變革與思考”為主題作了發(fā)言。她認為，新質生產(chǎn)力的發(fā)展不僅催生新技術變革，也會對社會政治經(jīng)濟各領域進行快速與深刻的嵌入，并對傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權法律制度提出新的挑戰(zhàn)。她認為我國的新質生產(chǎn)力發(fā)展，需要清晰、穩(wěn)定、可預期的法律政策環(huán)境。例如就大模型技術而言，希望法律能夠為大模型預訓練物料中使用版權內(nèi)容的行為規(guī)定合理使用制度，為我國大模型產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展提供保障。

中南財經(jīng)政法大學教授彭學龍以“知識產(chǎn)權助推新質生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯與實踐進路”為主題作了發(fā)言。他表示，作為一種基礎性制度和關鍵核心要素，知識產(chǎn)權在推動新質生產(chǎn)力加快形成和發(fā)展進程中起著不可或缺的作用。當前的知識產(chǎn)權法律政策主要以“產(chǎn)權保護和激勵創(chuàng)新”為目標進行謀篇布陣，但鮮少關于知識產(chǎn)權保護中貫徹其他發(fā)展理念的關注和探討。他提議，知識產(chǎn)權保護應當以新發(fā)展理念為基石，與“開放、協(xié)調、綠色、共享”的四維發(fā)展觀深度相容相兼。

同濟大學上海國際知識產(chǎn)權學院教授許春明以“護航新質生產(chǎn)力發(fā)展的知識產(chǎn)權司法政策現(xiàn)代化”為主題作了發(fā)言。他表示，新產(chǎn)業(yè)與新模式的出現(xiàn)必然影響甚至顛覆傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)模式，也可能與既有法律規(guī)則產(chǎn)生沖突。與新質生產(chǎn)力相適應的知識產(chǎn)權法律規(guī)則體系尚未完備，需要具有彈性的知識產(chǎn)權司法政策彌補法律規(guī)則的缺位狀態(tài)。對于具體的新質生產(chǎn)力要素而言，一方面要防止因數(shù)據(jù)權益保護的泛化而打破新要素產(chǎn)權界定與流通共享之間的平衡；另一方面也要防止出現(xiàn)數(shù)據(jù)權益強權的傾向導致忽視數(shù)據(jù)流通共享所發(fā)揮的作用。

上海知識產(chǎn)權法院副院長劉軍華以“有利于新質生產(chǎn)力發(fā)展的知識產(chǎn)權司法理念”為主題作了發(fā)言。他提出，要堅持有利于加快新質生產(chǎn)力發(fā)展的司法理念：一是嚴格理念，對于已經(jīng)得到法律確認的權利要嚴格保護；二是共贏理念，合理平衡創(chuàng)造、傳播、利用之間的利益；三是效率理念，善用利益衡量的方法；四是創(chuàng)新理念，以創(chuàng)新的方法保護創(chuàng)新；五是平等理念，在保護標準和保護水平方面要一視同仁；六是共享理念，合理界定權屬及獎勵報酬，平衡參與創(chuàng)新創(chuàng)造各方主體利益。

在與談環(huán)節(jié)，中國應用法學研究所民商事審判研究部主任丁文嚴、上海大學知識產(chǎn)權學院院長袁真富、廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長王曉明、西南政法大學教授鄧宏光進行了發(fā)言。與談嘉賓表示，知識產(chǎn)權在推動社會生產(chǎn)力變革中扮演著不可或缺的角色，要重視司法程序的完善對新質生產(chǎn)力發(fā)展的規(guī)制作用，優(yōu)化知識產(chǎn)權案件的管轄制度。要推進多元解紛、繁簡分流，深入挖掘大數(shù)據(jù)在數(shù)字法院建設中發(fā)揮的作用，提升知識產(chǎn)權審判質效。對于人工智能發(fā)展過程中關于公有領域和倫理問題的爭議，要從實務與學術兩個層面探討法律規(guī)制的邊界。在知識產(chǎn)權司法保護中，要綜合運用科技思維、產(chǎn)業(yè)思維、全球思維、前瞻思維，以知識產(chǎn)權審判現(xiàn)代化助推新質生產(chǎn)力發(fā)展。

叢立先對第二個研討議題進行了總結。他認為，新時代的科技變革和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，離不開創(chuàng)新性和高質量的知識產(chǎn)權法治。司法裁判應當積極推動新質生產(chǎn)力要素的有效利用和流通。我國知識產(chǎn)權審判現(xiàn)代化為新質生產(chǎn)力的發(fā)展提供了有力的支撐和保障，新質生產(chǎn)力的發(fā)展反過來又積極推動了知識產(chǎn)權審判的現(xiàn)代化。

會議總結

上海市高級人民法院黨組成員、副院長曹潔主持并作會議總結

曹潔從三個方面對研討會作總結：一是新質生產(chǎn)力發(fā)展與知識產(chǎn)權法律制度之間的關系。新質生產(chǎn)力的形成和發(fā)展，推動了知識產(chǎn)權保護邏輯的演進，是知識產(chǎn)權法律制度發(fā)展的動能；同時，新質生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展，正在深刻改變?nèi)騽?chuàng)新生態(tài)和經(jīng)濟結構，對現(xiàn)有知識產(chǎn)權法律制度在保護邏輯、保護客體以及賦權模式等多個層面提出挑戰(zhàn)。面對機遇和挑戰(zhàn)，要積極推動知識產(chǎn)權法律制度完善革新，努力在維護創(chuàng)新者權益與促進要素共享之間尋求平衡。二是新質生產(chǎn)力發(fā)展與知識產(chǎn)權司法理念的關系。在知識產(chǎn)權司法保護中，要以嚴格保護護航新質生產(chǎn)力發(fā)展，為市場主體創(chuàng)新創(chuàng)造注入“強心劑”；要以開放包容為新質生產(chǎn)力發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，強化司法裁判對創(chuàng)新成果保護的規(guī)則引領和價值導向；要以統(tǒng)籌協(xié)調審慎平衡新質生產(chǎn)力發(fā)展中的各方權益，謹慎認定新類型權益邊界。三是新質生產(chǎn)力發(fā)展與知識產(chǎn)權司法政策的關系。知識產(chǎn)權司法政策要服務科技創(chuàng)新，有利于加強高新技術成果的產(chǎn)權保護；要服務產(chǎn)業(yè)升級，促推新產(chǎn)業(yè)、新模式的健康發(fā)展；要服務市場發(fā)展，助力創(chuàng)新要素深度融合、創(chuàng)新資源有效配置。

 掃描二維碼查看
《人民法院報》2024年6月6日第08版報道《推進知產(chǎn)審判工作 服務新質生產(chǎn)力發(fā)展》

（原標題：知識產(chǎn)權保護與新質生產(chǎn)力發(fā)展，這場研討會他們這樣說→）

來源：上海高院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：知識產(chǎn)權保護與新質生產(chǎn)力發(fā)展，這場研討會他們這樣說→（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上海高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com