《慶余年2》被“搬運”成短視頻傳播？浦東法院發(fā)出訴中行為禁令！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“為規(guī)制侵權行為，防止損害進一步擴大，申請行為保全成為權利人的重要手段。”

要說近期“必追”的電視劇

在不少觀眾眼中

《慶余年第二季》一定榜上有名

該劇近期正在熱播

電視劇版權方卻發(fā)現

某平臺上出現了許多被剪輯的

《慶余年第二季》短視頻

基本涵蓋了主要劇情

……

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱浦東法院）發(fā)出訴中行為禁令，針對熱播期內某平臺“跟播”式短視頻侵權行為進行規(guī)制，有力保障了電視劇版權方的合法權益。

案情回放

《慶余年第二季》自2024年5月16日開始在CCTV-8黃金檔和騰訊視頻同步播出，具有較高的關注度及市場價值。深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下簡稱騰訊計算機公司）、騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱騰訊深圳公司）、騰訊科技（北京）有限公司（以下簡稱騰訊北京公司）經授權享有該劇的信息網絡傳播權及維權權利。

騰訊計算機公司、騰訊深圳公司、騰訊北京公司（三公司以下簡稱申請人）發(fā)現，該劇播出的同時，在某公司運營的短視頻平臺中出現有大量涉嫌侵害《慶余年第二季》信息網絡傳播權的視頻，多個網絡用戶將一集內容拆分、剪輯為多個短視頻上傳，部分視頻還進入了平臺榜單。

因此，在該劇播出的次日，申請人便兩次向某公司發(fā)出《慶余年第二季》視頻內容下線通知函，要求某公司采取有效措施停止涉嫌侵權視頻在平臺中的傳播，調整推薦及推送算法，阻止涉嫌侵權視頻的上傳及向相關用戶推送，針對反復、大量發(fā)布涉嫌侵權視頻的用戶賬號采取處罰或封號等管理措施。通知函附有《慶余年第二季》的地址鏈接和涉嫌侵權視頻的地址鏈接、標題、發(fā)布時間、作者等信息。

而早在該劇開播前，申請人便多次向某公司發(fā)函，明確告知《慶余年第二季》視聽作品的權利歸屬，通知某公司應采取有效措施避免侵權視頻在平臺上傳播。

申請人認為，某公司知道或應當知道其平臺上存在大量的涉嫌侵權視頻，但始終未采取有效措施刪除、過濾和攔截該些視頻。

申請人認為某公司的行為構成著作權侵權，同時構成不正當競爭，故向浦東法院起訴要求某公司停止侵權、刊登聲明、消除影響并賠償經濟損失及合理支出。

立案后，申請人即申請了訴中行為保全，請求責令某公司立即停止著作權侵權，即刪除、過濾和攔截侵害《慶余年第二季》信息網絡傳播權的視頻。

法院裁判

浦東法院對申請人的行為保全申請進行審查，考慮到申請人的權利基礎較為穩(wěn)定，而《慶余年第二季》正處于熱播期內，被訴侵權短視頻系不同的網絡用戶上傳，其內容與電視劇基本一致，故認定存在較大的侵權可能性。

涉案電視劇共36集，首次播放所持續(xù)的時間較短，目前已處于首播大結局播出完畢之后的窗口期，具有一定緊迫性和必要性，符合情況緊急的特征。若不采取保全措施可能會對申請人造成難以彌補的損害，而采取保全措施也不會導致當事人間利益顯著失衡，更不存在損害社會公共利益的風險。

因此，浦東法院決定不預先聽取被申請人的陳述即依照相關法律規(guī)定快速作出裁定：責令某公司立即停止展示其平臺中涉嫌侵害視聽作品《慶余年第二季》信息網絡傳播權的視頻，同時立即采取有效措施過濾和攔截用戶上傳和傳播涉嫌侵害視聽作品《慶余年第二季》信息網絡傳播權的視頻。

法官說法

劉嘉洛

浦東法院

知識產權審判庭

法官

在短視頻平臺不斷發(fā)展的當下，熱播期的電影、電視劇一經播出往往就會遭遇網友剪輯“搬運”成短視頻傳播，這一行為極大地損害了視聽作品權利人的合法權益，而在侵權發(fā)生之后的維權往往又需要經過較長的案件審理周期。為規(guī)制侵權行為，防止損害進一步擴大，申請行為保全成為權利人的重要手段。

一、行為保全申請應當符合法定要件

在涉及行為保全申請的案件中，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《知產行為保全司法解釋》），人民法院重點針對申請人的請求是否具有事實基礎和法律依據、不采取保全措施是否會對申請人造成難以彌補的損害、采取保全措施是否會導致當事人間利益顯著失衡以及是否會損害社會公共利益等要件進行審查。

本案經審查可初步認定某平臺上所展示的短視頻存在較大侵權可能性，若不發(fā)出禁令，某平臺上該部分涉嫌侵權視頻極有可能在訴訟期間進一步擴大傳播，導致侵權行為難以控制且顯著增加申請人損害，權利人相關市場份額將會因此明顯減少。禁令針對的是某平臺內存在的具有明顯侵權屬性、易于被發(fā)現且能夠被定位的視頻，并不妨礙某公司的正常經營活動，不會因此導致當事人間利益顯著失衡，更不會影響平臺用戶對于其他合法視頻的正常分享，進而人民法院發(fā)出禁令。

二、行為保全禁令應限于合理范圍

根據知識產權行為保全申請所發(fā)出的禁令應當限于能夠停止侵權行為，防止損害進一步擴大的合理范圍，根據知識產權保護的比例原則，與最終的判決相比，行為保全禁令體現臨時性和有限性的特點。

針對某平臺已有的用戶所上傳涉嫌侵權視頻，被申請人應該合理認識到網絡用戶鮮有可能獲得權利人許可提供涉案作品，故應及時停止在某平臺進行展示。但是針對申請人要求刪除該部分視頻的申請，人民法院認為根據在案證據尚無法明確該些視頻內容的存儲形式、刪除的可行性及必要性。

同時，通過在本案判決生效前停止展示這一措施，已能夠排除申請人在本案行為保全申請中所稱的信息網絡傳播權進一步受損可能。而針對網絡用戶在電視劇后續(xù)輪次的播出過程中可能發(fā)生的上傳行為，人民法院也通過責令某公司采取有效措施過濾和攔截的方式予以規(guī)制。

三、緊急情況下可根據申請人請求直接采取行為保全

《知產行為保全司法解釋》第五條規(guī)定，人民法院裁定采取行為保全措施前，應當詢問申請人和被申請人，但因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執(zhí)行等情形除外。

涉案《慶余年第二季》電視劇一經上映，某平臺就出現了涉嫌剪輯搬運原片的侵權視頻，且緊跟正常播放的劇集不斷更新短視頻，在短視頻名稱中更是使用了“慶余年2第一集上”等名稱形式，屬于時效性較強的熱播節(jié)目正在受到侵害的情形，符合情況緊急的要件。

同時，本案參照國務院印發(fā)的《關于在有條件的自由貿易試驗區(qū)和自由貿易港試點對接國際高標準推進制度型開放的若干措施》和《上海市落實〈關于在有條件的自由貿易試驗區(qū)和自由貿易港試點對接國際高標準推進制度型開放的若干措施〉實施方案》的相關精神，作為上海自貿試驗區(qū)及臨港新片區(qū)轄區(qū)人民法院，在本案中不預先聽取對方當事人的陳述即依法快速采取了保全措施，體現了知識產權司法的“快保護”原則。

法條鏈接

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零三條　人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即開始執(zhí)行。

二、《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第五條　人民法院裁定采取行為保全措施前，應當詢問申請人和被申請人，但因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執(zhí)行等情形除外。

人民法院裁定采取行為保全措施或者裁定駁回申請的，應當向申請人、被申請人送達裁定書。向被申請人送達裁定書可能影響采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施后及時向被申請人送達裁定書，至遲不得超過五日。

當事人在仲裁過程中申請行為保全的，應當通過仲裁機構向人民法院提交申請書、仲裁案件受理通知書等相關材料。人民法院裁定采取行為保全措施或者裁定駁回申請的，應當將裁定書送達當事人，并通知仲裁機構。

（原標題：這樣也能看《慶余年2》？浦東法院發(fā)出訴中行為禁令?。?/span>

來源：上海浦東法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《慶余年2》被“搬運”成短視頻傳播？浦東法院發(fā)出訴中行為禁令！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自上海浦東法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com