專利侵權
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“漢邦科技更新關于第一輪審核問詢函的回復?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:郝思
2024年8月8日,江蘇漢邦科技股份有限公司(以下簡稱“漢邦科技”)在上海證券交易所科創(chuàng)板更新關于第一輪審核問詢函的回復。漢邦科技的技術先進性、專利訴訟進展、研發(fā)費用變動等情況遭上交所問詢。
漢邦科技成立于1998年,是一家以色譜產(chǎn)品為核心的高新技術企業(yè),主要為生物制藥領域下游提供專業(yè)的分離純化裝備、耗材與技術服務。
1、關于技術先進性
上交所在首輪問詢函中對漢邦科技核心技術及研發(fā)提出問詢,請漢邦科技披露其核心技術是否具有行業(yè)先進性、是否具有科創(chuàng)屬性,是否符合科創(chuàng)板定位。
漢邦科技回復表示,與同行業(yè)競品相比,漢邦科技在傳統(tǒng)色譜/層析柱技術、制備色譜系統(tǒng)集成和放大技術、色譜應用技術及相關技術解決方案、超臨界色譜應用、平臺智能色譜管控一體化軟件應用中均具有明顯的比較優(yōu)勢,運用核心技術生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠達到行業(yè)內領先水平。
同時,漢邦科技在國內小分子液相色譜系統(tǒng)市場中憑借良好的本土化服務能力、更高的性價比優(yōu)勢以及良好的產(chǎn)品性能占據(jù)市場份額第一,在大分子層析系統(tǒng)市場中市場份額從2021年的3.3%上升至2022年的6.9%,市場份額逐步提升,均取得較高的市場地位。
綜上,漢邦科技結合核心技術及市場地位,具有科創(chuàng)屬性,符合科創(chuàng)板板塊定位。
2、關于專利訴訟
此前,Cytiva(美國思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司)認為漢邦科技的產(chǎn)品侵犯其兩項專利,向南京市中級人民法院(以下簡稱“南京中院”)提起了兩起專利侵權訴訟。上交所對兩起訴訟的二審進度進行了問詢。
案件一:
2023年11月,南京中院出具的(2022)蘇01民初3945號《民事判決書》認定漢邦科技不構成侵權,駁回了原告Cytiva的全部訴訟請求。該案件涉案專利為ZL200980103252.4號專利(名稱:柱裝填方法),Cytiva在該案中索賠經(jīng)濟損失500萬元,其他合理開支50萬元。
同年12月,Cytiva不服一審判決向最高人民法院提起上訴。目前,最高人民法院已經(jīng)受理了Cytiva的上訴申請,尚未開庭審理。
案件二:
2023年10月,南京中院出具的(2022)蘇01民初3839號《民事判決書》認為漢邦科技構成侵權,判令漢邦科技停止侵害享有的ZL200580037990.5(名稱:色譜柱)發(fā)明專利權產(chǎn)品的行為;賠償原告經(jīng)濟損失300萬元及維權合理開支40萬元;駁回原告Cytiva的其他訴訟請求。
一審判決出爐后,原被告雙方均提出了上訴請求,Cytiva的訴求主要為判定侵權的基礎上改判漢邦科技賠償Cytiva經(jīng)濟損失500萬元及其他合理開支100萬元,漢邦科技的訴求主要為撤銷一審判決,改判駁回Cytiva的全部訴訟請求。
目前,最高人民法院已經(jīng)受理了漢邦與Cytiva的上訴請求,尚未開庭審理。
漢邦科技在回復函中表示,該涉案專利已有替代性方案并進行了專利侵權風險分析,存在新的專利訴訟風險相對較小。
3、關于研發(fā)投入
2020年-2023年,漢邦科技的研發(fā)費用分別為為2827.02萬元、2204.12萬元、2899.26萬元和3718.00 萬元,占營業(yè)收入的比例分別為9.35%、6.88%、6.02%和6.01%。研發(fā)費用略有小波動但幅度不算大,研發(fā)費用率呈逐年下降趨勢。
漢邦科技的研發(fā)費用主要投入于職工薪酬與直接材料,兩項合計占研發(fā)費用的比例分別為84.04%、88.30%和90.37%。2021年,研發(fā)費用構成發(fā)生較大變化,職工薪酬占比由31.24%上升為52.80%,直接材料金額下降且占比由59.14%下降為31.24%,上交所對此進行了問詢。
漢邦科技回復,近年來漢邦科技不斷壯大研發(fā)隊伍,加強研發(fā)團隊建設,研發(fā)人員人數(shù)各期逐年增長,2020年至2023年各期末研發(fā)人員數(shù)量分別為70人、80人、105人和132人,職工薪酬的總額隨研發(fā)人數(shù)的增長同步提升。
2021年研發(fā)費用中直接材料占比下降,主要系生物醫(yī)藥分離純化用超臨界流體色譜系統(tǒng)的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化及中低壓層析系統(tǒng)的研究與開發(fā)兩大在研項目對投入材料的需求量不同所致,研發(fā)費用的波動與研發(fā)項目進展情況、研發(fā)發(fā)展階段是相匹配的。
(原標題:技術先進性、專利訴訟進展引關注,漢邦科技披露IPO問詢回復)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:郝思
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:技術先進性、專利訴訟進展引關注,漢邦科技披露IPO問詢回復(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
聘!中國貿促會專利商標事務所招聘「電學專利代理師(助理)+藥學專利代理師(助理)+機械專利代理師(助理)......」
企業(yè)如何應對科創(chuàng)板IPO過程中知識產(chǎn)權的“內憂”和“外患”?
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧