#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
北京肅宇知識產(chǎn)權服務有限公司與上海尋夢信息技術有限公司,廣東康愛之家醫(yī)藥有限公司侵害商標權糾紛案將于8月23日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告北京肅宇知識產(chǎn)權服務有限公司與被告上海尋夢信息技術有限公司、廣東康愛之家醫(yī)藥有限公司侵害商標權糾紛案將于8月23日開庭審理。
該案案號:(2024)粵0112民訴前調7307號,案由:侵害商標權糾紛,審理法院:廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院。
資料顯示:北京肅宇知識產(chǎn)權服務有限公司成立于2023年10月,注冊資本100萬元人民幣;經(jīng)營范圍包含:商標代理;法律咨詢(不含依法須律師事務所執(zhí)業(yè)許可的業(yè)務);信息咨詢服務等。
上海尋夢信息技術有限公司成立于2014年1月,注冊資本1000萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡科技、計算機軟硬件領域內的技術開發(fā)、技術轉讓、技術咨詢、技術服務,網(wǎng)絡工程,計算機系統(tǒng)集成等。
廣東康愛之家醫(yī)藥有限公司成立于2018年4月,注冊資本1000萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:家居用品銷售;地產(chǎn)中草藥(不含中藥飲片)購銷;市場營銷策劃;體育健康服務;遠程健康管理服務等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
升華云峰IPO:收入占比僅僅13%左右的商標授權業(yè)務貢獻了47.68%的毛利
6月29日,交易所網(wǎng)站顯示,浙江升華云峰新材股份有限公司(以下簡稱云峰新材)已更新提交相關財務資料。
資料顯示,升華云峰主要從事室內裝飾材料及定制家居成品的設計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,主要產(chǎn)品包括人造板、木地板、科技木以及衣柜、櫥柜、木門等定制家居成品。
招股書顯示,此次IPO,升華云峰計劃募集資金12.5億元,其中11億元用于智能化全屋定制家居建設項目,1億元用于研發(fā)中心及信息化提升改造項目,0.5億元品牌渠道建設項目。
值得注意的是,報告期內,云峰新材分別有11.71%、9.39%%、10.21%和9.73%的收入來自商標授權費。所謂商標授權模式即指云峰新材作為品牌授權方,通過與被授權方簽訂《注冊商標使用許可合同》,由公司許可被授權方使用公司“莫干山”等品牌的商標并向其收取商標授權費的銷售模式。
2019年開始,云峰新材從向經(jīng)銷商收取授權費轉而向上游OEM代工廠商收取相關費用。報告期內公司該項業(yè)務毛利率分別達到98.46%、98.46%、98.6%和98.85%,而且還有逐年上升的趨勢。
由此可見,收入占比僅僅13%左右的商標授權業(yè)務,報告期內分別為云峰新材貢獻了43.86%、38.66%、44.29%和47.68%的毛利,反而收入占比6成以上的人造板業(yè)務毛利貢獻度僅20%左右。(來源:電鰻快報)
#局里那些事兒#
興城市獲批建設國家級知識產(chǎn)權快速維權中心
近日,國家知識產(chǎn)權局同意興城市開展國家級知識產(chǎn)權快速維權中心建設,未來將面向泳裝產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權快速維權工作。興城(泳裝)知識產(chǎn)權快速維權中心是遼寧省第一家,也是東北地區(qū)第一家知識產(chǎn)權快速維權中心。
興城市是全球最大的泳裝供應鏈基地,產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值超過150億元,產(chǎn)品遠銷140多個國家和地區(qū),銷量占全球四分之一。在興城市建設國家級知識產(chǎn)權快速維權中心,能夠更好助力興城泳裝產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)新增加核心競爭力、以知識產(chǎn)權保護創(chuàng)新,為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展提供有力支撐。(來源:國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
陳夢父母公司已申請注冊陳夢名字商標
陳夢在巴黎奧運會上取得2枚金牌,隨后,其在2022年11月開辦的陳夢(國科大)乒乓球特色學校再次引發(fā)關注。
天眼查App顯示,青島夢海圓文化傳播有限公司已成功注冊1枚“陳夢”商標,國際分類為教育娛樂。近期,該公司申請的健身器材、日化用品類“HOPE WANG”商標已成功注冊。該公司成立于2017年11月,法定代表人為逄敏(陳夢母親),經(jīng)營范圍包括文藝創(chuàng)作、教育咨詢服務、文化娛樂經(jīng)紀人服務等,由逄敏和陳樑(陳夢父親)共同持股。
(來源:和訊網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
合力打擊整治侵犯知識產(chǎn)權違法犯罪!陜西八部門聯(lián)合建立知識產(chǎn)權行刑銜接機制
近日,省檢察院、省公安廳、省知識產(chǎn)權局等8家單位聯(lián)合制定《陜西省知識產(chǎn)權行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機制》,進一步形成打擊整治侵犯知識產(chǎn)權犯罪工作合力,推動知識產(chǎn)權強省建設。
《機制》指出,檢察機關對知識產(chǎn)權行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件活動和公安機關立案偵查活動依法實施法律監(jiān)督。檢察機關發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權行政執(zhí)法機關應當依法移送涉嫌犯罪案件而不移送的,應當書面提出檢察意見?!稒C制》要求,檢察機關對于決定不起訴的知識產(chǎn)權案件,同步審查是否需要對被不起訴人給予行政處罰,認為需要給予行政處罰的,應當提出檢察意見并移送行政執(zhí)法機關依法處理。
《機制》明確,知識產(chǎn)權行政執(zhí)法機關、公安機關和檢察機關之間應當健全線索通報、案件移送、信息共享、信息發(fā)布等工作機制。行政執(zhí)法機關在執(zhí)法過程中,對有證據(jù)表明涉嫌犯罪的行為人可能逃匿或者銷毀證據(jù),需要公安機關參與、配合的,可以商請公安機關提前介入。行政執(zhí)法機關對于案情重大、復雜、疑難,性質難以認定的案件,可以向公安機關、檢察機關咨詢。公安機關、檢察機關也可以就案件辦理中的檢驗、鑒定、認定等專業(yè)性問題向行政執(zhí)法機關咨詢,必要時可以商請行政執(zhí)法機關指派專業(yè)人員協(xié)助辦案。(來源:陜西日報)
湖北省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記平臺正式上線
為探索建立數(shù)據(jù)相關知識產(chǎn)權保護和運用制度,提升數(shù)據(jù)要素市場化配置效率,促進數(shù)據(jù)要素高效流通使用,激發(fā)數(shù)據(jù)要素價值潛力。8月13日,湖北省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記平臺(試運行)正式上線。
平臺提供數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記申請審查、公示公告、證書發(fā)放、糾紛處理及監(jiān)督管理等功能,頒發(fā)登記證書作為登記主體合法持有相應數(shù)據(jù)并行使權益的初步證明,可用于數(shù)據(jù)流通交易、收益分配和權益保護等。同時平臺還接入社會化數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權在線保護公證、區(qū)塊鏈存證、價值評估、交易流通和金融運用等服務機構,為數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權構建全鏈條市場服務體系。
湖北省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記平臺將圍繞重點產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護運用需求,加強數(shù)據(jù)安全合規(guī)治理,不斷提升智能化、便利化水平,營造互通共享的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權生態(tài),積極推進數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記證書在促進數(shù)據(jù)要素市場化配置、產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)價值化、數(shù)據(jù)跨境流通等工作中的運用,支撐湖北數(shù)字經(jīng)濟高質量發(fā)展。(來源:湖北省知識產(chǎn)權局)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國最新議案:恢復專利侵權的禁令救濟
2024年7月30日,美國參議員Chris Coons(民主黨)和Tom Cotton(共和黨)提出了“2024年通過恢復獨占專利權實現(xiàn)工程、科學和技術機會”議案(Realizing Engineering, Science, and Technology Opportunities by Restoring Exclusive (RESTORE) Patent Rights Act of 2024,簡稱“RESTORE議案”)。這是一項由兩黨、兩院共同提出的美國法院恢復專利侵權禁令救濟的議案,旨在恢復專利權的強保護,從而增強對美國發(fā)明人、企業(yè)家、大學和初創(chuàng)企業(yè)的保護。眾議院的配套議案由眾議員Nathaniel Moran(共和黨)和Madeleine Dean(民主黨)提出。
RESTORE議案將通過向專利權人重新提供一個可反駁的推定來消除eBay案判決的影響[1],即在法院做出最終裁決認定其權利受到侵犯后,有理由申請禁令救濟,這將威懾掠奪性侵權者,并恢復排他權的意義。該議案受到了美國各方支持,并認為該議案很有可能在未來數(shù)年間,成為影響美國在專利保護方面的一項重大改革舉措。
[1]兩個多世紀以來,大多數(shù)專利案件,在法院認定侵權后都會下達禁令救濟,防止專利侵權人繼續(xù)生產(chǎn)違反專利法的產(chǎn)品。然而,2006年最高法院在eBay案的判決中設立了一個四要素測試。法院必須應用四要素測試來確定在侵權案件中是否需要永久禁令,具體包括:(1)原告已經(jīng)遭受了不可挽回的損害;(2)法律上的救濟方式(如金錢或損害賠償)無法適當?shù)匮a償此損害;(3)頒布的永久禁令是合理的,不會導致專利權人與侵權人之間的嚴重利益失衡;(4)永久性禁令的頒發(fā)不會損害公共利益。自設立該測試以來,在專利案件中獲得禁令救濟變得更加困難。
(來源:中國科學院知識產(chǎn)權信息 作者:casipr 檢索:李姝影 編譯:周朝梅)
因許可證到期后持續(xù)使用,AI軟件開發(fā)商Anaconda與英特爾引發(fā)版權糾紛
近日,AI軟件開發(fā)商Anaconda宣布,已正式向法庭提起訴訟,指控英特爾在雙方軟件許可協(xié)議到期后,未經(jīng)許可繼續(xù)使用其AI開發(fā)平臺,侵犯了Anaconda的版權。
據(jù)Anaconda在訴訟中的指控,英特爾在許可證到期后無視Anaconda的續(xù)約提議,持續(xù)使用其AI工具,包括Anaconda軟件,來改進自家的產(chǎn)品,并在AI市場中占據(jù)有利地位。Anaconda認為,英特爾的這一行為不僅違反了雙方的合同約定,也嚴重侵犯了其作為軟件開發(fā)商的合法權益。
Anaconda在起訴書中進一步指出,英特爾不僅非法將Anaconda軟件集成進其AI工具包,還通過未授權的方式分發(fā)給其他開發(fā)者,這一行為進一步加劇了侵權程度。Anaconda要求英特爾立即停止濫用其軟件,并承擔相應的賠償責任。
對于此次訴訟,英特爾發(fā)言人和Anaconda的律師均未發(fā)表評論。然而,這一事件已經(jīng)引起了業(yè)界的廣泛關注,并促使業(yè)界重新審視軟件許可協(xié)議的透明度、合規(guī)性以及知識產(chǎn)權保護機制的有效性。
值得注意的是,這并非AI領域首次出現(xiàn)知識產(chǎn)權糾紛。近年來,隨著AI技術的快速發(fā)展和廣泛應用,圍繞AI生成內容的版權歸屬問題也引發(fā)了諸多爭議。不同國家和地區(qū)對于AI生成內容的版權保護態(tài)度各異,這也為相關糾紛的解決增加了復雜性。(來源:環(huán)球網(wǎng))
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#美國最新議案:恢復專利侵權的禁令救濟;湖北省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記平臺正式上線(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧