終審判決全額返還代理費！專利申請被列入非正常，代理機構(gòu)因未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證被訴｜附判決書

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“一起專利代理合同糾紛案?！?br/>

近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了佛山某公司、佛山某公司2專利代理合同糾紛民事二審民事判決書。

2021年6月25日，佛山市順德區(qū)某某自動化設備有限公司（以下簡稱某乙公司）和佛山市順德區(qū)某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱某甲公司）簽署《知識產(chǎn)權(quán)代理合同》，代為辦理關(guān)于發(fā)明專利申請3項、實用新型專利申請12項的知識產(chǎn)權(quán)事務。2021年6月26日，某甲公司向某乙公司稱“現(xiàn)在某丙公司替換合同”。某甲公司成立于2010年5月12日，至今未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。

2021年6月29日，某乙公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向某甲公司的銀行賬戶支付了43500元。

2021年8月20日，某乙公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出15項專利申請，代理機構(gòu)為“佛山XX知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）”。2022年4月，某乙公司的上述專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局列入非正常專利申請名單。

2022年4月14日，某乙公司要求撤回該批專利申請，某甲公司表示申訴材料已經(jīng)提交，專利申請有理有據(jù)，沒有違反任何一條非正常條文的規(guī)定，建議堅決申訴，若某乙公司單方?jīng)Q定撤回，后果自負。當天，某乙公司加蓋公章出具了《撤回專利聲明》。

2022年5月18日，某甲公司向某乙公司發(fā)送了中貴代理所蓋章出具的《告知函》中，中貴代理所稱，雖然已提交撤回聲明，但相關(guān)申請文本及遞交資料已記錄在國家專利局檔案中，其在此提出補救措施，某乙公司需在7個工作日內(nèi)聯(lián)系其對相關(guān)文件進行修改并要求優(yōu)先權(quán)重新遞交，涉及的相關(guān)優(yōu)先權(quán)費、申請費以及后續(xù)的年費由某乙公司承擔，其可以免費進行申請及后續(xù)的跟蹤答辯。若某乙公司未在上述時間內(nèi)告知采取補救措施，其將于2022年5月27日起對該批專利檔案歸檔為放棄。

某乙公司遂向廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院起訴某甲公司，某乙公司訴訟請求：

1.判令某乙公司、某甲公司于2021年6月28日簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)代理合同》（ＮＯ：0001501）無效；
2.判令某甲公司向某乙公司返還代理費43500元及支付逾期利息（利息以43500元某本金，自起訴之日起，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率上浮50%計算至實際清償之日止）；
3.判令本案的全部訴訟費由某甲公司承擔。

某乙公司認為，某甲公司沒有專利代理資質(zhì)，沒有相關(guān)的專利代理經(jīng)驗，同一時間提交材料內(nèi)容雷同的多項專利申請，導致該批專利全部被列入非正常名單，涉案專利申請最終沒有申請下來。由于某甲公司并未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，涉案合同違反了《專利代理條例》中的效力性強制性規(guī)定，自始無效。

廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院認為

本案為專利代理合同糾紛，根據(jù)雙方的訴辯主張，本案爭議焦點主要在于合同是否成立、有效，以及某甲公司的責任承擔。

一、合同是否成立

某乙公司提交的《知識產(chǎn)權(quán)代理合同》（ＮＯ：0001501）（下稱涉案合同），是載明了某乙公司、某甲公司名稱及標的、數(shù)量、雙方權(quán)利義務等條款內(nèi)容的合同書，合同落款處加蓋有某乙公司、某甲公司公章，符合合同成立的要件。某甲公司雖抗辯雙方未簽訂合同，并提交了封面標有“作廢”的印刷格式合同文本擬證明涉案合同不是真正的合同，僅是雙方對項目數(shù)量和價格的確認。對此，一審法院認為，即使某甲公司所述的雙方洽談過程屬實，某乙公司在某甲公司的合同存根聯(lián)未加蓋公章，但某甲公司已按涉案合同向某乙公司發(fā)出繳費通知，某乙公司亦已按涉案合同要求向某甲公司銀行賬戶支付合同款項，因此，當事人已經(jīng)履行主要義務，且對方已接受，故涉案合同成立。涉案合同對某乙公司、某甲公司雙方均具有約束力。某甲公司上述抗辯意見缺乏理據(jù)，一審法院不予采納。

二、合同是否有效

本案中，某甲公司在簽訂合同時并未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，后雙方因履行問題發(fā)生爭議，直至本案一審法庭辯論終結(jié)前某甲公司仍未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。鑒此，應當認定某甲公司不符合《專利代理條例》關(guān)于專利代理機構(gòu)主體資格的要求，涉案合同違反了行政法規(guī)具有效力性的強制性規(guī)定，自始無效。

三、某甲公司的責任承擔

某甲公司基于無效合同收取的43500元合同款應全部返還某乙公司。

綜上所述，廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院一審判決如下：

一、某乙公司與某甲公司于2021年6月28日簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)代理合同》（ＮＯ：0001501）無效；
二、某甲公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向某乙公司返還代理費43500元；
三、駁回某乙公司的其他訴訟請求。如未在判決確定的期限內(nèi)履行給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

某甲公司不服一審判決判決，向廣東省佛山市中級人民法院提起上訴。某甲公司上訴請求：

1.撤銷一審判決，駁回某乙公司全部訴訟請求或發(fā)回重審；
2.本案一審、二審的訴訟費用由某乙公司承擔。

某甲公司認為，2021年6月25日蓋章確認的是項目確認書，僅是對申請專利的數(shù)量和價格進行確認，并非真正意義上的委托代理合同，某甲公司與某乙公司的委托代理合同關(guān)系不成立，本案委托代理合同關(guān)系的雙方主體實際上為佛山XX知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（以下簡稱中貴事務所）和某乙公司。

某甲公司已將專利申請事項轉(zhuǎn)委托給中貴事務所，某乙公司對此知情且未提出異議，應視為其對該轉(zhuǎn)委托行為的認可，本案委托代理合同關(guān)系的雙方當事人實為某乙公司與中貴事務所，涉案合同合法有效。

經(jīng)審理，廣東省佛山市中級人民法院對一審法院認定的事實予以確認。

判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費887.5元（上訴人佛山市順德區(qū)某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司已預交），由上訴人佛山市順德區(qū)某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司負擔。

本判決為終審判決。

附：

佛山某公司、佛山某公司2專利代理合同糾紛民事二審民事判決書

廣東省佛山市中級人民法院
民 事 判 決 書

（2024）粵06民終1277號

上訴人（原審被告）：佛山市順德區(qū)某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司。
法定代表人：申某龍。

被上訴人（原審原告）:佛山市順德區(qū)某某自動化設備有限公司。
法定代表人：杜某芬。
委托訴訟代理人：任求學，廣東保順律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周達云，廣東保順律師事務所實習律師。

上訴人佛山市順德區(qū)某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱某甲公司）因與被上訴人佛山市順德區(qū)某某自動化設備有限公司（以下簡稱某乙公司）專利代理合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2023）粵0604民初3707號民事判決，向本院提起上訴。本院于2024年1月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某甲公司上訴請求：1撤銷一審判決，駁回某乙公司全部訴訟請求或發(fā)回重審；2.本案一審、二審的訴訟費用由某乙公司承擔。事實和理由：1.某甲公司于2021年6月25日蓋章確認的是項目確認書，僅是對申請專利的數(shù)量和價格進行確認，并非真正意義上的委托代理合同，某甲公司與某乙公司的委托代理合同關(guān)系不成立，本案委托代理合同關(guān)系的雙方主體實際上為佛山XX知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（以下簡稱中貴事務所）和某乙公司。2.某甲公司已將專利申請事項轉(zhuǎn)委托給中貴事務所，某乙公司對此知情且未提出異議，應視為其對該轉(zhuǎn)委托行為的認可，本案委托代理合同關(guān)系的雙方當事人實為某乙公司與中貴事務所，涉案合同合法有效。3.中貴事務所已按照合同約定完成所委托事務，某甲公司也已經(jīng)繳納所申請專利的申請費、年費等費用，不存在損害某乙公司委托利益的情形，一審法院判令退還全部專利代理費沒有事實和法律依據(jù)。

某乙公司辯稱，1.涉案合同符合合同成立的要件，且某乙公司已支付合同款項，已履行主要義務，合同成立。由于某甲公司并未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，涉案合同違反了《專利代理條例》中的效力性強制性規(guī)定，自始無效。2.某乙公司沒有與某甲公司達成轉(zhuǎn)委托協(xié)議，合同相對方是某甲公司。某甲公司所陳述的“轉(zhuǎn)委托”沒有事實及法律依據(jù)，不應得到支持。

某乙公司向一審法院提出訴訟請求：1.判令某乙公司、某甲公司于2021年6月28日簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)代理合同》（ＮＯ：0001501）無效；2.判令某甲公司向某乙公司返還代理費43500元及支付逾期利息（利息以43500元某本金，自起訴之日起，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率上浮50%計算至實際清償之日止）；3.判令本案的全部訴訟費由某甲公司承擔。

一審法院查明如下事實：

某乙公司成立于2013年11月12日，系有限責任公司，經(jīng)營范圍為研發(fā)、制造、加工光學頻譜產(chǎn)品、機械零配件、機械自動化等。

某甲公司成立于2010年5月12日，系有限責任公司，經(jīng)營范圍為商標代理、商標設計、版權(quán)代理、專利咨詢、企業(yè)登記代理、計算機軟件登記代理、無形資產(chǎn)評估服務、企業(yè)管理咨詢服務、市場調(diào)研服務、信息化管理咨詢。某甲公司至今未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。

某乙公司提交的《知識產(chǎn)權(quán)代理合同》（ＮＯ：0001501）顯示，該合同為格式合同的第二聯(lián)客戶聯(lián)（紅），抬頭標有“商標·版權(quán)·專利”“佛山市順德區(qū)某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”等字樣，甲方為某乙公司，乙方為某甲公司，合同內(nèi)容如下：“一、甲方委托乙方代為辦理以下知識產(chǎn)權(quán)事務：代為辦理關(guān)于發(fā)明專利申請3項、實用新型專利申請12項的知識產(chǎn)權(quán)事務。二、甲方的權(quán)利和義務：1.有權(quán)了解乙方就上述知識產(chǎn)權(quán)事務與國家局之間的工作情況和進程。2.有義務按乙方要求提供上述知識產(chǎn)權(quán)事務所需要的文獻、技術(shù)資料及其他相關(guān)資料；乙方到有關(guān)現(xiàn)場工作時，由甲方負責必要的工作條件和方便。3.甲方收到乙方與本知識產(chǎn)權(quán)事務相關(guān)的通知時，應及時把相關(guān)通知發(fā)送到乙方指定收件郵箱。4.本知識產(chǎn)權(quán)事務共15項，合計費用為43500元。從簽章之日起支付費用，若有項目無法獲得國家受理通知書，乙方將該項目所收取費用退還給甲方。三、乙方的權(quán)利和義務：1.有權(quán)要求甲方提供為辦理上述知識產(chǎn)權(quán)事務所需的資料?！?.收到甲方的資料和費用后，在甲方的委托事項的范圍內(nèi)，盡職盡責地完成委托的事務，并將工作進程通報甲方?！?.如果申請的項目是專利，則在本專利有效期內(nèi)，為避免產(chǎn)生不必要的失誤，由乙方負責催繳甲方專利授權(quán)后的專利年費，并代匯至國家知識產(chǎn)權(quán)局。同時乙方每年收取甲方專利跟蹤服務費100元／項。甲方如未有書面解釋且未按時繳納年費而給甲方專利造成的后果，由甲方承擔責任。四、責任承擔：1.因甲方提出申請的內(nèi)容不符合相關(guān)法律規(guī)定的實質(zhì)性條件要求，或因甲方未按乙方通知的時間或內(nèi)容辦理相關(guān)事務致使上述知識產(chǎn)權(quán)事務辦理失敗的由甲方承擔責任，甲方已支付的費用不再退還。2.因乙方在有關(guān)法定或指定期限及程序辦理中的錯誤或失誤致使上述委托事務失敗或終止的，乙方應全額退還已收取的費用。本合同自雙方簽章之日起生效，至上述委托事務完成或結(jié)束時終止，合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力?！痹摵贤追胶炚绿幧w有某乙公司公章，日期為2021年6月28日，乙方簽章處蓋有某甲公司公章，日期為2021年6月25日。

2021年6月25日，某甲公司向某乙公司發(fā)送了某甲公司蓋章出具的《知識產(chǎn)權(quán)項目繳費通知書》，通知書上載有某甲公司銀行賬戶。2021年6月26日，某甲公司向某乙公司稱“現(xiàn)在某丙公司替換合同”，某乙公司說“好的”。2021年6月29日，某乙公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向某甲公司的銀行賬戶支付了43500元。

2021年8月20日，某乙公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出15項專利申請（詳見某甲公司答辯意見附表），該局于當日發(fā)出《專利受理通知書》予以受理?！秾＠芾硗ㄖ獣飞陷d明的專利代理機構(gòu)為“佛山XX知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）”。

2022年4月，某乙公司的上述專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局列入非正常專利申請名單。后某甲公司與某乙公司進行溝通，某乙公司于2022年4月14日要求撤回該批專利申請，并向某甲公司發(fā)送了《關(guān)于非正常專利申請行為的認定依據(jù)及處罰措施》文件，某甲公司表示申訴材料已經(jīng)提交，專利申請有理有據(jù)，沒有違反任何一條非正常條文的規(guī)定，建議堅決申訴，若某乙公司單方?jīng)Q定撤回，后果自負。2022年4月14日當天，某乙公司加蓋公章出具了《撤回專利聲明》。

2022年5月18日，某甲公司向某乙公司發(fā)送了中貴代理所蓋章出具的《告知函》。在《告知函》中，中貴代理所稱，某乙公司于2021年8月委托其申請的一批專利，其于2022年4月2日收到佛山市場監(jiān)督管理局的通知得知該批專利被列入涉嫌非正常專利申請的名單，該局相關(guān)負責人員建議對該批專利進行撤回或答辯，后其于2022年4月13日提交了答辯材料。之后某乙公司要求撤回該批專利，其向國家專利局提交了撤回聲明。雖然已提交撤回聲明，但相關(guān)申請文本及遞交資料已記錄在國家專利局檔案中，其在此提出補救措施，某乙公司需在7個工作日內(nèi)聯(lián)系其對相關(guān)文件進行修改并要求優(yōu)先權(quán)重新遞交，涉及的相關(guān)優(yōu)先權(quán)費、申請費以及后續(xù)的年費由某乙公司承擔，其可以免費進行申請及后續(xù)的跟蹤答辯。若某乙公司未在上述時間內(nèi)告知采取補救措施，其將于2022年5月27日起對該批專利檔案歸檔為放棄。

庭審中，某乙公司稱，在某甲公司提交申訴材料后，市場監(jiān)督管理局依然嚴令要求某乙公司撤回該批專利申請，故某甲公司提交的申訴材料沒有達到預期效果，某乙公司只能按照市場監(jiān)督管理局要求撤回該批專利申請。

某乙公司主張合同無效的理由是，某甲公司沒有專利代理資質(zhì)，沒有相關(guān)的專利代理經(jīng)驗，同一時間提交材料內(nèi)容雷同的多項專利申請，導致該批專利全部被列入非正常名單，涉案專利申請最終沒有申請下來。

一審法院認為，本案為專利代理合同糾紛，根據(jù)雙方的訴辯主張，本案爭議焦點主要在于合同是否成立、有效，以及某甲公司的責任承擔。

一、合同是否成立

某乙公司提交的《知識產(chǎn)權(quán)代理合同》（ＮＯ：0001501）（下稱涉案合同），是載明了某乙公司、某甲公司名稱及標的、數(shù)量、雙方權(quán)利義務等條款內(nèi)容的合同書，合同落款處加蓋有某乙公司、某甲公司公章，符合合同成立的要件。某甲公司雖抗辯雙方未簽訂合同，并提交了封面標有“作廢”的印刷格式合同文本擬證明涉案合同不是真正的合同，僅是雙方對項目數(shù)量和價格的確認。對此，一審法院認為，即使某甲公司所述的雙方洽談過程屬實，某乙公司在某甲公司的合同存根聯(lián)未加蓋公章，但某甲公司已按涉案合同向某乙公司發(fā)出繳費通知，某乙公司亦已按涉案合同要求向某甲公司銀行賬戶支付合同款項，因此，當事人已經(jīng)履行主要義務，且對方已接受，故涉案合同成立。涉案合同對某乙公司、某甲公司雙方均具有約束力。某甲公司上述抗辯意見缺乏理據(jù)，一審法院不予采納。

二、合同是否有效

《中華人民共和國民法典》第五百零二條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。該法第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。本案中，涉案合同屬專利代理合同，某乙公司以某甲公司沒有專利代理資質(zhì)為由主張涉案合同無效。對此，一審法院認為，《專利代理條例》第九條第一款規(guī)定：“從事專利代理業(yè)務，應當向國務院專利行政部門提出申請，提交有關(guān)材料，取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。國務院專利行政部門應當自受理申請之日起20日內(nèi)作出是否頒發(fā)專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的決定?！钡诙邨l規(guī)定：“違反本條例規(guī)定擅自開展專利代理業(yè)務的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門責令停止違法行為，沒收違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款。”可見，依據(jù)前述《專利代理條例》，開展專利代理業(yè)務應當獲得執(zhí)業(yè)許可，未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證不得擅自開展專利代理業(yè)務。對專利代理機構(gòu)主體資格的限制，對于規(guī)范專利代理行為、維護專利代理活動的正常秩序、促進專利代理行業(yè)健康發(fā)展具有重要意義，應屬效力性強制性規(guī)定。本案中，某甲公司在簽訂合同時并未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，后雙方因履行問題發(fā)生爭議，直至本案一審法庭辯論終結(jié)前某甲公司仍未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。鑒此，應當認定某甲公司不符合《專利代理條例》關(guān)于專利代理機構(gòu)主體資格的要求，涉案合同違反了行政法規(guī)具有效力性的強制性規(guī)定，自始無效。

三、某甲公司的責任承擔

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。據(jù)此，某甲公司基于無效合同收取的43500元合同款應全部返還某乙公司。對于某乙公司主張的利息損失，一者無合同依據(jù)，二者某乙公司未查核某甲公司是否具有相關(guān)資質(zhì)即簽約，本身亦有過失，故某乙公司該項訴訟請求依據(jù)不足，一審法院不予支持。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第一款、第一百五十七條的規(guī)定，判決：一、某乙公司與某甲公司于2021年6月28日簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)代理合同》（ＮＯ：0001501）無效；二、某甲公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向某乙公司返還代理費43500元；三、駁回某乙公司的其他訴訟請求。如未在判決確定的期限內(nèi)履行給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費888元（某乙公司已預交），由某甲公司負擔（逕付給某乙公司）。

二審中，某甲公司提交了如下證據(jù)：1.某乙公司與某甲公司的聊天記錄，擬證明某乙公司知曉中貴代理所；2.在前述聊天記錄中某甲公司發(fā)送的相關(guān)文件，擬證明中貴事務所一直在處理某乙公司的事情；3.中央非稅收入統(tǒng)一票據(jù)（電子）、中央行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)（電子）及費用信息打印件，擬證明涉案專利已經(jīng)繳費。

對某甲公司提交的證據(jù)，本院認證如下：證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3與本案爭議焦點無關(guān)，本院不予采信。

經(jīng)審理，本院對一審法院認定的事實予以確認。

本院認為，本案系專利代理合同糾紛。綜合雙方當事人在二審中的訴辯意見，本案二審主要的爭議焦點為：1.涉案合同是否成立；2.涉案合同是否無效；3.若無效，如何確定其法律后果。

關(guān)于爭議焦點一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國民法典）合同編通則若干問題的解釋》第三條規(guī)定，當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人姓名或者名稱、標的和數(shù)量的，一般應當認定合同成立。本案中，某乙公司與某甲公司簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)代理合同》載明其名稱、某甲公司代為辦理的知識產(chǎn)權(quán)事務、雙方的權(quán)利義務及責任承擔等內(nèi)容，依據(jù)前述規(guī)定，涉案合同已成立。

關(guān)于爭議焦點二。依據(jù)《專利代理條例》第九條第一款、第二十七條的規(guī)定，未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證不得擅自開展專利代理業(yè)務。該項規(guī)定屬于效力性強制性規(guī)定。民法典第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。本案中，某甲公司在簽訂合同時未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，不具備專利代理資格，故某甲公司違反了《專利代理條例》中的強制性規(guī)定，涉案合同自始無效。某甲公司主張中貴代理所才是涉案合同的相對方，涉案合同合法有效。對此，本院認為，某乙公司與某甲公司就專利代理事項達成協(xié)議，其為合同的相對人，至于某甲公司是否轉(zhuǎn)委托給第三方某貴代理所、某乙公司是否同意轉(zhuǎn)委托，不影響對涉案合同效力的認定。因此，關(guān)于某甲公司該項主張，本院不予采信。

關(guān)于爭議焦點三。民法典第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還。由于涉案合同自始無效，某甲公司應返還某乙公司支付的合同款項43500元。

綜上所述，某甲公司的上訴請求不能成立，本院予以駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費887.5元（上訴人佛山市順德區(qū)某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司已預交），由上訴人佛山市順德區(qū)某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司負擔。

本判決生效后，負有履行義務的當事人須依法按期履行全部義務。逾期未履行的，經(jīng)當事人申請或法院移送，將依法對義務人啟動強制執(zhí)行程序。在執(zhí)行程序中，人民法院將依法采取強制執(zhí)行措施，包括但不限于依法對相關(guān)義務人采取限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單、罰款、拘留等；涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，還將依法移送追究刑事責任。同時，相關(guān)人員成為被執(zhí)行人、被限制消費和被列入失信名單等信息將通過中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)向社會公開。

本判決為終審判決。

審 判 長　鄭正堅
審 判 員　王　浩
審 判 員　劉景景
二〇二四年三月二十五日
法官助理　羅丹妮
書 記 員　郭淑怡

（原標題：終審判決全額返還代理費！專利申請被列入非正常，代理機構(gòu)因未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證被訴｜附判決書）

來源：IPRdaily綜合中國裁判文書網(wǎng)

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：終審判決全額返還代理費！專利申請被列入非正常，代理機構(gòu)因未取得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證被訴｜附判決書（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合中國裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”