#晨報(bào)#《浙江省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)“金種子”計(jì)劃實(shí)施方案》印發(fā)；博西家用電器集團(tuán)的案件可能會(huì)加劇專利法院之間的競(jìng)爭(zhēng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月8日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院第三法庭公開開庭審理上訴人鄭州蘭茜生物工程有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月五日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

世盟股份IPO中止審核：研發(fā)投入和專利數(shù)均為零，主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率持續(xù)下降

世盟供應(yīng)鏈管理股份有限公司（下稱：世盟股份）深交所主板IPO于去年10月26日順利過(guò)會(huì)，今年3月31日因IPO申請(qǐng)文件中記錄的財(cái)務(wù)資料已過(guò)有效期而中止審核。

資料顯示，世盟股份專注于為跨國(guó)制造企業(yè)提供定制化、一體化、嵌入式的供應(yīng)鏈物流解決方案，為客戶提供包括運(yùn)輸服務(wù)、倉(cāng)儲(chǔ)及管理服務(wù)、關(guān)務(wù)服務(wù)在內(nèi)的全方位、一體化綜合物流服務(wù)，助力客戶縮短生產(chǎn)周期、降低庫(kù)存成本、提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率。

招股書顯示，此次IPO，世盟股份計(jì)劃募集資金70842.31萬(wàn)元，其中2.1億元用于世盟供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)拓展項(xiàng)目，4億元用于世盟運(yùn)營(yíng)中心建設(shè)項(xiàng)目，6033萬(wàn)元用于世盟公司信息化升級(jí)改造項(xiàng)目，4000萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，世盟股份來(lái)自供應(yīng)鏈綜合物流服務(wù)的收入占比分別為52.22%、51.42%、63.68%和66.91%，其中來(lái)自運(yùn)輸業(yè)務(wù)的收入占比分別為38.1%、35.85%、45.65%和49.01%。此外，該公司來(lái)自干線運(yùn)輸服務(wù)業(yè)務(wù)的收入占比分別為47.78%、48.58%、36.32%和33.09%。

由此可見(jiàn)，該公司主要收入來(lái)自物流和運(yùn)輸。報(bào)告期內(nèi)，該公司的毛利率分別為23.39%、18.13%、19.95%及23.75%。從2020年至2022年，該公司干線運(yùn)輸服務(wù)毛利率分別為23.67%、15.71%和9.74%，下降幅度較大。

對(duì)此，深交所要求公司結(jié)合各業(yè)務(wù)單位價(jià)格和單位成本的變化情況量化分析綜合毛利率的波動(dòng)原因;結(jié)合議價(jià)能力、自由運(yùn)力、外協(xié)運(yùn)力占比、油價(jià)變動(dòng)等影響因素，區(qū)分業(yè)務(wù)不同分析說(shuō)明毛利率變動(dòng)的原因及合理性，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是否充分披露;結(jié)合公司提供服務(wù)的具體內(nèi)容、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況等說(shuō)明不同業(yè)務(wù)間毛利率差異的原因。

事實(shí)上，世盟股份來(lái)自干線運(yùn)輸服務(wù)的毛利率在持續(xù)下降，而該公司在技術(shù)研發(fā)上的花費(fèi)為零。沒(méi)有研發(fā)投入，就沒(méi)有專利技術(shù)。截至2023年6月30日，該公司及其子公司無(wú)授權(quán)專利，僅擁有11項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。（來(lái)源：IPRdaily綜合壹財(cái)信、電鰻快報(bào)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

意大利藥企Recordati將收購(gòu)藥物Enjaymo的全球版權(quán)

美東時(shí)間2024年10月4日，意大利公司Recordati宣布與賽諾菲達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，獲得Enjaymo（sutimlimab）的全球銷售權(quán)，這是目前唯一獲準(zhǔn)用于治療冷凝集素?。–AD）的靶向生物制劑，冷凝集素病是一種罕見(jiàn)B細(xì)胞淋巴細(xì)胞增生性疾病。

根據(jù)協(xié)議條款，Recordati將支付給賽諾菲8.25億美元的預(yù)付款，如果凈銷售額達(dá)到或超過(guò)高峰年預(yù)期銷售額的上限，還將支付最高2.5億美元的額外商業(yè)里程碑付款。

過(guò)去12個(gè)月（截至2024年8月），Enjaymo帶來(lái)的收入約為1億歐元，預(yù)計(jì)2025財(cái)年的收入將超過(guò)1.5億歐元，銷售峰值可能達(dá)到2.5-3億歐元，是目前水平的兩倍多。

Recordati預(yù)計(jì)，該交易對(duì)2024年的收入貢獻(xiàn)很小，但將立即增加息稅折舊攤銷前利潤(rùn)（EBITDA），到2025年，其利潤(rùn)率將高于目前罕見(jiàn)病公司的平均水平。（來(lái)源：同寫意）

iPhone生物識(shí)別專利糾紛案蘋果勝訴，3.6億美元索賠被駁回

彭博社10月4日發(fā)布博文，報(bào)道稱在一起涉及 Touch ID、Face ID 的專利糾紛中，蘋果公司申訴，法院駁回了原告超過(guò)3.6億美元（當(dāng)前約25.4億元人民幣）賠償?shù)恼?qǐng)求。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)西得克薩斯地區(qū)法院的陪審團(tuán)周五裁定，蘋果公司產(chǎn)品所使用的Secure Enclave設(shè)計(jì)，并未侵犯Identity Security LLC公司4項(xiàng)相關(guān)專利。

蘋果在2013年于iPhone 5s中引入了安全隔區(qū)，旨在保護(hù)敏感用戶數(shù)據(jù)，包括Touch ID和Face ID數(shù)據(jù)。

Identity Security LLC公司在2021年起訴蘋果侵權(quán)，目前尚不清楚該公司是否會(huì)對(duì)裁決提出上訴。（來(lái)源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《浙江省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)“金種子”計(jì)劃實(shí)施方案》印發(fā)

為扎實(shí)推進(jìn)國(guó)家專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)，培育一批以專利產(chǎn)業(yè)化為成長(zhǎng)路徑的樣板企業(yè)，近日，浙江省質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省工作領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)《浙江省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)“金種子”計(jì)劃實(shí)施方案》（下稱《方案》），將以“立足一平臺(tái)、構(gòu)建三級(jí)庫(kù)、打通五條鏈”為主線，全力探索優(yōu)質(zhì)專利轉(zhuǎn)化為專利密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的強(qiáng)省路徑。

《方案》提出，到2027年底，全省中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理水平顯著提高，構(gòu)建形成全省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)的生態(tài)體系，專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度明顯提升。累計(jì)入庫(kù)培育“金種子”企業(yè)1萬(wàn)家以上，打造“金種子”樣板企業(yè)1000家以上、專精特新“小巨人”企業(yè)2500家以上；貫徹實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)5000家以上；實(shí)施“金鐘子”計(jì)劃專利產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目500項(xiàng)以上，向國(guó)家“專利產(chǎn)業(yè)化樣板企業(yè)培育庫(kù)”輸送“金種子”企業(yè)1000家以上；培育形成1萬(wàn)件以上具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的專利密集型產(chǎn)品，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)專利質(zhì)押融資登記額3000億元以上、專利密集型產(chǎn)品產(chǎn)值達(dá)5000億元以上；助推一批創(chuàng)新企業(yè)成功上市。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《新疆維吾爾自治區(qū)提升專利質(zhì)量規(guī)制非正常專利申請(qǐng)協(xié)作機(jī)制》印發(fā)

近日，《新疆維吾爾自治區(qū)提升專利質(zhì)量規(guī)制非正常專利申請(qǐng)協(xié)作機(jī)制》印發(fā)，進(jìn)一步規(guī)范非正常專利申請(qǐng)行為，從源頭上促進(jìn)專利質(zhì)量提升。

一是加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。由自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局牽頭成立提升專利質(zhì)量規(guī)制非正常專利申請(qǐng)專項(xiàng)工作組，負(fù)責(zé)牽頭組織實(shí)施專利質(zhì)量提升和非正常專利申請(qǐng)規(guī)制工作。

二是抓好源頭治理。圍繞專利質(zhì)量提升，推動(dòng)高校、科研機(jī)構(gòu)及企事業(yè)單位實(shí)施專利申請(qǐng)前評(píng)估制度，建立覆蓋專利“全生命周期”的分級(jí)分類管理制度。支持高校、科研院所和企業(yè)聯(lián)合組建高價(jià)值專利培育中心，切實(shí)推動(dòng)專利工作從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變。完善專利評(píng)估體系，加強(qiáng)專利評(píng)估結(jié)果的運(yùn)用。在各級(jí)各類涉及專利指標(biāo)的項(xiàng)目評(píng)審、機(jī)構(gòu)評(píng)估、企業(yè)認(rèn)定、人才評(píng)價(jià)、職稱評(píng)定等工作中引入專利評(píng)價(jià)機(jī)制，將專利質(zhì)量和轉(zhuǎn)化效益作為重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不得直接將專利數(shù)量作為主要條件。

三是加大規(guī)制力度。對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為實(shí)施非正常專利申請(qǐng)行為的單位或者個(gè)人，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》予以行政處罰，依據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用管理規(guī)定》予以信用懲戒。對(duì)代理、誘導(dǎo)、教唆、幫助他人實(shí)施各類非正常專利申請(qǐng)行為的代理機(jī)構(gòu)或個(gè)人，依據(jù)《專利代理?xiàng)l例》及相關(guān)規(guī)定實(shí)施行政處罰；涉嫌犯罪的，依法移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

四是加強(qiáng)協(xié)同管理。對(duì)區(qū)非正常專利申請(qǐng)占比較大的單位將加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)管，涉及單位對(duì)非正常專利申請(qǐng)人予以公示通報(bào)；對(duì)非正常專利申請(qǐng)人在涉及專利指標(biāo)的人才評(píng)價(jià)、自治區(qū)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新和小巨人企業(yè)等申報(bào)工作中審慎推薦；對(duì)非正常專利申請(qǐng)人在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范和優(yōu)勢(shì)企業(yè)、自治區(qū)專利獎(jiǎng)、質(zhì)量獎(jiǎng)、專利實(shí)施項(xiàng)目、專利優(yōu)先審查、專利申請(qǐng)費(fèi)減等申報(bào)工作中，一年內(nèi)不予辦理。

五是強(qiáng)化宣傳培訓(xùn)。積極組織開展專利法、專利法實(shí)施細(xì)則、規(guī)范申請(qǐng)專利行為的規(guī)定、專利代理?xiàng)l例、專利代理管理辦法等法律法規(guī)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)工作，多途徑、多形式加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳普及，提高科研人員、院校師生、醫(yī)護(hù)人員、企業(yè)管理人員、專利代理從業(yè)人員及涉及專利的項(xiàng)目承擔(dān)人員等對(duì)非正常申請(qǐng)行為的知曉度。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

斯坦福報(bào)告：全球已授權(quán)的人工智能專利61.1%來(lái)自中國(guó)

今年4月，斯坦福大學(xué)發(fā)布《2024年人工智能指數(shù)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），近日，賽迪智庫(kù)對(duì)該報(bào)告進(jìn)行了編譯。該報(bào)告在全球范圍內(nèi)具有極高的影響力，是美國(guó)、英國(guó)和歐盟等經(jīng)濟(jì)體政策制定者的重要參考資料。值得注意的是，斯坦福大學(xué)已連續(xù)7年發(fā)布人工智能指數(shù)報(bào)告，今年發(fā)布的報(bào)告是迄今為止最全面的版本，梳理總結(jié)了人工智能的研發(fā)、技術(shù)性能、負(fù)責(zé)任的人工智能、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)與醫(yī)學(xué)、教育、政策與治理、輿論等方面的進(jìn)展情況，分析了人工智能技術(shù)進(jìn)步、公眾對(duì)人工智能技術(shù)的看法以及人工智能發(fā)展的地緣政治動(dòng)態(tài)等重要趨勢(shì)。

《報(bào)告》指出，過(guò)去十年，人工智能專利數(shù)量顯著增加。全球已授權(quán)的人工智能專利大部分來(lái)自中國(guó)（61.1%）和美國(guó)（20.9%）。

《報(bào)告》顯示，2023年，著名機(jī)器學(xué)習(xí)模型總數(shù)排名前三的國(guó)家分別為美國(guó)、中國(guó)和法國(guó)，其中，美國(guó)以61個(gè)著名機(jī)器學(xué)習(xí)模型遙遙領(lǐng)先，中國(guó)以15個(gè)緊隨其后，法國(guó)以8個(gè)緊隨其后。自2019年以來(lái)，歐盟和英國(guó)首次在生產(chǎn)的著名人工智能模型數(shù)量上超過(guò)中國(guó)。

《報(bào)告》顯示，從2016年到2023年，全球主要經(jīng)濟(jì)體共通過(guò)了148項(xiàng)與人工智能相關(guān)的法案。其中，制定與人工智能相關(guān)法案數(shù)量最多的國(guó)家是美國(guó)（23項(xiàng)），其次是葡萄牙（15項(xiàng)）和比利時(shí)（12項(xiàng)）。近年來(lái)，美國(guó)和歐盟制定與人工智能相關(guān)的法案數(shù)量均增長(zhǎng)顯著。僅2023年1年時(shí)間，美國(guó)就制定了25項(xiàng)與人工智能相關(guān)的法案，與人工智能相關(guān)的法規(guī)總數(shù)增長(zhǎng)56.3%。歐盟制定的人工智能相關(guān)法案數(shù)量從2022年的22項(xiàng)增至2023年的32項(xiàng)，并在2024年通過(guò)全球第一個(gè)綜合性人工智能法。（來(lái)源：中國(guó)電子報(bào)）

博西家用電器集團(tuán)的案件可能會(huì)加劇專利法院之間的競(jìng)爭(zhēng)

歐洲法院（CJEU）總檢察長(zhǎng)尼古拉斯．埃米利烏（Nicholas Emiliou）在德國(guó)博西家用電器集團(tuán)（BSH）起訴瑞典伊萊克斯股份有限公司（Electrolux）的案件中發(fā)出了第二份意見(jiàn)書。如果歐盟法院在其判決書中同意了尼古拉斯．埃米利烏的意見(jiàn)的話，那么歐洲的法院在處理專利侵權(quán)訴訟時(shí)將會(huì)擁有更大的權(quán)限。這可能會(huì)加劇歐洲各專利法院之間的競(jìng)爭(zhēng)。

德國(guó)公司BSH與瑞典公司Electrolux之間的爭(zhēng)議目前正在CJEU接受著第二輪的審理。關(guān)鍵問(wèn)題是，在涉及有關(guān)無(wú)效的論點(diǎn)時(shí)，瑞典法院是否可以就歐洲專利中尚未在瑞典生效的部分作出裁決。盡管《布魯塞爾一號(hào)條例》第24條是作出上述解釋的核心基礎(chǔ)，但是這并不適用于處理非歐洲專利。

身為歐盟法院總檢察長(zhǎng)，埃米利烏認(rèn)為，有關(guān)原告所有全球性專利的專利侵權(quán)訴訟都可以在歐盟被告的所在地提起。這一觀點(diǎn)對(duì)于BSH來(lái)說(shuō)是有利的。

同時(shí)，總檢察長(zhǎng)也認(rèn)為，歐洲各國(guó)法院可以拒絕承認(rèn)對(duì)非歐洲專利的無(wú)效指控訴訟擁有管轄權(quán)。此舉是為了避免某些原告濫用歐盟法院提供的解決方案。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，根據(jù)這一觀點(diǎn)，統(tǒng)一專利法院（UPC）和歐洲各國(guó)法院不僅可以就有關(guān)土耳其的歐洲專利的侵權(quán)行為進(jìn)行裁決，同時(shí)也可以就涉及英國(guó)專利的侵權(quán)行為作出判決。因此，他們可以在侵權(quán)訴訟中就專利的有效性作出裁定。例如，如果他們認(rèn)為專利是無(wú)效的，那么就可以駁回侵權(quán)指控。

然而，此次訴訟的觀察人士也向媒體表達(dá)了擔(dān)憂，即歐盟法院根據(jù)總檢察長(zhǎng)意見(jiàn)所作出的判決并沒(méi)有為法院提供有關(guān)他們應(yīng)該如何開展行動(dòng)的明確指導(dǎo)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#《浙江省專利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)“金種子”計(jì)劃實(shí)施方案》印發(fā)；博西家用電器集團(tuán)的案件可能會(huì)加劇專利法院之間的競(jìng)爭(zhēng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com