#晨報(bào)#自2025.1.10日起啟用！修訂版專利申請請求類表格和電子申請數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范；第一個(gè)法國專利禁令！惠普勝訴LAMA

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年11月22日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月二十二日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院第三法庭公開開庭審理上訴人東莞市艾思科技有限公司、朗唯思科技（深圳）有限公司與被上訴人何志鵬、東莞市合益智能科技有限公司、明春輝侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月十九日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月二十二日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人深圳市新運(yùn)通機(jī)動(dòng)車檢測有限公司與被上訴人吳明侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月十九日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月二十二日上午九時(shí)在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人廣州聯(lián)誠照明實(shí)業(yè)有限公司與被上訴人國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人廣州市震泓科技股份有限公司實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月十九日

（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

航天工研院作為被告/被上訴人的1起涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛的訴訟將于2024年11月22日開庭

根據(jù)天眼查APP顯示，近日公布了一則深圳航天工業(yè)技術(shù)研究院有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案號(hào)：（2024）蘇0191民初5414號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以深圳航天工業(yè)技術(shù)研究院有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有9則，其中案由為“勞動(dòng)爭議”的公告以4則居首，其次為“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛”有2則，“建設(shè)工程施工合同糾紛”有1則。歷史開庭公告如下：

（來源：IPRdaily綜合證星公司動(dòng)態(tài)，企查查）

#IPO那些事兒#

昊創(chuàng)瑞通IPO：多項(xiàng)受讓發(fā)明專利系報(bào)告期內(nèi)轉(zhuǎn)移

曾兩度中止IPO審核的北京昊創(chuàng)瑞通電氣設(shè)備股份有限公司(以下簡稱“昊創(chuàng)瑞通”)目前謀求創(chuàng)業(yè)板IPO。此次IPO，昊創(chuàng)瑞通帶著“擴(kuò)充產(chǎn)能、研發(fā)中心建設(shè)以及補(bǔ)充流動(dòng)資金”的訴求擬募集資金4.77億元。

眾所周知，擁有與主營業(yè)務(wù)相關(guān)的發(fā)明專利是評(píng)判一家企業(yè)科技創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。昊創(chuàng)瑞通招股書中披露目前公司持有的84項(xiàng)專利中，發(fā)明專利為14項(xiàng)，其中11項(xiàng)為公司及子公司河北上博電氣制造有限公司(以下簡稱“河北上博”)原始取得。

本報(bào)此前報(bào)道，昊創(chuàng)瑞通及子公司持有的上述11項(xiàng)自主研發(fā)的發(fā)明專利，均為2020年以來申請，其中更有9項(xiàng)發(fā)明專利的申請日期為2023年以來。

記者通過企查查進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，公司及河北上博受讓取得的3項(xiàng)發(fā)明專利——“一種移動(dòng)式電氣柜”“一種戶外防雨控溫式電氣柜”“一種共用射頻天線的移動(dòng)終端”，專利申請日期分別為2019年12月4日、2020年7月29日及2017年8月25日，而3項(xiàng)發(fā)明專利申請權(quán)轉(zhuǎn)移給昊創(chuàng)瑞通或河北上博的時(shí)間分別為2021年2月12日、2021年2月12日及2023年3月21日。

這意味著，上述日期之前，該3項(xiàng)發(fā)明專利和昊創(chuàng)瑞通或河北上博“扯不上什么關(guān)系”。

從專利申請及申請權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間線來看，昊創(chuàng)瑞通及子公司河北上博目前在手的所有14項(xiàng)發(fā)明專利，相關(guān)自主研發(fā)專利權(quán)的申請及相關(guān)受讓專利申請權(quán)的轉(zhuǎn)移均發(fā)生在2020年以來，發(fā)生在2023年以來的更是多達(dá)10項(xiàng)。這難免讓人感慨昊創(chuàng)瑞通在2020年以前甚至是2023年以前相關(guān)發(fā)明專利的持有及保護(hù)的“薄弱”。（來源：大眾證券報(bào)）

#局里那些事兒#

自2025.1.10日起啟用！修訂版專利申請請求類表格和電子申請數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

關(guān)于發(fā)布修訂版專利申請請求類表格和電子申請數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的通知

根據(jù)工作需要，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定對業(yè)務(wù)調(diào)整涉及的專利申請請求類表格、電子申請數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范作出相應(yīng)修訂。

具體修訂內(nèi)容包括：以紙件形式辦理專利業(yè)務(wù)使用的請求類表格4份，修訂清單及其相應(yīng)的表格文件詳見附件1和附件2，以電子形式辦理專利業(yè)務(wù)使用的請求類表格數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范詳見附件3，相應(yīng)的電子申請批量接口詳見附件4。

以上修訂自2025年1月10日起啟用，對應(yīng)的舊版表格、電子申請數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范及電子申請批量接口同時(shí)停止使用。

當(dāng)前啟用的專利紙件申請請求類表格，當(dāng)事人均可以即時(shí)通過登錄國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站（http://www.cnipa.gov.cn）“政務(wù)服務(wù)”專欄下的“表格下載”欄目查閱下載。

請專利申請人和專利代理機(jī)構(gòu)依照上述修訂，提前做好內(nèi)部管理系統(tǒng)的技術(shù)準(zhǔn)備工作。

特此通知。

附件：1. 修訂的紙件申請請求類表格清單
2. 相應(yīng)的請求類表格文件
3. 修訂的電子申請請求類表格數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范
4. 相應(yīng)的電子申請批量接口

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2024年11月20日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/11/20/art_75_196188.html）（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《吉林省重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄管理規(guī)范》正式發(fā)布

近日，《吉林省重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄管理規(guī)范》發(fā)布暨吉林省重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄工作啟動(dòng)儀式在長春圓滿舉行。

吉林省食品協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長張迎新、長春眾邦菁華知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理陳景梅致辭，吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)副秘書長張永存解讀《吉林省重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄管理規(guī)范》，吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長龍彥清介紹吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和吉林省重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄工作有關(guān)情況。吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)與吉林省醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)，吉林省中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。（來源：中國食品安全網(wǎng)）

四川省達(dá)州市市場監(jiān)管局公布第二批知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

2024年以來，達(dá)州市市場監(jiān)管局持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)，切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法工作，查處了一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政保護(hù)執(zhí)法案件，有力保護(hù)了消費(fèi)者、經(jīng)營主體和權(quán)利人的合法權(quán)益?，F(xiàn)公布第二批典型案例如下：

一、達(dá)川區(qū)市場監(jiān)管局查處銷售侵犯注冊商標(biāo)“美孚”“嘉實(shí)多”專用權(quán)案

2024年7月，達(dá)川區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)某汽車配件經(jīng)營部、某汽車維修店等兩家經(jīng)營主體銷售有多款商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“美孚”“嘉實(shí)多”牌發(fā)動(dòng)機(jī)油。經(jīng)鑒定，上述發(fā)動(dòng)機(jī)油均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，某汽車配件經(jīng)營部所售“美孚”侵權(quán)產(chǎn)品從汽修廠（已不再從事經(jīng)營）抵賬所得，某汽車維修店所售“美孚”“嘉實(shí)多”侵權(quán)產(chǎn)品從某社交平臺(tái)網(wǎng)友處購進(jìn)。當(dāng)事人的上述行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，達(dá)川區(qū)市場監(jiān)管局沒收上述侵權(quán)產(chǎn)品，對某汽車配件經(jīng)營部處罰沒款15840元，對某汽車維修店處罰沒款38320元。目前，達(dá)川區(qū)市場監(jiān)管局已將相關(guān)線索移送達(dá)川區(qū)公安局，達(dá)川區(qū)公安局已對該案進(jìn)行立案調(diào)查，案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。

二、開江縣、大竹縣市場監(jiān)管局查處銷售侵犯注冊商標(biāo)“立邦”專用權(quán)案

2023年12月，開江縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)開江縣某土特產(chǎn)門市在售有多款商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“立邦”的墻面漆。2024年4月，大竹縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時(shí)先后發(fā)現(xiàn)大竹縣某授權(quán)立邦金牌店、某管業(yè)經(jīng)營部等兩家經(jīng)營主體在售有多款商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“立邦”的墻面漆。經(jīng)鑒定，上述產(chǎn)品均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，開江縣某土特產(chǎn)門市所售的侵權(quán)產(chǎn)品系從某寶購物平臺(tái)購入，大竹縣兩家經(jīng)營主體發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)產(chǎn)品均從某社交平臺(tái)網(wǎng)友處購進(jìn)。當(dāng)事人的上述行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，開江縣市場監(jiān)管局沒收上述侵權(quán)產(chǎn)品，對當(dāng)事人處罰款10000元，大竹縣市場監(jiān)管局沒收上述侵權(quán)產(chǎn)品，對當(dāng)事人處罰款4500元。目前，大竹縣公安局依據(jù)上述案件線索進(jìn)行了立案查處，案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。

三、達(dá)川區(qū)市場監(jiān)管局查處侯某某銷售侵犯注冊商標(biāo)“五糧液”“瀘州老窖”專用權(quán)案

2024年5月，達(dá)川區(qū)市場監(jiān)管局接到通川區(qū)檢察院《檢察意見書》，根據(jù)相關(guān)證據(jù)材料，達(dá)川區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，侯某某于2022年6月至2022年底，伙同其丈夫黃某某購進(jìn)假冒注冊商標(biāo)的“五糧液”“瀘州老窖”共計(jì)27件，銷售金額為112500元，獲取利潤56700元。當(dāng)事人的上述行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對當(dāng)事人處罰沒款112500元。

四、通川區(qū)市場監(jiān)管局查處某酒行銷售侵犯注冊商標(biāo)“茅臺(tái)”專用權(quán)案

2024年6月，通川區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)某酒行庫房內(nèi)存放有商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“茅臺(tái)”的白酒30瓶，其原瓶蓋防偽標(biāo)簽均已被人為破壞，并自行貼有撕毀不退不換的標(biāo)識(shí)。經(jīng)鑒定，上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“茅臺(tái)”的白酒均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，上述侵權(quán)產(chǎn)品系當(dāng)事人從南充市某煙酒行購進(jìn)。當(dāng)事人的上述行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，沒收商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“茅臺(tái)”的白酒30瓶，并處罰款20000元。

五、萬源市市場監(jiān)管局查處銷售侵犯注冊商標(biāo)“南孚”專用權(quán)案

2024年10月，萬源市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、某便利店、某副食店等3家經(jīng)營主體銷售有“南孚”電池。經(jīng)鑒定，上述三家經(jīng)營主體銷售的“南孚”電池均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。執(zhí)法人員通過追溯產(chǎn)品來源，對萬源某副食店進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，在其倉庫內(nèi)共查獲南孚電池1816粒。當(dāng)事人上述行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。目前，萬源市市場監(jiān)管局已對當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查，案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。(來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng))

#海外知產(chǎn)那些事兒#

第一個(gè)法國專利禁令！惠普勝訴LAMA

11月13日，UPC巴黎地方法院就惠普和LAMA產(chǎn)生的兩項(xiàng)專利糾紛作出了最終判決。雖然LAMA成功無效了惠普的一項(xiàng)專利，但另一項(xiàng)專利被視為侵權(quán)，即法院認(rèn)為LAMA 銷售的某些墨盒侵犯了惠普的EP1737669專利。

此前，惠普希望LAMA停止進(jìn)口和銷售涉嫌侵權(quán)的第三方墨盒，而且惠普對 LAMA供應(yīng)商的調(diào)查請求僅限于從歐盟以外的進(jìn)口。針對 EP1737669 的禁令涵蓋德國、奧地利、比利時(shí)、丹麥、法國、荷蘭、葡萄牙和瑞典。LAMA 還必須提供惠普進(jìn)行會(huì)計(jì)核算所需的信息，以便計(jì)算損害賠償要求。

在這個(gè)案例中，巴黎地方法院駁回了 LAMA 關(guān)于惠普濫用市場支配地位的理論，因?yàn)樵诜ㄔ嚎磥?，LAMA 未能對相關(guān)反壟斷市場提供嚴(yán)肅的定義。據(jù)稱，LAMA 只是指出媒體對惠普打印機(jī)銷售的報(bào)道，以及其他人根據(jù)消費(fèi)者保護(hù)法對惠普提起的索賠。

此外，該決定還討論了惠普針對侵權(quán)行為提出的某些證據(jù)的證明價(jià)值，并決定將這些證據(jù)考慮在內(nèi)。

根據(jù)該判決LAMA 很有可能會(huì)提出上訴，并尋求暫停執(zhí)行禁令。（來源：天天IP）

德國音樂版權(quán)代理機(jī)構(gòu)GEMA、印度ANI通訊社起訴OpenAI侵權(quán)

德國音樂版權(quán)代理機(jī)構(gòu)GEMA、印度ANI通訊社〔即亞洲國際新聞（印度）社 〕先后于11月13日和11月18日向各自當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，指控 OpenAI 未經(jīng)允許使用兩方內(nèi)容訓(xùn)練人工智能模型。

GEMA表示其是全球首個(gè)對生成式AI系統(tǒng)提供商提起訴訟的集體管理組織。該機(jī)構(gòu)代理著全球兩百余萬音樂權(quán)利持有人的版權(quán)，是世界上最大規(guī)模的音樂作品作家協(xié)會(huì)之一。

GEMA指控OpenAI的聊天機(jī)器人在輸入簡單提示時(shí)會(huì)輸出GEMA負(fù)責(zé)版權(quán)代理的音樂的歌詞，顯示OpenAI在AI訓(xùn)練時(shí)未經(jīng)許可就使用了相關(guān)音樂素材。

GEMA首席執(zhí)行官Tobias Holzmüller表示：“我們會(huì)員的歌曲不是生成式 AI 系統(tǒng)提供商商業(yè)模式的免費(fèi)原材料。任何想要使用這些歌曲的人都必須獲得許可證并公平地向作者支付報(bào)酬?！?br/>
ANI通訊社是印度頭部新聞機(jī)構(gòu)之一，本次法律糾紛也是印度媒體首度對OpenAI展開版權(quán)索賠法律行動(dòng)。

ANI通訊社不僅指控OpenAI非法使用其內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練，同時(shí)認(rèn)為OpenAI聊天機(jī)器人捏造的“幻覺”采訪內(nèi)容對其聲譽(yù)構(gòu)成了真正的威脅，假新聞的傳播也會(huì)導(dǎo)致公共混亂。

ANI的律師Sidhant Kumar表示，OpenAI毫無疑問侵犯了ANI的權(quán)利，因此正在尋求2000萬盧比(約23.7萬美元)的初步損害賠償。（來源：IPRdaily綜合財(cái)聯(lián)社、IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#自2025.1.10日起啟用！修訂版專利申請請求類表格和電子申請數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范；第一個(gè)法國專利禁令！惠普勝訴LAMA（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com