解讀！財政部國知局：將專利申請數(shù)量、授權(quán)率、駁回率、視為撤回率等作為專代服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)

納暮2個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“近日，財政部會同國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《專利商標(biāo)代理服務(wù)政府采購需求標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）?！稑?biāo)準(zhǔn)》特別強調(diào)，價格因素的評價權(quán)重參考范圍為10%-15%，避免低價競爭。1月22日，國家知識產(chǎn)權(quán)局在其官網(wǎng)對《標(biāo)準(zhǔn)》進行了解讀。 ”

據(jù)《專利商標(biāo)代理服務(wù)政府采購需求標(biāo)準(zhǔn)（試行）》提到，根據(jù)履約期間專利申請數(shù)量、授權(quán)率、駁回率、視為撤回率、專利權(quán)無效宣告成功率及相關(guān)專利申請文件的平均權(quán)利要求項數(shù)、獨立權(quán)利要求項數(shù)、說明書的完整程度等；商標(biāo)申請、異議數(shù)量、通過率、復(fù)審及無效宣告成功率等數(shù)據(jù)，綜合開展服務(wù)質(zhì)量數(shù)據(jù)評價，得0—15分。

《標(biāo)準(zhǔn)》貫穿了質(zhì)量導(dǎo)向的要求。一方面，以優(yōu)價保證優(yōu)質(zhì)，將價格因素的評價權(quán)重參考范圍明確為10%-15%，引導(dǎo)從“拼價格”向“拼質(zhì)量”轉(zhuǎn)變，促進代理服務(wù)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價。

近日，財政部會同國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《專利商標(biāo)代理服務(wù)政府采購需求標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》），現(xiàn)將文件有關(guān)內(nèi)容解讀如下。

一、《標(biāo)準(zhǔn)》出臺的有關(guān)背景

習(xí)近平總書記深刻指出，“我國正在從知識產(chǎn)權(quán)引進大國向知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)工作正在從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變”，強調(diào)“要打通知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務(wù)全鏈條”“完善知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系”。知識產(chǎn)權(quán)代理是知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的核心組成和基礎(chǔ)性業(yè)務(wù)，是知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高標(biāo)準(zhǔn)保護和高效益運用的重要支撐。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，專利代理機構(gòu)超過6000家，商標(biāo)代理機構(gòu)超過4.1萬家，國內(nèi)專利、商標(biāo)申請的代理率達到九成左右，成為保護創(chuàng)新成果和提升品牌價值的重要力量。

知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)快速發(fā)展的同時，也面臨著低價競爭的困擾。由于專利商標(biāo)代理服務(wù)專業(yè)性較強，需求不夠精準(zhǔn)、定價不夠合理等問題在專利商標(biāo)代理服務(wù)采購項目中時有發(fā)生，一定程度上影響了采購項目的質(zhì)效和代理服務(wù)的質(zhì)量。倡導(dǎo)行業(yè)良性競爭、樹立“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”導(dǎo)向、弘揚工匠精神，已經(jīng)成為推動行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。

2023年10月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《專利轉(zhuǎn)化運用專項行動方案（2023—2025年）》，明確提出要“推動建立以質(zhì)量為導(dǎo)向的專利代理等服務(wù)招標(biāo)機制”。為貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署，發(fā)揮政府采購示范引領(lǐng)作用，加強政府采購需求管理和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，建立以質(zhì)量為導(dǎo)向的專利商標(biāo)代理服務(wù)采購機制，維護相關(guān)各方合法權(quán)益，促進行業(yè)公平競爭，推動知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，財政部會同國家知識產(chǎn)權(quán)局，在充分調(diào)研、廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，研究制定了《標(biāo)準(zhǔn)》，于2024年12月26日正式印發(fā)。

二、《標(biāo)準(zhǔn)》制定的工作思路

《標(biāo)準(zhǔn)》制定的工作思路是突出一個導(dǎo)向，明確三方面標(biāo)準(zhǔn)。

首先，突出一個導(dǎo)向就是質(zhì)量導(dǎo)向。《標(biāo)準(zhǔn)》貫穿了質(zhì)量導(dǎo)向的要求。一方面，以優(yōu)價保證優(yōu)質(zhì)，將價格因素的評價權(quán)重參考范圍明確為10%-15%，引導(dǎo)從“拼價格”向“拼質(zhì)量”轉(zhuǎn)變，促進代理服務(wù)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價。另一方面，以精細保證優(yōu)質(zhì)，鼓勵采購人針對不同服務(wù)類型、重要程度和時限要求，分類確定服務(wù)內(nèi)容和質(zhì)量要求，加強履約驗收管理，實現(xiàn)需求的精細化和管理的精細化。

其次，明確三方面標(biāo)準(zhǔn)包括服務(wù)內(nèi)容和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、機構(gòu)和人員要求、履約考核參考標(biāo)準(zhǔn)。一是讓采購人清楚代理服務(wù)都有哪些內(nèi)容和要求。包括總體的合規(guī)、保密等共性要求，以及國內(nèi)和國外、申請和無效等不同類型的代理服務(wù)，針對每一項服務(wù)內(nèi)容都明確了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。二是讓采購人清楚怎么選擇代理機構(gòu)。包括從機構(gòu)資質(zhì)、信用等級、人員穩(wěn)定性等方面“看”機構(gòu)，從領(lǐng)域背景、執(zhí)業(yè)年限、服務(wù)經(jīng)驗等方面“看”服務(wù)團隊和人員。三是讓采購人清楚怎么考評代理服務(wù)。提供了涵蓋機構(gòu)情況、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)體驗等方面的參考標(biāo)準(zhǔn)，列舉了一系列具體數(shù)據(jù)指標(biāo)，通過可感知、易操作的考核機制，有效保障代理服務(wù)質(zhì)量。

三、《標(biāo)準(zhǔn)》的主要內(nèi)容

《標(biāo)準(zhǔn)》明確了專利商標(biāo)代理服務(wù)政府采購需求所涉及的相關(guān)事項及要求，包括使用說明、采購項目、服務(wù)內(nèi)容及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、專利商標(biāo)代理機構(gòu)及人員要求、商務(wù)要求、需落實的政府采購政策、履約考核參考標(biāo)準(zhǔn)等七部分內(nèi)容。

第一部分是使用說明，提出標(biāo)準(zhǔn)適用于采購人使用財政性資金開展的專利商標(biāo)代理服務(wù)政府采購項目，適用的采購人是指國家機關(guān)、事業(yè)單位、團體組織，包括但不限于公立高等院校、科研機構(gòu)、醫(yī)院等事業(yè)單位，財政性資金是指納入預(yù)算管理的資金。采購人可結(jié)合采購實際需要對標(biāo)準(zhǔn)文本所列的服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)作必要的調(diào)整，也可以對相關(guān)指標(biāo)提出更高要求；采購人應(yīng)按照政府采購有關(guān)規(guī)定發(fā)布采購需求信息，并加強履約驗收管理；特別強調(diào)，價格因素的評價權(quán)重參考范圍為10%-15%，避免低價競爭。

第二部分是采購項目，描述采購人對專利商標(biāo)代理服務(wù)需求事項的應(yīng)用場景、工作內(nèi)容、擬實現(xiàn)的目標(biāo)等。

第三部分是服務(wù)內(nèi)容及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，包括總體要求、服務(wù)內(nèi)容及相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。其中，“總體要求”基于專利商標(biāo)代理服務(wù)的特點，從服務(wù)的依法合規(guī)性、及時高效性、保密義務(wù)、利益沖突原則、文件管理、服務(wù)投訴處理機制等方面，提出總體性要求。“服務(wù)內(nèi)容及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”采用列表方式，詳細說明了專利代理服務(wù)和商標(biāo)代理服務(wù)中的服務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量要求、文件要求、期限要求等有關(guān)事項，同時強調(diào)采購人可根據(jù)項目實際需求，合理調(diào)整服務(wù)內(nèi)容及質(zhì)量要求，從而形成個性化需求和服務(wù)機制。

第四部分是專利商標(biāo)代理機構(gòu)及人員要求，從代理機構(gòu)及人員服務(wù)資質(zhì)、信用等級、人員能力、人員穩(wěn)定性等方面提出要求，特別是對團隊負(fù)責(zé)人、專利代理師、商標(biāo)代理從業(yè)人員及流程服務(wù)人員提出工作經(jīng)驗、信用等級、語言能力等方面的要求，以指導(dǎo)采購人科學(xué)合理選擇代理機構(gòu)，保障采購人獲得專業(yè)化、高水平的專利商標(biāo)代理服務(wù)。

第五部分是商務(wù)要求，包括服務(wù)期限、服務(wù)費用類型及支付方式等內(nèi)容。

第六部分是需落實的政府采購政策，包括但不限于促進中小企業(yè)發(fā)展、促進殘疾人就業(yè)等采購政策。

第七部分是履約考核參考標(biāo)準(zhǔn)，明確了信用等級及人員穩(wěn)定性、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)體驗和效果三個方面的考核標(biāo)準(zhǔn)。評價指標(biāo)既包括機構(gòu)和人員信用等級、人員穩(wěn)定性、期限管理等客觀性指標(biāo)，也包括基于專利申請數(shù)量、授權(quán)率、駁回率、視為撤回率、專利權(quán)無效宣告成功率或商標(biāo)申請數(shù)量、異議數(shù)量、通過率、復(fù)審及無效宣告成功率等數(shù)據(jù)綜合評價確定的服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)內(nèi)容等綜合性指標(biāo)，以提升履約考核的公平性、全面性和科學(xué)性。

需要指出的是，大型國企、民辦高校、上市公司、創(chuàng)新型企業(yè)等需要大量采購代理服務(wù)的創(chuàng)新主體，也可參照使用本標(biāo)準(zhǔn)進行采購和管理，提高專利商標(biāo)代理服務(wù)質(zhì)量。

（原標(biāo)題：《專利商標(biāo)代理服務(wù)政府采購需求標(biāo)準(zhǔn)<試行>》解讀）

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局微信

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：解讀！財政部國知局：將專利申請數(shù)量、授權(quán)率、駁回率、視為撤回率等作為專代服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)（點擊標(biāo)題查看原文）

解讀！財政部國知局：將專利申請數(shù)量、授權(quán)率、駁回率、視為撤回率等作為專代服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com

解讀！財政部 國知局：將專利申請數(shù)量、授權(quán)率、駁回率、視為撤回率等作為專代服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)

解讀！財政部國知局：將專利申請數(shù)量、授權(quán)率、駁回率、視為撤回率等作為專代服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)