前員工泄密判刑賠償600萬元！“電解液一哥”天賜材料尚有9000萬商業(yè)秘密案未解決

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“天賜公司還有一起與金石集團的9000萬商業(yè)秘密案正在一審進程中?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：葛語

2月6日晚間，廣州天賜高新材料股份有限公司（以下簡稱“廣州天賜”）發(fā)布公告，表示其全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱“九江天賜”）的商業(yè)秘密一審判決結果出爐，涉案人員被判有期徒刑，并處罰共計600萬元，沒收其違法所得。

除此案外，天賜公司還有一起與金石集團的9000萬商業(yè)秘密案正在一審進程中，與安徽紐曼公司的“卡波”產(chǎn)品技術秘密案也曾備受關注。

據(jù)了解，廣州天賜成立于2000年6月，2014年于深圳中小板上市，2021年2月合并主板上市。主營業(yè)務為鋰離子電池材料、日化材料及特種化學品兩大業(yè)務板塊，其鋰離子電池電解液銷售量全球領先，被稱為“電解液一哥”。

廣州天賜現(xiàn)國內(nèi)布局15處生產(chǎn)工廠，江西省九江天賜是天賜材料最大的生產(chǎn)基地，也是全球最大的液體六氟磷酸鋰制造基地。九江天賜成立于2007年10月30日，擁有液體雙氟磺酰亞胺鋰和液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術。

一、VS浙江研一：另案處理

根據(jù)廣州天賜2月6日晚間公告，被告人李某為廣州天賜前員工，于2017年入職，2021年離職。在違反商業(yè)保密、競業(yè)限制協(xié)議的情況下，李某單獨/伙同被告人鄭某龍等人將其掌握的上述工藝技術資料披露給浙江研一新能源科技有限公司（以下簡稱“浙江研一公司”）、浙江永太科技股份有限公司（以下簡稱“浙江永太公司”）。

據(jù)了解，被告人李某獲取違法所得共計428.504萬元，被告人鄭某龍獲取違法所得共計116萬元。

根據(jù)江西省九江市濂溪區(qū)人民法院出具的《刑事判決書》【（2024）贛0402 刑初 192 號】，判決結果為：

一、被告人李某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑四年四個月，并處罰金人民幣四百五十萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年7月27日起至2027年11月26日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）

二、被告人鄭某龍犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣一百五十萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年7月27日起至2026年11月26日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。)

三、被告人李某退繳違法所得人民幣1,822,170元，依法予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人李某違法所得人民幣2,462,870元，繼續(xù)追繳被告人鄭某龍違法所得人民幣1,160,000元，依法予以沒收，上繳國庫。

四、扣押在案涉及侵犯商業(yè)秘密的電腦等作案工具，由扣押機關依法處理。

五、禁止被告人李某自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事主要工作內(nèi)容涉及案涉化工產(chǎn)品生產(chǎn)的相關工作。

此外，廣州天賜特別提到，本次判決僅為被告人李某、鄭某龍涉犯侵犯商業(yè)秘密犯罪的一審判決，案涉浙江研一公司、岳某、張某暉，浙江永太公司等將另案處理。

二、VS金石集團：9000萬商業(yè)秘密一審進程中

上述案件暫告一段落，但天賜公司還有一起9000萬商業(yè)秘密案尚未解決。

2023年，廣州天賜、九江天賜（以下合并簡稱“天賜材料”）就陳某財、金石資源集團股份有限公司（以下簡稱“金石集團”）及其全資子公司江山金石新材料科技有限公司（以下簡稱“江山金石”）侵犯公司商業(yè)秘密（六氟磷酸鋰產(chǎn)品技術秘密信息）的侵權行為向廣州知識產(chǎn)權法院提起民事訴訟。

據(jù)廣州天賜信息披露顯示，被告一陳某財為九江天賜前員工，曾負責六氟磷酸鋰生產(chǎn)技術指導工作。

2022年3月23日，金石集團申請了一項名為“一種五氟化磷的制備方法及其用途”的發(fā)明專利申請，該專利公開文本中記載的第一發(fā)明人為陳某財。

天賜材料認為，上述專利與陳某財在天賜材料掌握的合成五氟化磷的技術路線實質(zhì)性近似，侵犯了天賜材料的技術秘密；金石集團、江山金石擅自使用了天賜材料的六氟磷酸鋰生產(chǎn)工藝，侵犯其技術秘密。

天賜材料請求，三被告停止侵權，并判令三被告共同賠償兩原告經(jīng)濟損失人民幣9,000萬元，及原告為維權支付的鑒定費、調(diào)查費及律師費 80.2 萬元。

圖源：廣州天賜2023年8月10日《關于公司提起訴訟的公告》
公告編號：2023-110

據(jù)了解，2023年8月廣州知識產(chǎn)權法院受理該案件后，被告金石集團曾對管轄權提出了異議，被廣州知識產(chǎn)權法院駁回。

2024年7月12日，廣州天賜發(fā)布公告稱：“金石集團向中華人民共和國最高人民法院提起了上訴，最終經(jīng)中華人民共和國最高人民法院終審裁定，該案件移送浙江省杭州市中級人民法院管轄。公司于近日收到浙江省杭州市中級人民法院出具的（2024）浙 01 民初 1424 號《案件受理通知書》?！?br/>

三、VS安徽紐曼：“卡波”產(chǎn)品商業(yè)秘密備受關注

除上述案件之外，天賜材料此前還因“卡波”產(chǎn)品（聚丙烯酸、羧基乙烯共聚物，廣泛應用于乳液、膏霜、凝膠中）的技術秘密一案備受關注。

2014年5月，天賜材料發(fā)現(xiàn)安徽紐曼精細化工有限公司（以下簡稱“安徽紐曼公司”）未經(jīng)許可使用其技術秘密，表示已追究相關人員的刑事責任。

此后據(jù)查明，天賜材料前員工華某與安徽紐曼公司的法定代表人劉某、朱某良、胡某春合謀竊取了卡波生產(chǎn)工藝的技術秘密。

2017年，廣州天賜和九江天賜（廣州天賜、九江天賜以下合并簡稱為“天賜材料”）向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟進行維權。

2019年，廣州知識產(chǎn)權法院一審判決停止侵害并按照侵權獲利的2.5倍確定賠償數(shù)額，賠償天賜材料經(jīng)濟損失3000萬元及合理開支40萬元，華某、劉某、胡某春、朱某良對前述賠償數(shù)額分別在500萬元、500萬元、100萬元、100萬元范圍內(nèi)承擔連帶責任。

2020年最高人民法院終審作出判決（點擊查看判決書全文），以侵權獲利5倍計算賠償數(shù)額，賠償天賜材料經(jīng)濟損失3000萬元及合理開支40萬元，改判劉某對全案賠償承擔連帶責任，華某、劉某、胡某春、朱某良對前述賠償數(shù)額分別在500萬元、3000萬元、100萬元、100萬元范圍內(nèi)承擔連帶責任。

該案系最高人民法院判決的首例依法適用懲罰性賠償?shù)那趾χR產(chǎn)權案件，為最高人民法院指導性案例，入選最高人民法院發(fā)布的“人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益典型案例（第三批）”和“侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐薄?br/>

附：

（原標題：前員工泄密判刑賠償600萬元！“電解液一哥”天賜材料尚有9000萬商業(yè)秘密案未解決）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：葛語

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：前員工泄密判刑賠償600萬元！“電解液一哥”天賜材料尚有9000萬商業(yè)秘密案未解決（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com