我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

一位資深商標(biāo)代理人發(fā)自內(nèi)心的吶喊:假如我們消失了?NO!

職場(chǎng)
IPRdaily10年前
一位資深商標(biāo)代理人發(fā)自內(nèi)心的吶喊:假如我們消失了?NO!
一位資深商標(biāo)代理人發(fā)自內(nèi)心的吶喊:假如我們消失了?NO!

 

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

原標(biāo)題:商標(biāo)代理人在商標(biāo)授確權(quán)行政訴訟案件中的代理地位需進(jìn)一步確立和加強(qiáng)

 

文/楊永崗 ?中華商標(biāo)協(xié)會(huì)常務(wù)理事 中國(guó)地理標(biāo)志文化博物館名譽(yù)館長(zhǎng) 2014中國(guó)地理標(biāo)志十大先鋒人物 資深商標(biāo)代理人

 

本文為作者授權(quán)IPRdaily刊發(fā)的稿件,轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注文章來(lái)源(微信號(hào):IPRdaily)。 ? 【小D導(dǎo)讀】
商標(biāo)代理人作為銜接商評(píng)委和法院之間最重要的一環(huán),不是一兩句話想否就否定那么簡(jiǎn)單,其在商標(biāo)行政訴訟中的地位非但不能取消,而且應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng),只有如此,才能進(jìn)一步激發(fā)商標(biāo)代理人在該類案件的活力,更好地為當(dāng)事人、為法院、為商評(píng)委貢獻(xiàn)力量。希望更多地有識(shí)之士來(lái)為商標(biāo)代理行業(yè)呼吁,期望本次《行政訴訟法》的司法解釋能將“商標(biāo)代理人”列入其中,賦予其應(yīng)有的地位。

 

前沿 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》已于2014年11月1日修改通過(guò),并將于2015年5月1日施行,對(duì)于商標(biāo)代理行業(yè)來(lái)說(shuō),最關(guān)心的莫過(guò)于第二十一條“下列人員可以被委托為訴訟代理人……有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民”之規(guī)定。這項(xiàng)規(guī)定如何解釋,將關(guān)系到整個(gè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)重大的切身利益,將關(guān)系到整個(gè)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件生態(tài)鏈的重鑄和重生。

 

新修改的《民事訴訟法》及其解釋將行業(yè)組織推薦商標(biāo)代理人參加訴訟排除在民事侵權(quán)領(lǐng)域之外,這個(gè)一點(diǎn)不出筆者意外,商標(biāo)代理人參加民事訴訟本來(lái)就不多見(jiàn)。《行政訴訟法》即將于2015年5月1日實(shí)施,最高人民法院的司法解釋也即將出臺(tái),解釋是否確定行業(yè)組織及商標(biāo)代理人的地位,則引起了行業(yè)極大的關(guān)注和探討,甚至一度成為敏感的話題。原因很簡(jiǎn)單,自2001年《商標(biāo)法》第二次修改后,商標(biāo)代理人一直是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟案件(下稱商標(biāo)行政訴訟案件)的核心代理力量,與北京市第一中級(jí)人民法院、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級(jí)人民法院(以下統(tǒng)稱法院)、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)、當(dāng)事人已形成了長(zhǎng)期穩(wěn)定的生態(tài)鏈。下面且聽(tīng)筆者一一道來(lái)。

 

一、商標(biāo)代理人的法律地位

 

筆者多次聽(tīng)到過(guò)一種言論,即“行政審批取消后已經(jīng)不存在商標(biāo)代理人了”,法律規(guī)定和事實(shí)是否如此呢?我覺(jué)得厘清思路后再下結(jié)論不遲。

 

2003年,我國(guó)首部《行政許可法》通過(guò),與此同時(shí),當(dāng)年國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于取消第二批行政審批項(xiàng)目和改變一批行政審批項(xiàng)目管理方式的決定》(國(guó)發(fā)[2003]5?號(hào)),取消商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理人資格核準(zhǔn)行政審批。

 

《行政許可法》第十三條規(guī)定“通過(guò)下列方式能夠予以規(guī)范的,可以不設(shè)行政許可:(一)公民、法人或者其他組織能夠自主決定的;(二)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的;(三)行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的;(四)行政機(jī)關(guān)采用事后監(jiān)督等其他行政管理方式能夠解決的。”

 

國(guó)務(wù)院關(guān)于取消行政審批的文件著重強(qiáng)調(diào)"市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié),行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的事項(xiàng),政府都要退出。凡可以采用事后監(jiān)管和間接管理方式的事項(xiàng),一律不設(shè)前置審批"。

 

根據(jù)以上法律規(guī)定和文件精神,取消商標(biāo)代理人資格考試,并不代表取消商標(biāo)代理人這個(gè)職業(yè),與專利代理人以及其他現(xiàn)存的資格考試相比,二者所不同的僅是行業(yè)監(jiān)管和管理方式的轉(zhuǎn)變,商標(biāo)代理人采用“事后監(jiān)管和間接管理”,其他現(xiàn)存的資格考試采用“事前審批”和直接管理。

 

如果因?yàn)橐粋€(gè)行業(yè)取消了前置審批就降低了該行業(yè)的地位,因?yàn)槿∠速Y格考試就否定了這個(gè)職業(yè),從某種意義上就是否定了《行政許可法》的本意和先進(jìn)性,否定了我國(guó)行政審批改革制度的基本精神和成就!這何嘗不是法治的退步?這何嘗不是“以證取人”的守舊思想在作崇?

 

二、商標(biāo)代理人對(duì)法院的“重大貢獻(xiàn)”

 

有看官問(wèn)了,你商標(biāo)代理人不就是一個(gè)目前名份還未正式確定的邊緣性訴訟代理人嗎?作為代理人,律師都沒(méi)資格對(duì)法院說(shuō)“貢獻(xiàn)”,更何談“重大”?如果有這種初步看法,您可能不太清楚商標(biāo)授確權(quán)行政訴訟的獨(dú)特性,請(qǐng)聽(tīng)筆者給您嘮叨幾句,您再看“重大貢獻(xiàn)”這個(gè)詞是否恰當(dāng)!

 

自從2001年第二次《商標(biāo)法》修改后,結(jié)束了商評(píng)委對(duì)商標(biāo)授確權(quán)行政案件的終局裁決權(quán),司法審查正式進(jìn)入到該類案件領(lǐng)域,從2002年初到2014年11月5日,該類案件的一審法院是北京市第一中級(jí)人民法院,2014年11月6日至今,一審歸新成立的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。我這里先給大家看幾組公開(kāi)數(shù)據(jù):

 

“北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭相關(guān)人士在2012中國(guó)商標(biāo)年會(huì)上透露,近年來(lái)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件增長(zhǎng)數(shù)量驚人,北京法院2002年收案19件,2010年收案高達(dá)2002件,僅2012年上半年收案1313件,2002年至2012年6月,共新收一審案件7896件,審結(jié)6793件”;

 

“2013年,北京市第一中級(jí)人民法院共新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)一審行政案件2139件,其中涉外案件共1051件”;

 

“2013年,北京市高級(jí)人民法院新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)二審行政案件1030件,其中具有涉外因素的案件共528件”;

 

“北京市高級(jí)人民法院近日通報(bào),今年商標(biāo)類授權(quán)確權(quán)案件增長(zhǎng)迅猛,且呈現(xiàn)出疑難復(fù)雜案件占比高、涉外因素占比高、行政裁決撤銷率較高的“三高”特點(diǎn)?!?;

 

“北京市高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)陳錦川介紹說(shuō),2014年1到9月,北京市一中院新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)一審行政案件7749件;北京高院新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)二審行政案件1421件。陳錦川說(shuō),涉外因素占比高是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的主要特點(diǎn),案件涉及國(guó)際知名企業(yè)數(shù)量眾多,案件審理國(guó)際關(guān)注度高。以一審案件為例,涉外案件總數(shù)達(dá)1051件,占全部一審案件總數(shù)的49%?!?

 

“由于涉外案件在訴訟材料送達(dá)、相關(guān)證據(jù)材料的公證認(rèn)證方面有特殊法律規(guī)定,因此案件審理周期相對(duì)較長(zhǎng)”;

 

“最高人民法院民事審判第三庭庭長(zhǎng)宋曉明20日指出,2014年一審商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件大幅增長(zhǎng),達(dá)到9190件”

 

“一中院副院長(zhǎng)、高級(jí)法官、新聞發(fā)言人陳銳介紹了入世后一中院商標(biāo)專利授權(quán)確權(quán)行政案件審理的總體情況。陳銳介紹說(shuō)2002年至2011年11月……商標(biāo)專利授權(quán)確權(quán)案件中涉外案件所占比例一直居高不下,近年來(lái)幾乎占收案總數(shù)的一半?!?

 

有看官又問(wèn)了,這些都是公開(kāi)數(shù)據(jù),我們都知道,跟商標(biāo)代理人的“重大貢獻(xiàn)”有什么關(guān)系呢?正所謂的內(nèi)行看門道、外行看熱鬧。請(qǐng)大家注意以上“涉外因素”、“49%”、“一半”、“送達(dá)”這幾個(gè)關(guān)鍵詞。

 

根據(jù)法院的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,從2001年底至2014年底,商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟一審收案量大致在20000件左右,而涉外性案件少算也大致在9000件左右,因?yàn)樯淘u(píng)委結(jié)案外方勝訴率高,在60%左右,因此,以上9000件涉外案件中,外方作為第三人的應(yīng)該有5000件左右。那么這5000件涉外案件的答辯材料一審法院是如何通知、送達(dá)給作為第三人的外方呢?答案是原商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。

 

法院的實(shí)際作法是一遇到給涉外第三人送達(dá)的案件,一般情況下第一時(shí)間就是找外方在商標(biāo)局或商評(píng)委時(shí)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),先通過(guò)該機(jī)構(gòu)通知外方,外方同意后再由商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)送達(dá),很少聽(tīng)說(shuō)法院不通過(guò)原代理而直接與外方聯(lián)絡(luò)送達(dá)的情況。眾所周知,涉外送達(dá)的難度很多情況下遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于案件本身。需要將原告訴狀、商評(píng)委答辯狀、法院文書翻譯成外方相應(yīng)文字,再通過(guò)電話、郵件給外方進(jìn)行解釋。在法院內(nèi)部,涉外送達(dá)是一份誰(shuí)遇誰(shuí)頭疼的苦差事,且不說(shuō)法院找原先的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)協(xié)助通知、送達(dá)是否合法合適,但原商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為何心甘情愿要協(xié)助一審法院進(jìn)行涉外通知和送達(dá)呢?主要基于兩點(diǎn):

 

其一、如果初步協(xié)助通知成功,外方將很可能將該案交由該代理機(jī)構(gòu)在訴訟中代理,這是商標(biāo)代理機(jī)機(jī)構(gòu)協(xié)助送達(dá)的案源驅(qū)動(dòng)因素;其二、因?yàn)榭梢赃M(jìn)行后續(xù)的訴訟代理,商標(biāo)代理人覺(jué)得能協(xié)助法院是一份光榮,寄希望給法官一個(gè)好的印象,這是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)協(xié)助送達(dá)的心理驅(qū)動(dòng)因素。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理人來(lái)說(shuō),這兩個(gè)因素都具有重要的利益成份在內(nèi),但如果今后不能參訟,商標(biāo)代理人將不可避免地失去了協(xié)助法院通知和送達(dá)的利益基礎(chǔ)和精神動(dòng)力。

 

事實(shí)上,原商標(biāo)代理人協(xié)助法院通知、送達(dá)、提供地址的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止涉外第三人情況,筆者遇到的還有以下兩種:1、國(guó)內(nèi)大型集團(tuán)性企業(yè),這些企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的地址一般很寬范,可能僅僅就是哪個(gè)市、哪個(gè)區(qū),如果不提供詳細(xì)的部門、負(fù)責(zé)人,也很難送達(dá),此種情況法院一般也先找原商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)通知、提供地址、送達(dá);2、原告的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)協(xié)助法院向涉外第三人通知、送達(dá),這種情況聽(tīng)來(lái)很不可思議,原告都巴不得對(duì)方缺席判決,還會(huì)去協(xié)助向敵對(duì)方送達(dá)?但這種情況卻切切實(shí)實(shí)地大量存在,而且數(shù)量頗多。很多外國(guó)公司聽(tīng)說(shuō)自己在商評(píng)委贏了,就不想?yún)⑴c到法院的第三人訴訟當(dāng)中,一審法院即使找外方的原商標(biāo)代理人送達(dá)成功,外方也可能會(huì)拒絕參訟,更不會(huì)配合送達(dá)人提供不參訟的公證認(rèn)證聲明。接下來(lái)法院只好要求原告的代理人協(xié)助送達(dá),事實(shí)上,第三人的原代理人都無(wú)法送達(dá)或取得外方不參訟的公證認(rèn)證聲明,原告代理人成功的可能性簡(jiǎn)直微乎其微。如果原告代理協(xié)助送達(dá)也不成功或取不到(也不可能取到)外方不參訟的公認(rèn)證聲明,相當(dāng)一部分情況下法院的做法是“不予受理”。筆者的一個(gè)商標(biāo)代理人朋友作為原告代理,因?yàn)榕路ㄔ翰皇芾?,自費(fèi)花錢在日本的媒體上向第三人進(jìn)行廣告送達(dá),這不能不說(shuō)是商標(biāo)行政訴訟界的奇特“景觀”!

 

關(guān)于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)協(xié)助法院涉外送達(dá)的事,筆者還有幾個(gè)問(wèn)題想問(wèn)問(wèn)大家,希望能引起思考:

 

1、如果商標(biāo)代理人費(fèi)了九牛二虎之力通知、送達(dá)成功,但卻無(wú)法參與訴訟,只能給老外說(shuō)“很抱歉,我不能繼續(xù)代理,您還是找中國(guó)別的律師吧”,誰(shuí)還會(huì)屁顛屁顛地來(lái)協(xié)助法院做這份苦差事?您如果是一名商標(biāo)代理人,您會(huì)嗎?

 

2、事實(shí)上,就在近兩個(gè)月法院有人發(fā)出不支持中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)代理分會(huì)推薦的商標(biāo)代理人參加訴訟的個(gè)人觀點(diǎn)后,已經(jīng)有很多常做涉外的商標(biāo)代理人意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,近期通知商標(biāo)代理人涉外送達(dá)的法院書記員應(yīng)該已聽(tīng)?wèi)T了這句回話“您問(wèn)問(wèn)法官,我通知、送達(dá)到了能繼續(xù)代理訴訟嗎?”,書記員無(wú)言應(yīng)對(duì)。這難道不是一個(gè)值得法院高度重視的嚴(yán)重問(wèn)題嗎?誰(shuí)可否認(rèn)?

 

3、如果商標(biāo)代理人不再協(xié)助涉外通知、送達(dá),一審法院還要招多少專伺涉外送達(dá)的工作人員?50人夠不夠?我怕可能不夠!

 

4、新修改的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五條增加了涉外方國(guó)內(nèi)文件接收人,但根據(jù)規(guī)定,這個(gè)接收人的任務(wù)是接收商標(biāo)局、商評(píng)委的后繼法律文件,雖然沒(méi)有規(guī)定接收法院文件的義務(wù),但法院可以更便捷地利用這個(gè)接收人(基本上都是代理人)通知或送達(dá),不過(guò)前提則需要承認(rèn)代理人的訴訟地位,中國(guó)有句古話“無(wú)利不起早”,否則只有義務(wù)沒(méi)有權(quán)利的事有幾人會(huì)去做?中國(guó)人都學(xué)習(xí)雷鋒,但有幾人學(xué)做雷鋒?不花錢的法院編外傳達(dá)員這個(gè)名號(hào)真就那么有誘惑力嗎?

 

5、從2002年至今,商標(biāo)代理人協(xié)助法院通知、送達(dá)的5000份(極少數(shù)由律所辦理,因?yàn)槁伤郧安荒苌虡?biāo)代理,現(xiàn)在也數(shù)量有限,從開(kāi)始商標(biāo)代理到現(xiàn)在兩年時(shí)間,大部分案件沒(méi)有到訴訟期)涉外第三人的法律文件,這份“功勞”(不承認(rèn)的話,說(shuō)“苦勞”也可)算得上“貢獻(xiàn)”否?算得上“重大貢獻(xiàn)”否?相信各位心中都有桿秤!

 

三、 商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟不同于一般行政訴訟的特殊性,暨商標(biāo)代理人是商評(píng)委和法院之間的關(guān)鍵銜接點(diǎn)

 

其特殊性有兩點(diǎn):1、一般行政訴訟司法審查的是行政行為的合法性,而商標(biāo)行政訴訟法院不但審查行政行為的合法性,也審查合理性;2、一般行政訴訟時(shí)行政行為已生效,而商標(biāo)行政訴訟將導(dǎo)致商評(píng)委的行政裁決處于未定狀態(tài)。

 

這兩點(diǎn)特殊性讓法院的一審從某種意義上來(lái)講成了評(píng)審二審,作為評(píng)審階段的商標(biāo)代理人,參加下一步的訴訟當(dāng)然也應(yīng)該是水到渠成的。也只有商評(píng)委階段的代理人才最清楚案件程序和實(shí)體上的問(wèn)題,商標(biāo)代理人已成了此類案件的一個(gè)關(guān)鍵連接點(diǎn)。如果訴訟階段換作律師出庭,不但還需要原商標(biāo)代理人對(duì)律師交代講清案情,訴訟結(jié)果也不會(huì)因?yàn)槭牵⒙蓭煟⒊鐾ザ袑?shí)質(zhì)上的改觀,最符合委托人利益的還是原商標(biāo)代理人,這點(diǎn)是不容質(zhì)疑的。在本次《行政訴訟法》修改后,解釋出臺(tái)前,吸取《民事訴訟法》及其解釋排除商標(biāo)代理人參訟的教訓(xùn),又加上有相關(guān)法官發(fā)出了不支持五一后商標(biāo)代理人參加行政訴訟的個(gè)人觀點(diǎn)后,已有一些代理機(jī)構(gòu)未雨綢繆,將原案件轉(zhuǎn)委托給律師,但基本上材料還是原商標(biāo)代理人撰寫和提供,案情由原商標(biāo)代理人給律師講解,律師做形式的出庭工作。由于接手律師不熟悉原案情及商標(biāo)代理經(jīng)驗(yàn)的缺少,將會(huì)給庭審工作造成一定的障礙,這實(shí)際上也必將造成司法資源的浪費(fèi)。筆者曾遇見(jiàn)一個(gè)在地方中級(jí)法院工作多年的法官下海初次接觸此類案件的律師,庭前做了三天準(zhǔn)備工作,商標(biāo)代理人詳細(xì)講解,開(kāi)完庭告訴筆者“被告商評(píng)委遲到了,只開(kāi)了十五分鐘庭,法官說(shuō)話太快,除了當(dāng)事人基本情況,其他的都沒(méi)聽(tīng)清楚”

 

四、商標(biāo)代理人參加商標(biāo)行政訴訟已形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的代理市場(chǎng)格局

 

從2001年底第二次商標(biāo)法修改后,商標(biāo)代理人就作為商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟中的一支核心隊(duì)伍在參加訴訟,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),70%的一審代理是由商標(biāo)代理人完成的,這不僅僅是原《行政訴訟法》允許公民代理的簡(jiǎn)單因素,更有它的必然性,這個(gè)必然性不光包括如前所述的涉外送達(dá)、評(píng)審與訴訟的銜接等方面。也與商標(biāo)代理人長(zhǎng)期從事商標(biāo)代理工作有很大的關(guān)系。商標(biāo)業(yè)務(wù)看似簡(jiǎn)單,實(shí)則復(fù)雜難測(cè),不光要有良好的法律知識(shí),更需要對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)過(guò)程中復(fù)雜的流程有長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn),不少商標(biāo)行政訴訟案件涉及到商標(biāo)的變轉(zhuǎn)續(xù)許等流程問(wèn)題,這個(gè)不是靠理解法律就能獲得的知識(shí),而律師事務(wù)所自2013年才初涉商標(biāo)代理,很多商標(biāo)案件還有經(jīng)過(guò)一個(gè)完整流程,很難說(shuō)在這方面有多大的經(jīng)驗(yàn)。

 

在十多年的實(shí)踐中,商標(biāo)代理人在行政訴訟中不僅受到當(dāng)事人、法院、商評(píng)委的認(rèn)可,而且在中華商標(biāo)協(xié)會(huì)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)等行業(yè)組織舉辦的各種培訓(xùn)班、論壇、會(huì)議上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官在講課,臺(tái)下的“學(xué)生”90%以上來(lái)自商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),這個(gè)是眾所周知的事實(shí)。

 

另外,盡管商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人取消了前置行政審批,但在劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中,能夠長(zhǎng)期性經(jīng)常性出庭的商標(biāo)代理人并非都是等閑之輩,否則如何能在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地呢?據(jù)筆者了解,經(jīng)常出庭的商標(biāo)代理人也大部分是法律專業(yè)畢業(yè),他(她)們很多人有律師資格證但沒(méi)有北京戶口而無(wú)法在北京執(zhí)業(yè)、有的人不愿意為了綜合性繁重的司考而浪費(fèi)專業(yè)化的商標(biāo)法律服務(wù)工作時(shí)間,這些人往往對(duì)商標(biāo)事業(yè)有一腔熱愛(ài)。如果今后不允許商標(biāo)代理人參加行政訴訟,商標(biāo)訴訟、培訓(xùn)及相關(guān)的市場(chǎng)格局將需要重鑄重生,將嚴(yán)重打擊他們對(duì)商標(biāo)事業(yè)的感情,并造成大量人員的失業(yè),影響何其大也?

 

五、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)代理分會(huì)推薦商標(biāo)代理人參加商標(biāo)行政訴訟的重要意義

 

有人認(rèn)為個(gè)別商標(biāo)代理人誠(chéng)信缺失、庭審經(jīng)驗(yàn)不足等,但筆者認(rèn)為這不僅是商標(biāo)代理行業(yè)的問(wèn)題,任何一個(gè)行業(yè)包括律師業(yè)也存在這樣的問(wèn)題,特別是我國(guó)商標(biāo)年申請(qǐng)量從2002年的37萬(wàn)件激增到2014年的230萬(wàn)件,商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟案件量從2002年19件激增到2014年9190件,這其中的任何一個(gè)環(huán)節(jié)難保沒(méi)有問(wèn)題?在十年前,筆者經(jīng)常看到評(píng)審裁定或行政判決的文量達(dá)到二十多頁(yè),說(shuō)理不可謂不精彩,現(xiàn)在呢?商評(píng)委從社會(huì)招聘了數(shù)百輔助審查員,培訓(xùn)不多天就上崗,法院也單分出一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院來(lái)負(fù)責(zé),案卷堆積如山,還能保持以前的裁判質(zhì)量嗎?請(qǐng)各位捫心自問(wèn)!

 

有看官再問(wèn)了,那為什么以前商標(biāo)代理行業(yè)組織沒(méi)有發(fā)揮行業(yè)自律的功能?問(wèn)題還真多,我都口干舌燥、手指發(fā)軟了您還問(wèn)?沒(méi)辦法,外行就是這樣,我就打起精神再回答您一次吧,第一、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)代理分會(huì)2008年成立以來(lái),已舉辦了數(shù)十場(chǎng)培訓(xùn)、論壇等,每次參加人數(shù)少說(shuō)二、三百人,多者上千人,并成立了行業(yè)紀(jì)律委員會(huì)、行業(yè)發(fā)展委員會(huì),在一定程序上較好地規(guī)范了商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序;第二、因?yàn)椤缎姓S可法》產(chǎn)生于《商標(biāo)法》第二次修改之后,在《商標(biāo)法》第二次修改完成的2001年直至2003年,商標(biāo)代理人資格考試還一直存在,直到2013年《商標(biāo)法》第三次修改完成,商標(biāo)代理行業(yè)組織的行業(yè)自律和管理職能才正式寫入《商標(biāo)法》。

 

修改后的《商標(biāo)法》增加了第十九條(商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的義務(wù)),第二十條(商標(biāo)代理行業(yè)組織的管理),第六十八條(商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的責(zé)任),以上三條正是應(yīng)國(guó)務(wù)院取消行政審批事項(xiàng)的“事后監(jiān)管和間接管理”指導(dǎo)思想而產(chǎn)生的。

 

中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)代理分會(huì)作為目前唯一的全國(guó)性行業(yè)組織,在新《商標(biāo)法》賦予的功能基礎(chǔ)上,不失時(shí)機(jī)地推出了商標(biāo)代理人業(yè)務(wù)培訓(xùn)考試,及《中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)代理分會(huì)加強(qiáng)行業(yè)自律建設(shè)的若干意見(jiàn)》,規(guī)范協(xié)會(huì)推薦商標(biāo)代理人作為訴訟代理人的條件和程序。僅第一次參加培訓(xùn)考試的商標(biāo)代理人就達(dá)到3000多人,不能不引起法院和行業(yè)的重視和思考。

 

因此,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理人不但沒(méi)有消失,反而迎來(lái)了新的生命期,其原有地位應(yīng)該進(jìn)一步得到加強(qiáng)。

 

綜上,法院、商評(píng)委、當(dāng)事人、商標(biāo)代理人經(jīng)過(guò)十多年的歷史沉淀和檢驗(yàn),已在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中形成了一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的生態(tài)鏈,也形成了一個(gè)特殊的行政訴訟格局,這種格局的形成不僅有其歷史原因,而且存在很大的必然性,在此格局中,當(dāng)事人已經(jīng)習(xí)慣了將評(píng)審后的行政訴訟事宜委托給原商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理人辦理;法院已經(jīng)習(xí)慣了讓原商標(biāo)代理人協(xié)助辦理涉外通知和送達(dá);商標(biāo)代理人已經(jīng)習(xí)慣了幫助法院處理涉外通知和送達(dá)的任務(wù);商評(píng)委作為被告,更是樂(lè)意與評(píng)審階段的代理人配合。商標(biāo)代理人作為銜接商評(píng)委和法院之間最重要的一環(huán),不是一兩句話想否就否定那么簡(jiǎn)單,其在商標(biāo)行政訴訟中的地位非但不能取消,而且應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng),只有如此,才能進(jìn)一步激發(fā)商標(biāo)代理人在該類案件的活力,更好地為當(dāng)事人、為法院、為商評(píng)委貢獻(xiàn)力量。

 

 

希望更多地有識(shí)之士來(lái)為商標(biāo)代理行業(yè)呼吁,期望本次《行政訴訟法》的司法解釋能將“商標(biāo)代理人”列入其中,賦予其應(yīng)有的地位。

 

 

楊永崗 ?二〇一五年四月二十五日

第十五個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕

 

本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)。

 

編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。 一位資深商標(biāo)代理人發(fā)自內(nèi)心的吶喊:假如我們消失了?NO!

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_7991.html,發(fā)布時(shí)間為2015-04-27 15:37:27。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額