IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【歐盟加大反壟斷調(diào)查力度,亞馬遜電子書業(yè)務(wù)入名單】 最近一段時(shí)間,歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)一直在關(guān)注美國各大科技巨頭的商業(yè)行為,以調(diào)查這些行為是否違背了反壟斷法。11日其又宣布將對亞馬遜的電子書業(yè)務(wù)展開正式嚴(yán)格的反壟斷調(diào)查,稱亞馬遜部分商業(yè)行為損害了消費(fèi)者利益
【Facebook:“book”商標(biāo)只有我能用!誰用起訴誰】 美國一些商標(biāo)法律師和法律學(xué)教授表示,F(xiàn)acebook等知名公司日益提出商標(biāo)侵權(quán)指控,阻止新創(chuàng)公司和其他人使用類似的名稱。根據(jù)USPTO的記錄,F(xiàn)acebook卷入了超過100起異議訴訟。
【iPhone自拍更美?蘋果購買柯達(dá)自拍專利】 用戶可以告訴iPhone,喜歡某個(gè)快門速度,曝光時(shí)間,清晰度,亮度或者設(shè)置效果,并將這些偏好應(yīng)用到自拍照或者為他人拍攝的照片當(dāng)中。蘋果購買了柯達(dá)這家陷入困境相機(jī)公司的專利。
【外媒:中國在歐洲專利申請數(shù)大增 但申請質(zhì)量較低】 據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月12日報(bào)道,過去30年的多數(shù)時(shí)間里,專利申請數(shù)領(lǐng)先的國家無疑是日本和美國,歐洲則在第三位徘徊。但從2000年代初起,中國開始異軍突起。自2011年起的每一年,中國國內(nèi)提交的專利申請,在數(shù)量上都超過全球各地任何其他知識產(chǎn)權(quán)局收到的申請,但申請質(zhì)量較低。
【“佛山陶瓷”證明商標(biāo)或難獲批】 擁有“陶瓷名鎮(zhèn)”美譽(yù)的佛山,繼2013年“佛山陶瓷”集體商標(biāo)注冊成功后,今年初,佛山陶瓷與建材兩大行業(yè)協(xié)會向國家工商總局商標(biāo)局提出“佛山陶瓷”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的申請。近日,國家工商總局商標(biāo)局受理申請后表示,“佛山陶瓷”證明商標(biāo)申請難度較大,目前全國暫未有瓷磚或衛(wèi)生陶瓷產(chǎn)品成功獲得地理標(biāo)志證明商標(biāo)的先例。
【中國影視版權(quán)網(wǎng)正式上線】 6月10日下午,中國影視版權(quán)網(wǎng)(www.ctv100.com)在上海電視節(jié)正式上線,這在影視界版權(quán)糾紛日益增多,知識產(chǎn)權(quán)被普遍重視的今天被認(rèn)為是一大利好消息,將有助于影視界不斷走向規(guī)范,并避免很多由行業(yè)“潛規(guī)則”“暗箱操作”帶來的混亂。
【英國小企業(yè)聯(lián)合會呼吁更強(qiáng)勁的知識產(chǎn)權(quán)措施】 一家運(yùn)動組織稱,英國的小企業(yè)在竭力阻止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),它們需要獲得更多關(guān)于可獲取哪些幫助的指導(dǎo)。小企業(yè)聯(lián)合會(FSB)稱一些企業(yè)沒有阻止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)資源。
【歐洲專利局稱《歐洲專利公約》改革或許必要】 一家代表歐洲專利律師的組織給歐洲專利局(EPO)寫信稱,修改設(shè)立EPO的條約對適當(dāng)改革EPO上訴委員會或許是必要的。6月4日發(fā)出的信函是對EPO改革各種上訴委員會提案的回應(yīng)。信中說修改《歐洲專利公約》(EPC)是“可取的”,但不應(yīng)掉以輕心。
【卡巴斯基遭黑客攻擊,意在盜取知識產(chǎn)權(quán)?】 莫斯科知名的反病毒廠商安全卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室周三宣布,其公司系統(tǒng)及官網(wǎng)遭到黑客攻擊,黑客的職業(yè)身份極有可能代表某個(gè)國家政府組織。據(jù)公司稱,此次黑客攻擊利用了某個(gè)“零日漏洞”,或者某個(gè)軟件中未被發(fā)現(xiàn)的漏洞。而且技術(shù)相當(dāng)先進(jìn),幾乎“領(lǐng)先任何已知的攻擊行為一代”,難以追蹤。不過公司已經(jīng)迅速修復(fù)了此次攻擊利用的漏洞,此次攻擊并沒有以用戶信息為目標(biāo),而是以公司的系統(tǒng)以及高價(jià)值知識產(chǎn)權(quán)為主。
【Cookie隱私第一案終審:法院判百度不侵權(quán)】 近日,南京市中級人民法院作出終審判決,認(rèn)定“百度網(wǎng)訊公司的個(gè)性化推薦行為不構(gòu)成侵犯朱燁的隱私權(quán)”,判決駁回原告朱燁的全部訴訟請求。南京中院的這一判決有助于厘清cookie技術(shù)應(yīng)用與隱私權(quán)保護(hù)的邊界。
編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。
2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽,報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧