阿迪達斯鞋“貝殼頭”能否注冊為商標？

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

原標題：收案信息|阿迪達斯鞋“貝殼頭”能否注冊為商標？

近日，因不服國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商評委）駁回“貝殼頭”商標注冊申請，阿迪達斯有限公司（簡稱阿迪達斯）將商評委起訴至北京知識產(chǎn)權法院。本案涉及知名運動品牌阿迪達斯有限公司旗下具有較高知名度的“貝殼頭”圖形商標。

第19580778號圖形商標（簡稱訴爭商標）由阿迪達斯有限公司于2016年4月11日向商標局提出注冊申請，指定使用在第25類“鞋（腳上的穿著物）”商品上。阿迪達斯認為，訴爭商標僅指鞋頭部分的特殊設計，其整體呈帽狀，覆蓋在鞋的前部，包括腳趾上方的六根肋骨狀棱條及其間隙的“X”狀圖案。商標圖樣中的虛線部分僅用于表示訴爭商標在其指定商品上的使用方式，不屬于訴爭商標的一部分。

商評委在商評字[2017]第104528號《關于第19580778號圖形商標駁回復審決定書》（簡稱被訴決定）中認定，訴爭商標為鞋頭經(jīng)一定設計的鞋圖形構(gòu)成，該標志用于指定的“鞋（腳上的穿著物）”商品上僅直接表示了商品的種類、外觀形態(tài)等特點，屬于《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定的不得作為商標注冊的標志。而且阿迪達斯有限公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標經(jīng)過使用已具有可注冊性。商標注冊具有地域?qū)傩?，訴爭商標在其他國家和地區(qū)注冊的事實不能成為訴爭商標獲得注冊的當然依據(jù)。因此，商評委決定：訴爭商標的注冊申請予以駁回。

原告阿迪達斯有限公司不服該決定訴至北京知識產(chǎn)權法院，訴稱：

一、訴爭商標系“貝殼頭”圖形，該圖形系原告為其鞋類產(chǎn)品所獨創(chuàng)的標識，并非僅對指定商品外觀、形態(tài)等的直接描述，本身具有顯著性。

二、經(jīng)過原告及其關聯(lián)公司的長期使用和廣泛宣傳，訴爭商標已經(jīng)具有極高的知名度和影響力，實際發(fā)揮著區(qū)分商品來源的作用，訴爭商標經(jīng)過使用獲得顯著性或者顯著性更加強化，可以作為商標予以注冊。

三、原告申請的與訴爭商標情形類似的第G730835號商標已經(jīng)在中國獲準注冊，依據(jù)法律適用標準的一致性原則，訴爭商標應當予以初審公告。此外，訴爭商標已經(jīng)在世界許多國家獲準注冊，參考其他國家的審查實踐，訴爭商標在中國亦應獲準注冊。據(jù)此，請求法院撤銷被訴決定，并責令被告重新作出決定。

本案正在進一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京微信平臺

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京微信平臺并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”