返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"我國"相關(guān)共 5404 條
  • 美國最高院專利判決的新趨勢 & 對我國的借鑒意義
    產(chǎn)業(yè)
    美國最高院專利判決的新趨勢 & 對我國的借鑒意義
    美國最高院專利判決的新趨勢 & 對我國的借鑒意義 IPRdaily ...
  • #小D讀報#  2014年8月8日
    產(chǎn)業(yè)
    #小D讀報# 2014年8月8日
    “UL”、“RU”商標是我國有關(guān)產(chǎn)品尤其是機電產(chǎn)品進入美國及北美市場的重要通行證之一,古鎮(zhèn)一名電源生產(chǎn)商因嫌...
  • 非遺產(chǎn)權(quán) VS 傳承困境
    產(chǎn)業(yè)
    非遺產(chǎn)權(quán) VS 傳承困境
    非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是我國千百年來傳統(tǒng)文化積淀而成的優(yōu)秀典范。與前些年非遺保護的資金困境相比,在國家各個層...
  • 實用新型,價值何在?
    產(chǎn)業(yè)
    實用新型,價值何在?
    的新穎性、創(chuàng)造性和實用性進行審查;而實用新型不經(jīng)過實質(zhì)審查,多數(shù)國家采取登記制,我國采取的是初步審查+專利權(quán)評價報告制;第三,創(chuàng)造性標準不同,實用新型的創(chuàng)造性標準在...
  • 互聯(lián)網(wǎng)上各種鏈接“亂花漸欲迷人眼” 究竟背后暗藏多少侵權(quán)風(fēng)險?
    產(chǎn)業(yè)
    互聯(lián)網(wǎng)上各種鏈接“亂花漸欲迷人眼” 究竟背后暗藏多少侵權(quán)風(fēng)險?
    [②]如我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十三條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者...
  • 域外專利集中經(jīng)營模式的興起及對中國的啟示
    產(chǎn)業(yè)
    域外專利集中經(jīng)營模式的興起及對中國的啟示
    利于激發(fā)創(chuàng)新的積極性,另一方面也會造成技術(shù)壁壘,對我國自主創(chuàng)新構(gòu)成一定威脅,因此我國專利管理模式應(yīng)作出適當(dāng)調(diào)整以應(yīng)對新的發(fā)展形勢。 ...
  • 阿里巴巴、中國電信、國美、小米…這些耳熟能詳?shù)闹虡?,在海外將落入他人手中? title=
    產(chǎn)業(yè)
    阿里巴巴、中國電信、國美、小米…這些耳熟能詳?shù)闹虡?,在海外將落入他人手中?/dt>
    記者從深圳精英事務(wù)所了解到,近期有63個中國知名商標在墨西哥被搶先申請注冊。隨著我國越來越多的企業(yè)“走出去”開拓海外市場,此類在異國被搶注的現(xiàn)象時有發(fā)生。為何知名商...
  • 從知本主義到資本主義 ——淺析國知局“專利新政”
    產(chǎn)業(yè)
    從知本主義到資本主義 ——淺析國知局“專利新政”
    知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)第一次系統(tǒng)完整提出知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理及實現(xiàn)其無形資產(chǎn)資本價值的理念,是我國知識產(chǎn)權(quán)工作發(fā)展到一定階段的必經(jīng)之路,是當(dāng)前全社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整,資源向創(chuàng)新和高技...
  • 商標評審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實踐
    產(chǎn)業(yè)
    商標評審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實踐
    1988年11月1日起采用尼斯協(xié)定所確定的商品和服務(wù)分類,1994年8月9日起,我國成為尼斯協(xié)定的成員國。 ...
  • 特斯拉商標案和解  占寶生或成區(qū)域代理
    產(chǎn)業(yè)
    特斯拉商標案和解 占寶生或成區(qū)域代理
    雖然有了,內(nèi)容卻被硬生生的封在了暗箱當(dāng)中。先不吐槽北京三中院基于“考慮到案件將對我國新能源汽車行業(yè)產(chǎn)生重大影響”這個理由進行調(diào)解是否合適,特斯拉、占寶生雙方,到底誰...
  • “電視粉”擅播奧運被判不正當(dāng)競爭
    產(chǎn)業(yè)
    “電視粉”擅播奧運被判不正當(dāng)競爭
    楊振中介紹,我國現(xiàn)行的著作權(quán)法、立法解釋、司法解釋及參加的國際條約,都明確了轉(zhuǎn)播權(quán)僅適用于有線和...
  • 專利侵權(quán)抗辯的新趨勢
    產(chǎn)業(yè)
    專利侵權(quán)抗辯的新趨勢
    括專利權(quán)不符合專利授權(quán)條件、未落入專利權(quán)保護范圍或?qū)嵤┈F(xiàn)有技術(shù)抗辯等幾種。但根據(jù)我國專利制度職權(quán)分開的原則,專利授權(quán)程序的審查和專利侵權(quán)程序的審理是獨立的程序,在侵...
  • 知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者-姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官
    人物
    知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者-姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官
    水平有限,沒能同與會者就中國的知識產(chǎn)權(quán)審判進行深入的探討,留下了遺憾。知識產(chǎn)權(quán)在我國的發(fā)展較國外晚,客觀地講,差距是存在的,記得我在英國留學(xué)時,當(dāng)我說我來自中國從事...
  • 回憶,“如日中天”的專利事業(yè)背后曾有多少喜樂悲哀和可歌可泣的故事?
    產(chǎn)業(yè)
    回憶,“如日中天”的專利事業(yè)背后曾有多少喜樂悲哀和可歌可泣的故事?
    這些故事主要介紹了在那風(fēng)雨如晦的時日,為了奠定、發(fā)展我國專利事業(yè)而忘我奮斗的一些人的逸事。其中有“身居朝堂”,“位居人臣”的高官要人,有...
  • “大數(shù)據(jù)”時代專利信息服務(wù) 將面臨哪些機遇和挑戰(zhàn)?
    產(chǎn)業(yè)
    “大數(shù)據(jù)”時代專利信息服務(wù) 將面臨哪些機遇和挑戰(zhàn)?
    我國專利信息服務(wù)行業(yè)發(fā)展和變革的過程,也深深烙印在了作為我國第一批從事專利信息服務(wù)的劉延淮研究員身上?!?003年的時候,盡管中國的專利申請...
  • 從“心相印”看漢字作品著作權(quán)與漢字商標權(quán)之間的沖突
    產(chǎn)業(yè)
    從“心相印”看漢字作品著作權(quán)與漢字商標權(quán)之間的沖突
    根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》第二條的規(guī)定,作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以...
  • 未注冊商標與注冊商標權(quán)利沖突的解決
    產(chǎn)業(yè)
    未注冊商標與注冊商標權(quán)利沖突的解決
    無實質(zhì)上的阻礙。商標權(quán)作為一種標識性權(quán)利,對注冊商標和未注冊商標的要求是不同的,我國實行商標申請制,注冊商標不以實際使用已具有識別性為限,其最低要求是具有顯著性,而...
  • 清朝也有商標侵權(quán)?晚清時期的涉外商標侵權(quán)糾紛
    產(chǎn)業(yè)
    清朝也有商標侵權(quán)?晚清時期的涉外商標侵權(quán)糾紛
    吏有求必應(yīng)”,“不知商標注冊尚未開辦,彼此保護牌號僅有空約,洋商既未繳注冊之費,我國斷無保護其商標之義。何況普通形似,一經(jīng)出示,致使華商所造之煙稍有紙料色澤一處普通...
  • 使用他人企業(yè)字號構(gòu)成侵權(quán)的界定標準
    產(chǎn)業(yè)
    使用他人企業(yè)字號構(gòu)成侵權(quán)的界定標準
    的登記主管機關(guān)核定。企業(yè)名稱經(jīng)核準登記注冊后方可使用,在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。我國《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》規(guī)定:醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè),必須進行登記,領(lǐng)取《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》...
  • 傳統(tǒng)出版業(yè)如何避免互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾葛?
    產(chǎn)業(yè)
    傳統(tǒng)出版業(yè)如何避免互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾葛?
    出版者的權(quán)利是我國著作權(quán)法中的鄰接權(quán),以區(qū)別于作者享有的著作權(quán)。它依托于作者的著作權(quán),又獨立于作者...
  • 2013年商標評審案件行政訴訟情況匯總分析(2014年第二期)
    產(chǎn)業(yè)
    2013年商標評審案件行政訴訟情況匯總分析(2014年第二期)
    有關(guān)標志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時,應(yīng)當(dāng)考慮該標志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響。如果有關(guān)...
  • 從訴訟實踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范
    產(chǎn)業(yè)
    從訴訟實踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范
    一是版權(quán)意識淡薄,對取得授權(quán)是使用前提這一規(guī)則認識不到位。我國著作權(quán)法規(guī)定,在著作權(quán)保護期內(nèi)使用他人享有著作權(quán)的作品時,除了合理使用與法定許可...
  • 企業(yè)在發(fā)展期商標使用應(yīng)該注意哪些問題?
    產(chǎn)業(yè)
    企業(yè)在發(fā)展期商標使用應(yīng)該注意哪些問題?
    首先,我國實行的商標注冊制度。雖然在先使用的未注冊商標也給予一定程度的保護,但保護力度非常...
  • 商標權(quán)不等同于字號權(quán)
    產(chǎn)業(yè)
    商標權(quán)不等同于字號權(quán)
    晚于原告公司的注冊時間。相對于“威德?!鄙虡耍娴摹巴赂!弊痔枌儆谠谙葯?quán)利。我國《商標法》明文規(guī)定,申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。當(dāng)商標權(quán)和其他權(quán)利發(fā)...
  • 八部門聯(lián)合發(fā)文:深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 加強和改進知識產(chǎn)權(quán)管理
    產(chǎn)業(yè)
    八部門聯(lián)合發(fā)文:深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 加強和改進知識產(chǎn)權(quán)管理
    識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場監(jiān)管和加強知識產(chǎn)權(quán)涉外風(fēng)險防范,旨在規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場秩序,維護我國經(jīng)濟利益。三是健全管理規(guī)范,提高知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范化水平。針對創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)管理...
  • 淺議跨行政區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同發(fā)展(李春成)
    產(chǎn)業(yè)
    淺議跨行政區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同發(fā)展(李春成)
    三角,特別是最近京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展越來越受到社會廣泛關(guān)注,并成為新的熱點。當(dāng)前,我國區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)合作與協(xié)同發(fā)展情況如何,應(yīng)當(dāng)如何深化跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)合作,個人的一點不...
  • 加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國---申長雨
    產(chǎn)業(yè)
    加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國---申長雨
     ?經(jīng)過30多年的發(fā)展,我國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)達到了怎樣的水平?目前還存在哪些主要問題?建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國的路該怎...
  • 立體商標固有顯著性之殤 (楊寧)
    產(chǎn)業(yè)
    立體商標固有顯著性之殤 (楊寧)
    將是非常困難的。 ?可見,美國的“兩分法”已經(jīng)是為追求效率和可預(yù)測性的專斷之舉,我國借鑒需謹慎,而將“兩分法”變成徹底的“一刀切”更需慎之又慎。 ...
  • 未在我國注冊的境外商標,可否使用?
    產(chǎn)業(yè)
    未在我國注冊的境外商標,可否使用?
    未在我國注冊的境外商標,可否使用? IPRdaily ...
  • 看網(wǎng)絡(luò)著作權(quán):比對中美最近案例
    產(chǎn)業(yè)
    看網(wǎng)絡(luò)著作權(quán):比對中美最近案例
    上海市第一中級人民法院(二審,2013年12月31日作出)經(jīng)審理認為:涉案作品是我國著作權(quán)法規(guī)定的類似電影攝制方法創(chuàng)作的作品,應(yīng)受《著作權(quán)法》保護。全土豆公司未經(jīng)授...