返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

《智慧芽學(xué)院》丨從蘋果ipad外觀設(shè)計的通過論專利審查規(guī)章

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
《智慧芽學(xué)院》丨從蘋果ipad外觀設(shè)計的通過論專利審查規(guī)章

                                                         

                                                   《智慧芽學(xué)院》丨從蘋果ipad外觀設(shè)計的通過論專利審查規(guī)章

 

精彩內(nèi)容

蘋果公司在2010年向國知局提出“便攜式顯示設(shè)備(帶圖形用戶界面)”的外觀設(shè)計,但由于外觀設(shè)計中包括“產(chǎn)品通電后顯示的圖案”,原申請被國知局審查部門駁回。蘋果公司不服,向?qū)@麖?fù)審委提出復(fù)審請求,但復(fù)審委仍然維持駁回決定。

 

該事件的轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在蘋果公司向北京一中院提出行政訴訟后——法院判決撤銷專利復(fù)審委的復(fù)審決定。復(fù)審委不服,上訴到北京高院。結(jié)果,高院駁回上訴請求,維持原創(chuàng)。

 

詳情見  北京市高級人民法院(2014)高行(知)終字第2815號行政判決書

 

該案被最高人民法院評為“2014年十大創(chuàng)新性知識產(chǎn)權(quán)案件”之一,該案件也引起專利審查部門,專利代理人,企業(yè)專利管理者等眾多業(yè)內(nèi)人士的熱議。

 

是否包括通電圖形界面的外觀設(shè)計都不應(yīng)該授權(quán)?

 

如何看待法院對于專利審查內(nèi)部規(guī)章的重新理解?

 

司法的終局性該如何理解?

 

張學(xué)軍法官將對此案發(fā)表大膽的個人觀點(diǎn),點(diǎn)評和解析法院的審理思路,為學(xué)員理解與圖形用戶界面有關(guān)的外觀專利的確權(quán),指明了方向。

 

本對話適合3-5年的知產(chǎn)工作者。

 

【請點(diǎn)擊“閱讀全文”觀看完整采訪視頻】

 

采訪提煉

 

蘋果ipad外觀設(shè)計是否應(yīng)該被授權(quán)

 

智慧芽學(xué)院:在2010年的時候,蘋果ipad外觀設(shè)計被駁回,因為審查指南很明確地寫到,產(chǎn)品通電的圖案是不授予保護(hù)的。蘋果公司后來到復(fù)審委提出復(fù)審請求,復(fù)審委還是維持了原來的審查決定。蘋果公司繼而就上訴到北京的一中院,一中院這邊認(rèn)為雖然涉案申請包括了通電狀態(tài)下顯示的圖案,但是由于它是對一個便攜式顯示設(shè)備在產(chǎn)品整體外觀的一個設(shè)計,能滿足外觀設(shè)計專利在工業(yè)應(yīng)用和美感方面的要求,所以是可以授予專利權(quán)的。復(fù)審委肯定覺得是不服的,又提出了上訴。北京市高級人民法院還是駁回了復(fù)審委的上訴,維持了原判。今天正好邀請到張法官,我很想問您,第一個就是說法院這樣判決,會不會弄得我們以后都沒有辦法按照審查指南來做一些判斷呢?

 

張學(xué)軍:這個案子爭議的是這個東西可不可以作為申請專利的客體,能不能作為申請專利的客體,他解決的是這個問題。人民法院是非常小心地繞過了對專利審查指南這個部門規(guī)章的審查,他絲毫沒有去審查這個條款本身違不違法,他只是說你這個決定錯了,你這個具體的行政行為錯了,因為你這個行政行為以為這是一個通電界面的專利,其實不是,這是一個工業(yè)產(chǎn)品的專利,這個通電的畫面其實是這個工業(yè)產(chǎn)品的整個設(shè)計中的一個特征和部分。

 

智慧芽學(xué)院:如果說這個判決最后說給他授權(quán),那我們會不會之前的很多專利都應(yīng)該授予專利權(quán),很多專利申請被外觀設(shè)計審查部門給駁回的那些申請,都應(yīng)該授予專利權(quán)。它可能會帶來一個,后果可能會比較嚴(yán)重,會不會有這樣的問題?

 

張學(xué)軍:其實這個案件它是不涉及說對通電界面是不是應(yīng)該授予專利權(quán)的,他不涉及通電界面是否涉及專利權(quán),他認(rèn)為是復(fù)審委在適用審查指南來做這個決定的過程中,把審查指南理解錯了,他涉及的不是審查指南7.4條款的適法性,而是說你這個具體的決定錯了,為什么,這是因為他認(rèn)為要保護(hù)的是這個產(chǎn)品本身,而不是這個通電后的界面,而這是一個產(chǎn)品,是一個有形物。這個決定,這個判決如果有效一天,咱們按一天有效,那么復(fù)審委做過的同類型的所有的決定應(yīng)該都是可以訴的。當(dāng)然這個可能還涉及到一個問題,就是他的訴訟時效的問題,只要還在訴訟時效內(nèi),他都是可訴的。我覺得這個不能說它是影響到了決定的穩(wěn)定性,而是決定本身屬于可審查對象的時候,它的穩(wěn)定性本身就應(yīng)該被排除在法律的考慮之外。

 

沒有完全呈現(xiàn)采訪文稿,是不是有礙閱讀,是不是迫不及待想要直接看視頻了呢?那就直接點(diǎn)擊【閱讀原文】吧!

 

講師介紹

《智慧芽學(xué)院》丨從蘋果ipad外觀設(shè)計的通過論專利審查規(guī)章

張學(xué)軍  廣東省高級人民法院民三庭副庭長

 

廣東省高級人民法院民三庭副庭長,從事知識產(chǎn)權(quán)審判和商事審判15年。 香港大學(xué)普通法碩士學(xué)位,中國人民大學(xué)民商法博士學(xué)位。 擔(dān)任廣東省高院多項重點(diǎn)法律問題調(diào)研課題組組長; 承擔(dān)廣東三級法院相關(guān)培訓(xùn); 并曾受美國國務(wù)院文化與教育事務(wù)局邀請,參加“國際訪問者知識產(chǎn)權(quán)項目”。 曾參與的經(jīng)典案例有: 2014年中國法院50大知識產(chǎn)權(quán)典型案件“法國SEB公司訴旗峰公司侵害發(fā)明專利專利權(quán)案”; 2014年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件“騰訊訴奇虎‘360扣扣保鏢’不正當(dāng)競爭案”; 2012年廣東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件“許世昌訴索尼公司侵害發(fā)明專利權(quán)案”; 2009中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件 “道道通電子導(dǎo)航地圖著作權(quán)案”。

 

10月第1期Webinar

《智慧芽學(xué)院》丨從蘋果ipad外觀設(shè)計的通過論專利審查規(guī)章

主題:備考專利法 分享時間:10月14日 周三 20:00 分享嘉賓:楊熙    前國知局審查員,他主辦的專利代理人考前培訓(xùn),2014年法律部分通過率74%;實務(wù)部分通過率67%

 

報名:長按下面二維碼(或掃一掃),識別,進(jìn)入PatSnap智慧芽微信公眾號,回復(fù)“報名”,進(jìn)入報名環(huán)節(jié)哦!

 

《智慧芽學(xué)院》丨從蘋果ipad外觀設(shè)計的通過論專利審查規(guī)章

掃二維碼,進(jìn)入PatSnap智慧芽微信公眾號,回復(fù)“報名”,進(jìn)入報名環(huán)節(jié)哦!

 

《智慧芽學(xué)院》丨從蘋果ipad外觀設(shè)計的通過論專利審查規(guī)章

 

注:本欄目為視頻課程,內(nèi)容由智慧芽學(xué)院提供。“智慧芽學(xué)院”由IPRdaily和PatSnap聯(lián)合打造,旨在將網(wǎng)絡(luò)視頻搬到微信,傳遞給更多讀者。本專欄的所有視頻均是專業(yè)的講師團(tuán)隊嘔心力作。具有多年行業(yè)經(jīng)驗的培訓(xùn)講師手把手教你如何處理專利相關(guān)任務(wù),更有行業(yè)大牛,神秘嘉賓做客智慧芽學(xué)院,為你揭示更多業(yè)內(nèi)軼事。

 

欲查看更多視頻請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入原網(wǎng)頁。

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_10848.html,發(fā)布時間為2015-10-14 10:58:31。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額