IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
以下,是一些專利訴訟的應(yīng)戰(zhàn)經(jīng)驗或技巧:
低專利轉(zhuǎn)讓價格或可作為訴訟證據(jù)
2015年2月11日,美國馬里蘭大學(xué)凱利法學(xué)院助理教授Andrew Blair-Stanek提出在專利侵權(quán)訴訟中,被告可以利用低專利轉(zhuǎn)讓價格作為指控專利權(quán)人,尤其是大型跨國公司的訴訟證據(jù)。通??鐕緸榱吮芏?,在將母公司的專利轉(zhuǎn)讓給子公司時,會故意以極低的價格進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。Andrew Blair-Stanek指出,被告應(yīng)收集這些轉(zhuǎn)讓定價的證據(jù),作為主張無效、不侵權(quán)、更低賠償金或不頒發(fā)禁令的證據(jù)。由于專利權(quán)人評估的專利價值較低,被告可以據(jù)此主張更低的賠償;轉(zhuǎn)讓價格過低從一個側(cè)面說明了專利沒有實質(zhì)性的進(jìn)步,不具有非顯而易見性,因而低轉(zhuǎn)讓價格也可以作為主張專利無效的非技術(shù)性證據(jù);在衡量利潤損失時,低轉(zhuǎn)讓價格可以證明原告公司認(rèn)為侵權(quán)專利的商業(yè)價值不大;因為原告可能無法證明已遭受不可彌補(bǔ)的損害,低轉(zhuǎn)讓價格也可以幫助被告對抗專利禁令。
起草專利申請文件時應(yīng)注意避免的事項
由于各國對專利申請要求的不同,起草多份專利申請文件十分復(fù)雜?;萜諄喬珔^(qū)高級知識產(chǎn)權(quán)法律顧問何丹尼(Daniel Holt)指出,考慮到美國法院審理程序中可能出現(xiàn)的各種問題,在起草專利申請文件時應(yīng)注意避免如下事項:詳細(xì)地探討已有技術(shù);在描述中用“發(fā)明”這個詞,或是過于詳細(xì)地陳述發(fā)明或已解決問題的益處。這些事項在歐洲很常見,也能被SIPO接受,但卻可能在美國訴訟中造成麻煩。
起訴法院的選擇有講究
比如,在美國,某些聯(lián)邦地區(qū)法院,如特拉華州、加利福尼亞州以及德克薩斯州東區(qū)的聯(lián)邦法院,往往會處理大量的專利案件,經(jīng)驗較為豐富。在這些法院提起訴訟,有經(jīng)驗的法官往往能減少律師花在“教育法庭”上的時間和費用,而以往大量的審判先例也可使當(dāng)事人更好預(yù)判法官的判斷準(zhǔn)則。
還有一些聯(lián)邦地區(qū)法院因案件處理迅速,有“火箭日程”之名。當(dāng)事人如果希望迅速得到判決,可以選擇這些法院提起訴訟。
此外,可以通過法院以往專利案件的判決了解法院的審判風(fēng)格。例如,德克薩斯州東部地區(qū)聯(lián)邦法院已做出許多有利于專利權(quán)人的決定。在某些情況下,了解個別法官的判案記錄,對評估特定結(jié)果的可能性也是有幫助的。
和解也得有策略
在美國,超過90%的專利案件以和解告終。企業(yè)在選擇和解前,需要明確自己的商業(yè)目標(biāo),當(dāng)和解條件能夠?qū)崿F(xiàn)商業(yè)目標(biāo)時,可以考慮達(dá)成和解。
權(quán)利人需考慮的因素包括:分析產(chǎn)品是否侵權(quán)、專利權(quán)的穩(wěn)定性,法院發(fā)出禁令的可能性,侵權(quán)賠償額度,雙方市場份額,是否擁有與對方相同產(chǎn)品線或互補(bǔ)性產(chǎn)品的技術(shù),訴訟成本,技術(shù)更新的可能性等。
被許可人需要考慮的因素包括:分析產(chǎn)品是否侵權(quán)、專利權(quán)是否可能被無效,法院發(fā)出禁令的可能性,侵權(quán)賠償額度,權(quán)利人的訴訟能力,訴訟成本,雙方市場份額,可以制約對方的知識產(chǎn)權(quán),是否擁有與對方相同產(chǎn)品線或互補(bǔ)性產(chǎn)品的技術(shù),產(chǎn)品贏利性,有無第三方的侵權(quán)補(bǔ)償義務(wù),有無商業(yè)替代方案及技術(shù)替代方案,技術(shù)更新的可能性,權(quán)利人的商業(yè)目的或需求等。
企業(yè)需要構(gòu)建和解戰(zhàn)略,確定可接受的許可使用費,制定談判計劃,選擇談判團(tuán)隊和地點。
應(yīng)當(dāng)注意,不同國家專利訴訟的熱門領(lǐng)域可能有所不同
美國
英國
英國很少有電信業(yè)的專利訴訟案,大部分專利糾紛發(fā)生在醫(yī)藥和生物科技業(yè)。
專利訴訟不僅僅是單個訴訟
專利訴訟不僅僅是單個訴訟,更是產(chǎn)業(yè)競爭者在市場上參與全面競爭的一個策略性工具。面對海外訴訟,企業(yè)不應(yīng)該過度依賴于海外訴訟律師,而是要建立起從決策層到執(zhí)行層,從IPR到研發(fā)、制造、采購、營銷、信息網(wǎng)絡(luò)、財務(wù)會計等業(yè)務(wù)的全方位團(tuán)隊,進(jìn)行海外訴訟的自我管理。
打個比方,整個海外訴訟就如電影制作,即是由企業(yè)自行進(jìn)行編劇、導(dǎo)演、制作,而聘請專業(yè)律師即好的演員將故事進(jìn)行演繹的最佳詮釋。在專業(yè)判斷上、法庭上、訴訟程序周旋上、搜證過程及遞交證據(jù)等,圍繞實現(xiàn)企業(yè)商業(yè)目標(biāo)而實施訴訟策略。并且,隨著律師臺前表演的不斷推進(jìn)和表演周邊環(huán)境的改變與事實掌握的改變,企業(yè)導(dǎo)演可以相應(yīng)隨時進(jìn)行變更調(diào)整,風(fēng)險可預(yù)知、可控制、可調(diào)整。
注:本文由知了網(wǎng)整理,參考資料如下:
1)美國馬里蘭大學(xué)教授提出低專利轉(zhuǎn)讓價格可作為訴訟證據(jù)(朱月仙 編譯),中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
2)惠普高級顧問介紹企業(yè)的中國專利戰(zhàn)略(張嫻 檢索,田倩飛 編譯,許海云 校譯),中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
3)美國專利訴訟實務(wù)指引,國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站,2014年6月9日
4)歐洲知識產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境研究(2011年更新版)(課題編號:GWHJ-001-200901,承擔(dān)單位:深圳市市場監(jiān)督管理局,課題負(fù)責(zé)人:王有明,審校人:文希凱),中國專利保護(hù)協(xié)會網(wǎng)站
5)調(diào)整專利訴訟思維推進(jìn)市場營銷策略(知識產(chǎn)權(quán)報 作者 何青瓦)),國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站,2014年9月26日
來源:知了網(wǎng)整理
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧