專利專利專利專利專利專利專利專利專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)2014年 亚洲av优女天堂东京热,欧美成人免费做真爱
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

應(yīng)對(duì)美國(guó)專利訴訟的新策略—中國(guó)企業(yè)在美國(guó)之專利篇

產(chǎn)業(yè)
阿耐10年前
應(yīng)對(duì)美國(guó)專利訴訟的新策略—中國(guó)企業(yè)在美國(guó)之專利篇

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

應(yīng)對(duì)美國(guó)專利訴訟的新策略—中國(guó)企業(yè)在美國(guó)之專利篇


美國(guó)2012年至2013年的專利法改革和最近美國(guó)最高法院裁定的一些新案例,例如,美國(guó)最高法院對(duì)Octane案的判決,對(duì)Alice案無效專利的判決等,都為應(yīng)對(duì)美國(guó)專利訴訟提供了幾種新的應(yīng)對(duì)策略。這些策略包括向美國(guó)專利商標(biāo)局提交雙方復(fù)審請(qǐng)求,要求敗訴的原告承擔(dān)律師費(fèi)等。下面筆者對(duì)這幾種應(yīng)對(duì)策略分別進(jìn)行介紹。


合理使用雙方復(fù)審程序


關(guān)于利用雙方復(fù)審(Inter Partes Review,IPR)程序來無效原告的專利權(quán)。雙方復(fù)審程序于2012年9月16日生效,是在美國(guó)專利商標(biāo)局提起專利權(quán)無效請(qǐng)求的新程序,其主要特點(diǎn)是審理速度快。美國(guó)新專利法規(guī)定,美國(guó)專利商標(biāo)局必須在啟動(dòng)雙方復(fù)審程序的1年之內(nèi)作出最終決定。如果有合理的理由,美國(guó)專利商標(biāo)局可以將此影響最多延長(zhǎng)半年。而美國(guó)法院在審理侵權(quán)訴訟時(shí)可以和美國(guó)專利商標(biāo)局的無效程序同時(shí)進(jìn)行。當(dāng)事人可以要求法院中止訴訟案件,而法官有自由裁量權(quán)決定是否中止訴訟。因?yàn)殡p方復(fù)審程序的審理速度快,很多法官愿意中止同時(shí)進(jìn)行的法院訴訟,以節(jié)省訴訟資源,這樣也會(huì)為當(dāng)事人節(jié)省訴訟費(fèi)用。


該程序自生效以來,請(qǐng)求人提起專利權(quán)無效請(qǐng)求的數(shù)量逐年增加,成為當(dāng)事人,抗辯專利訴訟的主要手段。據(jù)統(tǒng)計(jì),雙方復(fù)審請(qǐng)求量在2013年為514件,2014年為1310件,2015年達(dá)到1737件。截至2015年10月31日,共有2203件雙方復(fù)審案件結(jié)案,其中美國(guó)專利商標(biāo)局決定啟動(dòng)的程序有1066件,其余的1137件由于雙方復(fù)審請(qǐng)求不符合要求、雙方和解等原因沒有被啟動(dòng)。在啟動(dòng)的1066件案件中,美國(guó)專利商標(biāo)局頒布最終決定的有630件,其余436件在審理過程中由于雙方和解等原因終止。在這630件最終決定中,對(duì)所審理的權(quán)利要求,有453件案件的全部權(quán)利要求被認(rèn)定無效,91件案件的部分權(quán)利要求被認(rèn)定無效,86件案件的全部權(quán)利要求被認(rèn)定有效。從以上數(shù)據(jù)看出,在最終審結(jié)的630件雙方復(fù)審案件中,全部和部分權(quán)利要求被無效的案件比例為86%,由于雙方復(fù)審有較高的權(quán)利要求無效比例,越來越多的被告采用這一程序來對(duì)抗專利訴訟。


要求敗訴原告承擔(dān)律師費(fèi)


美國(guó)專利法第二百八十五條規(guī)定,在特殊情況下,法院可以要求敗訴方賠償勝訴方合理的律師費(fèi)。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在2005年的某案中確定美國(guó)專利法第二百八十五條規(guī)定的特殊情況包括“嚴(yán)重的不正當(dāng)?shù)脑V訟行為”或者“客觀上無根據(jù)”和“主觀上惡意”的訴訟。關(guān)于第一種情況,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)為,訴訟一方的不正當(dāng)行為必須嚴(yán)重到美國(guó)聯(lián)邦民事程序法第十一條所述的程度?!皣?yán)重的不正當(dāng)?shù)脑V訟行為”包括故意侵權(quán)、欺詐、專利申請(qǐng)中的不正當(dāng)行為和訴訟中的不正當(dāng)行為等。關(guān)于第二種情況,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)為,“客觀上無根據(jù)”和“主觀上惡意”必須同時(shí)存在,才構(gòu)成專利法第二百八十五條的特殊情況?!翱陀^上無根據(jù)”是指沒有合理的訴訟主體根據(jù)案件事實(shí)和法律,相信會(huì)贏得訴訟?!爸饔^上惡意”是指原告實(shí)際上知道訴訟是“客觀上無根據(jù)”的還提起訴訟。另外,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院還判定,根據(jù)美國(guó)專利法第二百八十五條主張律師費(fèi)一方必須舉證達(dá)到“明確和有說服力”的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。


美國(guó)最高法院于2014年4月在某案中,認(rèn)定上述標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格,因此推翻了這些標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于第一條標(biāo)準(zhǔn),美國(guó)最高法院認(rèn)為,“受到制裁的程度”過于嚴(yán)格,法院對(duì)于訴訟中不合理的行為,即使沒有達(dá)到應(yīng)該受到制裁的標(biāo)準(zhǔn),也可以認(rèn)定為美國(guó)專利法第二百八十五條中規(guī)定的“特殊”情況,從而要求賠償對(duì)方的律師費(fèi)。對(duì)于第二條標(biāo)準(zhǔn),美國(guó)最高法院認(rèn)為,法院也沒有必要要求“客觀上無根據(jù)”和“主觀上惡意”必須同時(shí)存在。一個(gè)案件如果滿足一個(gè)條件,即“客觀上無根據(jù)”或者“主觀上惡意”,就足以構(gòu)成可以判定賠償律師費(fèi)的特殊情況。美國(guó)最高法院還否定主張律師費(fèi)的一方必須舉出 “明確和有說服力”證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定應(yīng)該采用優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。


在該案之后,美國(guó)很多地區(qū)法院在被告勝訴后,尤其是在涉及非專利實(shí)施主體(NPE)的專利訴訟中,認(rèn)定訴訟中若沒有合理的基礎(chǔ),均要求原告賠償被告的律師費(fèi)。被告在應(yīng)訴過程中,可以向原告說明其訴訟沒有合理的基礎(chǔ),如果原告拒絕撤訴,在被告勝訴之后,原告可能要賠償被告的律師費(fèi)。這對(duì)原告是很大的威脅,有些原告可能會(huì)因此而撤訴。


涉及軟件產(chǎn)品與兩個(gè)框架


很多專利訴訟涉及軟件和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。美國(guó)最高法院在CLS Bank v. Alice案中闡明了軟件和商業(yè)方法的可專利性的要求。美國(guó)最高法院解釋了確定客體是否具有可專利性的兩個(gè)框架。第一,確定權(quán)利要求是否指向自然定律、自然現(xiàn)象或抽象概念;第二,如果是,確定權(quán)利要求是否還包括實(shí)質(zhì)上超出抽象概念的額外要件——足以把權(quán)利要求的本質(zhì)轉(zhuǎn)化成可受專利保護(hù)的客體。


美國(guó)最高法院將上面的框架用于Alice案,認(rèn)為Alice的專利都是關(guān)于利用中間方來解決交易中的交付風(fēng)險(xiǎn)問題,是指向抽象的概念。該案中,權(quán)利要求雖然提及計(jì)算機(jī),但是美國(guó)最高法院認(rèn)為,用通用的計(jì)算機(jī)去執(zhí)行抽象概念的算法,并不會(huì)為抽象的概念加入發(fā)明性的內(nèi)容,那些算法可以用早已存在的計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)。在權(quán)利要求里引用通用的計(jì)算機(jī)不能把不被專利保護(hù)的客體轉(zhuǎn)化成可以被保護(hù)的發(fā)明。


在Alice案之后,很多涉及軟件和互聯(lián)網(wǎng)的專利權(quán)被法院以發(fā)明為不受專利法保護(hù)的客體為由而被無效。在涉及軟件和互聯(lián)網(wǎng)方面的專利訴訟中,被告可以向法院提交動(dòng)議,要求法院認(rèn)定專利中的發(fā)明不屬于專利保護(hù)的客體,因此權(quán)利要求應(yīng)該被認(rèn)定無效,原告專利權(quán)人應(yīng)該敗訴。



來源:知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 

作者:陳維國(guó)

編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_11638.html,發(fā)布時(shí)間為2016-01-13 17:45:00。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額