沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，知識產權第一新銳媒體
“7/10”。
國家知識產權局最新公布的2015年企業(yè)發(fā)明專利申請受理排行榜中，位列前十的企業(yè)中，有7家與手機行業(yè)相關，包括中興、OPPO、華為、小米、奇虎、格力、聯(lián)想等。
一方面，這足以說明國內智能手機行業(yè)“炙手可熱”，另一方面，也表明手機行業(yè)正在成為國內專利申請布局的首要“重鎮(zhèn)”。
當然，我們必須看到，在這7家與手機行業(yè)直接或間接相關的企業(yè)中，也非“千篇一律”或“同一面孔”，其中，奇虎360是從軟件涉足硬件，聯(lián)想、OPPO則是手機行業(yè)老玩家，從功能機過渡到智能機；中興、華為則是從企業(yè)級通信市場殺入個人通信終端市場，格力則是受“智能家居”理念影響從家電業(yè)踏入手機領域；而小米則是抓住智能手機風口的互聯(lián)網手機廠商代表。
如今，經過幾年的競爭和發(fā)展，長跑之下更顯“耐力”和“底子”的不同，華為與小米之間的關系，從前者“營銷跟不上”變?yōu)楹笳摺颁N量被反越”。
事實上，造成小米階段性被超越的原因是多方面的，但是，專利積累上的薄弱也是其中的重要一環(huán)。
在上述7家與手機行業(yè)相關的發(fā)明專利申請前十強中，OPPO首次超過華為位居第四，暫排中興之后，而小米則排在華為之后，位居第六。那么，小米與OPPO相比，兩家手機廠商的專利實力誰更強？兩者布局的領域或方向又有何異同？
我們以國家知識產權局網站的統(tǒng)計數據為基礎，從專利數量、專利內容、專利傾向等多個維度，詳細看看小米和OPPO的專利“家底”和“武器庫”。
專利規(guī)模：OPPO各項指標領先小米
通過上表，我們可以看到，總體而言，OPPO的各項專利指標要均領強于小米。截止2015年12月31日，在發(fā)明公布數上，OPPO（4501件）是小米（3495件）的1.3倍；在發(fā)明授權數上，OPPO（484件）是小米（168件）的2.9倍；在實用新型數上，OPPO（767件）是小米（198件）的3.9倍；而在外觀專利數上，OPPO（199件）比小米（181件）多18件。
必須看到，不論是從成立時間，還是在手機領域從業(yè)時間，OPPO要遠比小米入行早多年，因此，在專利規(guī)模及各項指標上，均強于小米也屬正常。
而在銷量方面，OPPO的出貨量應該遠未達到小米的水平，因此，雖然在總體專利實力上OPPO較小米強，但在市場占有或互聯(lián)網營銷方面，小米還有很多值得OPPO學習。
專利內容：OPPO聚焦手機小米布局智能家居
截止2015年12月31日，OPPO已累計獲得的專利授權中，包括：484件發(fā)明專利、767件實用新型專利和199件外觀設計專利。而小米已累計獲得專利授權中，包括168件發(fā)明專利、198件實用新型專利和181件外觀設計專利。
但是，聚焦在專利內容方面，兩家已獲得的授權專利都涉及哪些領域呢？尤其在智能手機領域，誰又會更勝一籌呢？
首先，在已獲授權發(fā)明專利方面，截止2015年12月31日，在OPPO已經獲得授權的發(fā)明專利中，全面涵蓋“終端、設備、裝置、系統(tǒng)、數據、網絡、來電處理、電源、通話處理、耳機、牌照、解鎖、導航、驗鈔、穿衣識別、自拍、旋轉、皮膚檢測、防偷窺”等諸多應用領域或方向。
其中，以終端（186件）、設備（53件）、裝置（143件）等為代表的手機等硬件相關專利占比靠前；以數據（13件）、系統(tǒng)（94件）、來電處理（14件）、通話處理（11件）等為代表的基礎技術專利占比不低；而在拍照（14件）、解鎖（23件）、自拍（4件）、旋轉處理（4件）、皮膚檢測（2件）、穿衣識別（1件）、驗鈔（1件）、防偷窺（1件）等與手機智能應用密切相關方向也有涉足。
截止2015年12月31日，在小米已經獲得授權的發(fā)明專利中，主要集中在“裝置（120件）、終端（65件）、設備（30件）、系統(tǒng)（25件）、數據相關（11件）、電池（5件）、通話相關（4件）等相關領域。
由此可見，僅從已經獲得授權的專利來看，因為OPPO占據一定的先發(fā)優(yōu)勢，在很多細分領域的專利規(guī)?；驍盗慷紡娪谛∶祝送?，OPPO的部分專利還注重發(fā)揮手機在各個特定應用場景的價值，比如驗鈔、穿衣識別、防偷窺等等。
在已獲授權實用新型方面，截止2015年12月31日，在OPPO已經獲得授權的實用新型專利中，涉及“終端、設備、系統(tǒng)、裝置、觸摸、顯示、相機、觸摸、耳機、遙控、防護類、殼、套、蓋”等諸多領域，其中，手機應用相關（238件）、終端（175件）、裝置（109件）、殼（47件）等與手機及其配件相關專利的占比較高。
截止2015年12月31日，在小米已經獲得授權的實用新型專利中，涉及“凈水、裝置、設備、終端、系統(tǒng)、空氣凈化”等諸多領域，其中，凈水處理（69件）專利占比最大，這得益于凈水器方向小米生態(tài)成員的支撐。
而從總體來看，OPPO和小米都在手機領域積極布局并獲得一定規(guī)模的實用新型專利授權，其中，OPPO更多聚焦在手機應用方向，而小米則側重智能家居生態(tài)布局。
最后，在已獲授權外觀設計方面，截止2015年12月31日，在OPPO已經獲得授權的外觀設計專利中，所涉領域包括“MP3、MP4、手機、充電器、平板電腦、耳機、電視”等領域。其中，手機（113件）、播放器（12件MP3、9件MP4）等占比較高。
截止2015年12月31日，在小米已經獲得授權的外觀設計專利中，涉及領域或方向眾多，包括手機（45件）、電視（11件）、充電器（11件）、電源（11件）、耳機（5件）、凈水器（6件）、凈化器（6件）、智能燈（6件）、加濕器、拉桿箱、水質檢測、飛行器、平衡車等等。
可以說，OPPO的外觀設計專利，基本反映了OPPO過往的從業(yè)方向或涉足領域。而小米的外觀設計專利情況則勾勒出了“小米家電”或“小米家居”的藍圖。
充電技術：OPPO全面領先于小米
“電五分鐘，通話兩小時”這句廣告語，應該算是OPPO貫穿2015年度廣告投放始終的口號。同時，也引發(fā)了國內其他手機廠商的效仿，相繼誕生類似樂視“充電5分鐘通話3.5小時”等多個版本。
反映在專利布局上，OPPO在充電技術、電池相關領域的專利布局和技術積累是該廣告語效果的最大支撐和保證。
截止2015年12月31日，OPPO已累計獲得的專利授權中，與充電技術相關的包括：發(fā)明專利（14件）、實用新型（23件）、外觀設計（3件），另外還有61件發(fā)明專利處于已提交申請待授權狀態(tài)。
截止2015年12月31日，OPPO已累計獲得的專利授權中，與電池技術相關的包括：發(fā)明專利（3件）、實用新型（32件）、外觀設計（1件），另外還有24件發(fā)明專利處于已提交申請待授權狀態(tài)。
顯然，從總體規(guī)模來看，僅與小米相比，OPPO在充電技術或電池領域的專利積累算比較領先。
發(fā)展后勁：OPPO聚焦通信小米志在家居
截止2015年12月31日，在OPPO已經提交但尚未授權的發(fā)明專利申請來看，全面涵蓋“終端、設備、裝置、系統(tǒng)、通信、信息、數據、網絡、通訊、拍照、指紋、觸控、穿戴、手表、充電、電池、電話、空調、眼鏡、家居”等諸多方向。
其中，專利量靠前的包括：終端類（2242件）、裝置（1952件）、系統(tǒng)（831件）、設備（471件）、顯示技術（283件）、圖片處理（261件）、信息處理（197件）、拍照（156件）、觸摸應用（113件）、通信類（109件）、智能手表（105件）。
由此可見，OPPO對于智能家居并沒有全面出擊，而是扎牢智能手機或通信領域，同時，依托手機應用籌劃進軍智能手表市場。
截止2015年12月31日，在小米已經提交但尚未授權的發(fā)明專利申請來看，除去裝置（3107件）、終端（778件）等手機相關領域外，同時大量涉足電視、凈水器、凈化器、電飯煲、窗簾控制、衣柜控制、風扇控制、車輛相關等只能家居應用領域。
顯然，通過對OPPO和小米的專利“家底”進行全面分析，可以看到，OPPO相對專注于“個人通信”領域，同時，也對智能家居有所涉獵；而小米雖起步于智能手機，但并不滿足只做手機，還是希望依托MIUI系統(tǒng)構建智能家居生態(tài)鏈。
而兩種技術策略或方向，到底孰優(yōu)孰劣只能有待市場檢驗和用戶選擇。
來源：iDoNews專欄
作者：李俊慧
編輯：IPRdaily 王夢婷
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
