通信企業(yè)如何應(yīng)對(duì)中歐貿(mào)易訴訟糾紛？

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

2014年中國(guó)與歐盟間貨物貿(mào)易再創(chuàng)新高，總交易額達(dá)到4672億歐元，中國(guó)已成為歐盟第二大貿(mào)易伙伴。然而，在中歐貿(mào)易與日俱增的同時(shí)，中國(guó)通信企業(yè)在歐洲遭遇的專利訴訟案件也接踵而至，深刻反映了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累的重要性。

早在2011年，華為公司就在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利對(duì)中興通訊提起訴訟，指控其侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利。其中，華為與中興在德國(guó)杜塞爾多夫的訴訟案還被提交到歐洲法院進(jìn)行先期裁決。2015年7月歐洲法院作出裁決。同年11月，杜塞爾多夫法院就華為訴中興案作出判決。2012年，美國(guó)Vringo公司在收購(gòu)諾基亞500多項(xiàng)專利后開(kāi)始提出訴訟，在法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、英國(guó)、西班牙等國(guó)家起訴中興專利侵權(quán)，一時(shí)間硝煙四起。

2014年2月，HTC在德國(guó)與諾基亞的訴訟案件中敗訴，其智能手機(jī)產(chǎn)品被迫重新設(shè)計(jì)。2015年11月3日，在意大利專利管理公司SISVEL起訴海爾有關(guān)通信產(chǎn)品專利侵權(quán)的訴訟中，杜塞爾多夫法院同意向海爾發(fā)出停止侵權(quán)的禁令。2015年11月23日，英國(guó)專利法院對(duì)UN－WIREDPLANETINTERNATIONAL訴華為、三星、谷歌一案作出判決。

與以往不同的是，上述起訴不再是普通的專利訴訟案件，而是涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的訴訟。業(yè)內(nèi)人士都知道，“一流的企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，二流的企業(yè)做品牌，三流的企業(yè)做產(chǎn)品”。當(dāng)今世界的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，已經(jīng)由普通的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)已成為通信行業(yè)最激烈的競(jìng)爭(zhēng)之一，而標(biāo)準(zhǔn)專利則是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的基礎(chǔ)專利。因而，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌握的多寡也成為中國(guó)企業(yè)開(kāi)展對(duì)歐貿(mào)易中的“命門”，企業(yè)輕則因敗訴而賠償損失，重則失去歐洲市場(chǎng)。

通信企業(yè)在歐盟遭遇越來(lái)越多的訴訟，而且是涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的訴訟，究其原因在于各公司在參與歐盟標(biāo)準(zhǔn)化制定方面的實(shí)力差異。歐洲標(biāo)準(zhǔn)化體系的構(gòu)成，主要包括歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)(CEN)、歐洲電工標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)(CENELEC)及歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(ETSI)、歐洲各國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)以及一些行業(yè)和協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)體。在電信領(lǐng)域中，標(biāo)準(zhǔn)化組織主要是ETSI。

近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)參與歐洲標(biāo)準(zhǔn)制定的消息屢見(jiàn)報(bào)端，越來(lái)越多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)被采納。如中興的公報(bào)稱，截至2014年6月底，在ETSI的IPR數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)表了815項(xiàng)4G基本專利聲明(Essen－tial Patent，簡(jiǎn)稱EP)，占全球4G基本專利的13％。2015年12月，中國(guó)電信聯(lián)合華為、惠普、趨勢(shì)科技及Intel共同開(kāi)展的PoC(概念驗(yàn)證)項(xiàng)目“高可用性虛擬EPC和SDN控制的業(yè)務(wù)鏈演示”獲得成功。華為公司在ETSI的數(shù)據(jù)庫(kù)中披露標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量也表現(xiàn)不俗。然而，相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)企業(yè)參與歐盟標(biāo)準(zhǔn)制定的情況仍然很不理想。從ETSI的成員情況來(lái)看，在其64個(gè)國(guó)家的800家成員中，中國(guó)企業(yè)只有22家(未計(jì)算中國(guó)企業(yè)的海外公司)，其中，臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)13家，香港地區(qū)企業(yè)2家，而大陸企業(yè)只有7家，分別是華為、中興、中國(guó)電信、大唐電信、中國(guó)信息通信研究院、深圳海能達(dá)通信股份有限公司和廣東通宇通訊股份有限公司。由此可見(jiàn)，中國(guó)通信企業(yè)在參與歐盟標(biāo)準(zhǔn)制定方面仍有很大的提升空間，還有很多企業(yè)如小米、酷派等都亟待提升研發(fā)實(shí)力。

在硝煙彌漫的專利訴訟戰(zhàn)場(chǎng)上，最終支撐企業(yè)走向勝利的依然是其核心技術(shù)，尤其是上升為標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)專利技術(shù)，這一點(diǎn)，從華為贏得UNWIRED

LANETINTERNATIONAL案、諾基亞勝訴HTC等案件中可見(jiàn)一斑。

事實(shí)上，缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)的后果不僅僅是在訴訟中敗訴，還要為購(gòu)買專利付出高昂的代價(jià)。當(dāng)前，華為、中興等企業(yè)雖然每年的研發(fā)費(fèi)用都占盈利的10％以上，但仍然要向美國(guó)高通、愛(ài)立信等支付手機(jī)售價(jià)的8％到12％的標(biāo)準(zhǔn)專利許可費(fèi)。小米、酷派等企業(yè)付出的代價(jià)更加巨大。

在3G、4G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)代，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)逐步參與了一些標(biāo)準(zhǔn)的制定，在一定程度上令通信行業(yè)得以避免重蹈DVD產(chǎn)業(yè)的覆轍。通信領(lǐng)域的5G標(biāo)準(zhǔn)即將展開(kāi)更為激烈的角逐，目前我國(guó)企業(yè)主要是大唐、華為、中興及三大運(yùn)營(yíng)商和高校科研院等參與，但仍有不少通信企業(yè)沒(méi)有參與，在儲(chǔ)備專利上與歐美企業(yè)相比還有很大的差距。中國(guó)企業(yè)如果不能奮起直追，積極參與到標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程中去，那么，可以預(yù)見(jiàn)的是，很多企業(yè)將回到十多年前只能賣產(chǎn)品、賣技術(shù)的局面。因此，中國(guó)企業(yè)如果要更好地開(kāi)展對(duì)歐貿(mào)易，一是要高度重視，積極儲(chǔ)備5G標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的基礎(chǔ)專利，盡力參與標(biāo)準(zhǔn)制定。二是要進(jìn)行資源整合，通信領(lǐng)域的龍頭企業(yè)應(yīng)該精誠(chéng)合作，爭(zhēng)取在5G標(biāo)準(zhǔn)的制定和確立中成為領(lǐng)頭羊。

來(lái)源：上海金融新聞網(wǎng)

作者：張懷印 柳建朋—上海同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院、大成律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷