知產侵權、不正當競爭…3D打印，挑戰(zhàn)法律的新浮標

IPR Daily，全球視野的知識產權新銳媒體

伴隨第88屆奧斯卡頒獎典禮，小李子——萊昂納多·迪卡普里奧憑借在《荒野獵人》中的出色表演，奪得“小金人”，多少人激動不已，感慨小李子22年“陪跑”之旅的堅持和成功。一時“小金人”也備受矚目，這個由美國著名的雕塑家喬治·斯坦利設計的高13.5英寸重3.9千克的鍍金男像似乎更加光芒四射。隨后3D打印的翻版“小金人”也很快上市，3D“小金人”的模型數(shù)據(jù)已在網絡上傳播，只要擁有3D打印設備和材料，小金人即唾手可得。

3D打印，一項神奇的技術，甚至被稱為第三次科技革命，自上世紀80年代出現(xiàn)以來，隨著該技術的日益改進，不斷應用在醫(yī)療、教育、航空、軍事、制造、文物修復、文化藝術等領域，3D打印在飽受爭議的歷程中，以勢不可擋之勢不斷前行。與此同時，該技術也引起了社會對倫理道德、法律、工業(yè)生產流程和模式的反思。筆者，作為一名法律人，僅從法律角度進行探討，以期促使新技術的發(fā)展與應用，希望法律與3D打印協(xié)同發(fā)展，帶給人類新福音。

一、什么是3D打??？

3D打印，即快速成型技術的一種，它是一種以數(shù)字模型文件為基礎，運用粉末狀金屬或塑料等可粘合材料，通過逐層打印的方式來構造物體的技術。目前，主要使用的材料有工程塑料、光敏樹脂、橡膠類材料、金屬材料和陶瓷材料等。簡而言之，3D打印技術就是通過分析數(shù)據(jù)模型的長、寬、高三個維度，將物品逐層打印并進行粘合與疊加，最終形成三維物體。近來，隨著3D制造商Stratasys，開發(fā)出一種新材料，并與麻省理工學院的聯(lián)合實驗，宣告4D打印即將誕生。4D打印就是在長、寬、高之外，加入了時間的維度。在操作層面，就是你所打印出來的東西，可以依照你預先設定的程序，隨時間而改變形狀。3D到4D，甚至5D、6D……，將帶給我們不可想象的神奇和微妙。

二、3D打印字眼，在中國現(xiàn)行法律中從未出現(xiàn)，但在其發(fā)展和應用的今天，卻不斷面臨法律的考驗

國內3D打印侵權首例案件—珠海西通電子起訴天威飛馬3D打印機外觀設計專利侵權，首次掀開3D打印的首次法律角逐，但該案僅是就3D打印機本身的權利歸屬與使用發(fā)生的爭議?，F(xiàn)實中，更值得關注的是3D打印技術和產品的法律規(guī)制和問題。而此類問題，涉及最為密切的是知識產權，尤其著作權可能是最為相關的法律問題。筆者結合3D打印的工作原理和流程，分別加以評述。

1、關于3D模型數(shù)據(jù)或3D數(shù)字模型的著作權歸屬

3D打印的數(shù)字模型按照形成原因，主要分三種，一是原生數(shù)據(jù)構建型；二是掃描數(shù)據(jù)輸入型；三是描述數(shù)據(jù)建構型。

對于第一種，就是采用軟件進行數(shù)據(jù)的編寫、畫面與細節(jié)的勾畫，形成立體或平面數(shù)據(jù)，進而作為輸出打印的源文件。第二種，是通過對于立體物的掃描，形成掃描數(shù)據(jù)，作為直接輸出打印的源文件。第三種，則是通過設定長、寬、高、顏色等細節(jié)特征，進行數(shù)據(jù)處理打印立體物。

第一種數(shù)據(jù)文件，由于是通過人工創(chuàng)造形成，如果具有獨創(chuàng)性，則應屬于著作權法意義上的作品。

對于第二種數(shù)據(jù)文件，雖然通過掃描設備和技術獲得立體或平面圖形，但目前仍有爭議。有觀點認為，僅屬于借助設備進行的原物復制，不具有獨創(chuàng)性，不屬于作品。另一種觀點認為，該立體或平面圖形的獲得，與攝影作品的原理相同，屬于作品。筆者認為，此問題的判斷，應考慮，掃描過程中，是否有如相關技術的靈活掌握和調配，如攝影作品，涉及到景色的選取、焦距的調對、光線、清晰度等的設置與調對，在作品的形成過程中，如涉及到人工智力，就應該依照“獨創(chuàng)性”的原則，將其認定為作品。

對于第三種數(shù)據(jù)，如“小金人”高13.5英寸、重3.9千克、鍍金等的體態(tài)參數(shù)數(shù)據(jù)，僅是對實物的客觀數(shù)字描述，不具有著作權法意義上的作品概念。按照著作權法第三條的規(guī)定，具有獨創(chuàng)性的文字、音樂、攝影、美術、建筑、工程設計圖、產品設計圖以及模型作品、計算機軟件等均屬于作品，應受法律保護。3D數(shù)字模型，分不同情況，可以作為美術作品、產品設計圖來予以作品保護。

2、 關于3D產品的著作權保護

從上述模型數(shù)據(jù)的形成過程，可以看到3D產品的形成也多種多樣，因此其產品的法律保護也應具體分別對待。

從立體到立體的3D產品，屬于復制過程，如未經授權，擅自使用他人的三維立體文件進行打印3D成品，則侵犯了權利人的復制權。

從平面到立體的3D產品以及從文字描述數(shù)據(jù)到立體的3D產品，因文字、平面圖與立體物本身存在本質區(qū)別，3D產品屬于新的作品，擅自使用他人的文字描述、平面圖進行3D產品打印，則涉嫌侵權。但具體侵犯的是權利人的何種權利，改編權亦或其他，均有待討論研究。

三、3D打印涉及到的商標、專利侵權和不正當競爭等法律問題

3D打印，因其技術特點，涉及著作權問題不言而喻，但商標、專利侵權、不正當競爭、侵犯商業(yè)秘密等均屬于現(xiàn)實問題。

3D打印的特點主要是快速成型，其產生過程，不經過工業(yè)制造生產過程，多體現(xiàn)為復制過程，如此，當3D產品制作商，對參照原物進行復制打印時，原物的商標標識，很容易被連帶打印。而3D制作商出于自身利益最大化追求，極易通過3D打印的方式，直接制作與他人相同或近似的產品，供自己把玩兒亦或投入市場予以銷售。比如，三八女人節(jié)，Sci Chic 推出獨具特色的APEX3D打印配飾，備受女生喜愛。在3D打印技術和成本逐漸下降的情況下，采用3D打印Sci Chic 產品已經變得極其容易。我們在網絡上搜索便可得到“小金人”等一系列流行物品的3D數(shù)據(jù)模型，僅需購買3D設備和材料就可獲得同樣的物件。對于市場和利益的追逐下，3d打印會掀起新一波商標侵權、不正當競爭等系列糾紛。

3D打印技術本身及模型數(shù)據(jù)的構建本身又與專利權息息相關，主要涉及到專利權中的實用新型和外觀設計。任何侵犯他人專有權利的使用均應當承擔相應法律責任。然另一方面，專利法、著作權法又規(guī)定了“合理使用”制度，個人的非生產銷售目的進行的非盈利性欣賞、研究，就落入了合理使用范疇，不受法律追究。如此，眾多消費者不需要購買，即通過3D打印獲得了想要的東西，勢必會危及到生產、銷售鏈上的一系列商家。另外，隨著互聯(lián)網和信息技術的發(fā)展，3D數(shù)據(jù)模型廣泛傳播，權利侵害現(xiàn)象也將不斷出現(xiàn)。面對3D打印，法律應該對其予以保護還是制約，如保護或制約，其程度又如何，在當前法律和司法實踐中，均顯蒼白，需要我們深入研究和規(guī)制。

近年來，3D打印在國際會議和我國高層文件與講話中屢被提及，“中國2025制造”“互聯(lián)網+”“電商時代”，3D打印成為一個時代符號出現(xiàn)在我們面前，我們是否做好了準備迎接和引導這個新生嬌兒健康成長，在保護新技術的前提下，就其可能帶來的問題和困難予以深入研究，妥善解決，使得3D真正成為人類的福音！（原標題：知產侵權、不正當競爭…3D打印，挑戰(zhàn)法律的新浮標）

來源：無訟閱讀

作者：戎燕茹律師，擁有法學和會計學雙重學習背景，具有會計從業(yè)資格和證券從業(yè)資格。

編輯：IPRdaily 王夢婷