沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
最近大疆與各位友商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案子吸引了眾多無(wú)人機(jī)領(lǐng)域之外的關(guān)注度，無(wú)人機(jī)行業(yè)里面有一個(gè)現(xiàn)象很有意思：很多事情，一旦圈外開(kāi)始關(guān)注之后，圈內(nèi)就更加關(guān)注。
比如汪峰用精靈求婚事件之后，很多廠商去利用娛樂(lè)明星進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)，很多本來(lái)在觀望狀態(tài)的無(wú)人機(jī)玩家也趕緊剁手下單大疆產(chǎn)品，這大概反映出了中國(guó)無(wú)人機(jī)圈目前的一種現(xiàn)狀：資本和媒體都在追捧無(wú)人機(jī)，但光環(huán)與焦點(diǎn)基本上集中在一些有絕對(duì)實(shí)力的獨(dú)角獸和有絕對(duì)膽量的娛樂(lè)內(nèi)容制造者（你們懂的），大部分從業(yè)者內(nèi)心里面還是覺(jué)得缺乏足夠的社會(huì)認(rèn)同與話題引導(dǎo)權(quán)。
但大疆引爆這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的浪潮之后，很多人開(kāi)始關(guān)心起無(wú)人機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀和困境了，很多人問(wèn)我，說(shuō)大木你覺(jué)得無(wú)人機(jī)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知停留在一種什么樣的狀態(tài)？被侵權(quán)后維權(quán)的難度到底有多大？你們覺(jué)得現(xiàn)有的法律體系與制度能保護(hù)好創(chuàng)新者的利益嗎？
今天我現(xiàn)身說(shuō)法，以一個(gè)無(wú)人機(jī)行業(yè)從業(yè)者的身份講一講在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)這條道路上我自己走過(guò)的路，跳過(guò)的坑，以及能給大家提供的一些教訓(xùn)。
說(shuō)我們的產(chǎn)品前先聲明下，其實(shí)GoPro穩(wěn)定器并不是一直都是完美無(wú)缺的，每個(gè)好的產(chǎn)品都是經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的研發(fā)和市場(chǎng)反饋再一次次調(diào)整改良的。以下提到飛宇公司，更多的是在為后面談侵權(quán)做鋪墊，沒(méi)有刻意做廣告的嫌疑，希望讀者們能夠明了。
| 先談?wù)勎覀兊氖殖址€(wěn)定器
我供職的公司最開(kāi)始做航模上的電子控制產(chǎn)品，叫桂林飛宇科技，今年是成立的第9個(gè)年頭。有5年以上航模玩家歷史的模友應(yīng)該都聽(tīng)說(shuō)過(guò)飛宇這個(gè)品牌。后來(lái)慢慢涉足無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，獨(dú)立開(kāi)發(fā)了飛控、整機(jī)等多個(gè)產(chǎn)品線，尤其在固定翼無(wú)人機(jī)產(chǎn)品方面很多測(cè)繪行業(yè)的用戶(hù)都是我們的老朋友。
2013年開(kāi)始，我們?cè)谝赃\(yùn)動(dòng)相機(jī)為代表的小型攝像機(jī)手持穩(wěn)定器方面開(kāi)始發(fā)力，為什么會(huì)想到從手持穩(wěn)定器這個(gè)方向開(kāi)始發(fā)力，是由它的時(shí)代背景和趨勢(shì)決定。
● 穩(wěn)定器誕生背景
2012年大疆的S800系列配合“禪思”云臺(tái)開(kāi)始橫掃整個(gè)中國(guó)無(wú)人機(jī)屆，在“禪思”這個(gè)產(chǎn)品推出之前在中國(guó)無(wú)人機(jī)行業(yè)這個(gè)不大的圈子里，經(jīng)常有人在酒桌上說(shuō)，汪滔和DJI也沒(méi)什么嘛，S800一樣會(huì)莫名其妙炸機(jī)啊，我的飛控有問(wèn)題，他的飛控也有問(wèn)題，大家都是掉飛機(jī)嘛，他有什么了不起。
彼時(shí)無(wú)人機(jī)航拍還沒(méi)有普及到大眾，很多都是專(zhuān)業(yè)的影視航拍公司在用，大家的多旋翼解決方案五花八門(mén)：
有的買(mǎi)大疆的整機(jī)，有的自己做機(jī)架然后配大疆的飛控，云臺(tái)的選擇上就更百花齊放了，有硬連接的，有加了簡(jiǎn)單的減震系統(tǒng)的，稍微有點(diǎn)技術(shù)能力的，利用鋰電池做配重做斯坦尼康云臺(tái)。
但是不管怎么搞，航拍業(yè)務(wù)因?yàn)樵婆_(tái)的不成熟還是受制于風(fēng)向和環(huán)境的制約，不能隨心所欲地拍出平滑穩(wěn)定的鏡頭。從大疆推出禪思云臺(tái)開(kāi)始，這個(gè)穩(wěn)定得讓人發(fā)指的微單云臺(tái)讓很多友商感到絕望，按照他們當(dāng)時(shí)的技術(shù)實(shí)力確實(shí)造不出可以抗衡的產(chǎn)品。整個(gè)以航拍為主要需求的無(wú)人機(jī)用戶(hù)開(kāi)始覺(jué)得，原來(lái)一個(gè)好的云臺(tái)能大大提高工作效率，鏡頭平穩(wěn)了就能少飛幾分鐘，少飛幾分鐘就是少幾分鐘的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)刷電機(jī)云臺(tái)給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)了巨大的改變。
與此同時(shí)，國(guó)外的多旋翼開(kāi)源飛控開(kāi)始流行，而且做得越來(lái)越好。這個(gè)時(shí)候，真正的明白人應(yīng)該已經(jīng)看清楚了趨勢(shì)，集一個(gè)企業(yè)的能力去做飛控肯定是比不過(guò)世界范圍內(nèi)那些流行的開(kāi)源產(chǎn)品的，這個(gè)時(shí)候再去開(kāi)發(fā)所謂的自主飛控，是非常不明智的，也沒(méi)有商業(yè)價(jià)值。飛控的開(kāi)發(fā)是有窗口期的，DJI和APM走向成熟之后，留給創(chuàng)業(yè)者的時(shí)間真的不多了。
在這個(gè)關(guān)鍵性的節(jié)點(diǎn)之前，飛宇研發(fā)團(tuán)隊(duì)在云臺(tái)領(lǐng)域也積累了不少技術(shù)實(shí)力和市場(chǎng)調(diào)研，于是我們盯上了一個(gè)當(dāng)時(shí)大多數(shù)人都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的領(lǐng)域：運(yùn)動(dòng)相機(jī)，以及為他開(kāi)發(fā)一款手持為主要應(yīng)用場(chǎng)景的穩(wěn)定系統(tǒng)。
● 推出GoPro運(yùn)動(dòng)相機(jī)穩(wěn)定器
2013年我們做了一個(gè)GoPro運(yùn)動(dòng)相機(jī)的兩軸穩(wěn)定器產(chǎn)品。所謂兩軸，就是只有2個(gè)電機(jī)在兩個(gè)軸向角度上提供防抖。
與此同時(shí)，我們向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了專(zhuān)利，兩軸的產(chǎn)品我們率先推向了美國(guó)市場(chǎng)，因?yàn)槊绹?guó)是GoPro最活躍的市場(chǎng)，推出的同時(shí)產(chǎn)品就被全部秒完，這大大出乎我們的預(yù)料。因?yàn)槭殖址€(wěn)定器市場(chǎng)長(zhǎng)期被斯坦尼康設(shè)備占據(jù)，電子穩(wěn)定器領(lǐng)域很少有廠商為運(yùn)動(dòng)相機(jī)推出相應(yīng)的產(chǎn)品，整個(gè)運(yùn)動(dòng)相機(jī)市場(chǎng)處在爆發(fā)的前期。用戶(hù)對(duì)于跨時(shí)代的革新產(chǎn)品需求太旺盛了，很慶幸，這一點(diǎn)被我們敏銳地捕捉到了。
但兩軸畢竟只能提供兩個(gè)方向的防抖，即使能熱賣(mài)但也并不是很完美，我們也抓緊了三軸穩(wěn)定器研發(fā)和推向市場(chǎng)的節(jié)奏。
所謂三軸穩(wěn)定器，就是利用跟運(yùn)動(dòng)相機(jī)相鄰的姿態(tài)板上的傳感器獲取的相機(jī)運(yùn)動(dòng)矢量數(shù)據(jù)，實(shí)時(shí)驅(qū)動(dòng)三個(gè)軸向角度的無(wú)刷電機(jī)提供變量補(bǔ)償來(lái)抵消因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)帶來(lái)的抖動(dòng)，從而達(dá)到相機(jī)防抖的效果。
● 為手持云臺(tái)申請(qǐng)多項(xiàng)專(zhuān)利
2014年我們?cè)谑袌?chǎng)上率先推出了三軸手持穩(wěn)定器G3，同時(shí)2014年11月我們正式向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了授權(quán)公告號(hào)（CN204256529U）一種手持三軸云臺(tái)的新型專(zhuān)利申請(qǐng)，明確公開(kāi)了“一種手持三軸云臺(tái)，包括兩個(gè)在空間中呈正交分布的電機(jī)，兩個(gè)電機(jī)分別為控制俯仰運(yùn)動(dòng)的X軸電機(jī)、控制橫滾運(yùn)動(dòng)的Y軸電機(jī)，X軸電機(jī)的轉(zhuǎn)子與載物座連接，X軸電機(jī)的定子與Y軸電機(jī)的轉(zhuǎn)子連接”等特點(diǎn)，明確提出“本實(shí)用新型可以拿在手上或者安裝到其他運(yùn)動(dòng)平臺(tái)上，解決小型攝像機(jī)/照相機(jī)在運(yùn)動(dòng)中拍攝時(shí)有可能晃動(dòng)造成的拍攝視頻不穩(wěn)定、效果不好的問(wèn)題”。該專(zhuān)利詳細(xì)公開(kāi)了三個(gè)電機(jī)以怎樣的空間順序排列才能實(shí)現(xiàn)最好的防抖效果以及操作體驗(yàn)。在業(yè)內(nèi)看來(lái)，此排列方式至今在邏輯上還是被視為最優(yōu)選擇。
該產(chǎn)品的出現(xiàn)，第一次使GoPro等小型運(yùn)動(dòng)相機(jī)拍攝平滑穩(wěn)定的視頻成為可能，公開(kāi)發(fā)售后也在歐美市場(chǎng)掀起一股購(gòu)買(mǎi)浪潮。在GoPro官方主題宣傳片的視頻中也使用G3進(jìn)行輔助拍攝。
可以不謙虛地說(shuō)，G3是全世界范圍內(nèi)第一款能夠大規(guī)模量產(chǎn)出貨的手持3軸云臺(tái)，對(duì)世界范圍的GoPro用戶(hù)中都產(chǎn)生了不少影響。
在主流視頻平臺(tái)如YouTube等搜索GoPro Gimbal，絕大多數(shù)都還是飛宇用戶(hù)的作品。但這款產(chǎn)品受限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)瓶頸仍然有一些不完美的地方，因?yàn)榭紤]到防止內(nèi)部線路與電機(jī)纏繞我們對(duì)無(wú)刷電機(jī)進(jìn)行了限位設(shè)計(jì)，并且于2014年11月申請(qǐng)了“一種設(shè)限位裝置的電機(jī)”專(zhuān)利，內(nèi)容為“在電機(jī)定子和轉(zhuǎn)子上設(shè)置限定點(diǎn)，可避免因電機(jī)轉(zhuǎn)子任意轉(zhuǎn)動(dòng)而導(dǎo)致的外部器件碰撞損傷和外部連線纏繞的問(wèn)題，電機(jī)外部結(jié)構(gòu)更緊湊、美觀”。
G3在歐美市場(chǎng)大獲成功讓我們加快了新品研發(fā)的進(jìn)度，2014年底我們推出了新品G4，在G3的基礎(chǔ)上進(jìn)行了防抖算法更新和電機(jī)性能的升級(jí)，同時(shí)解決了連接線外漏的問(wèn)題。受困于連接線無(wú)法穿過(guò)電機(jī)內(nèi)部進(jìn)行連接的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的G3和很多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都是采取三電機(jī)之間通過(guò)外漏導(dǎo)線一一連接的模式，外漏的導(dǎo)線對(duì)產(chǎn)品的美觀和用戶(hù)體驗(yàn)造成了不好的影響。
我們組織了團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的強(qiáng)大力量進(jìn)行技術(shù)突破，發(fā)現(xiàn)如果在電機(jī)內(nèi)部軸承上方的磁鐵感應(yīng)器內(nèi)部打一個(gè)孔，這樣磁鐵感應(yīng)器上的孔和電機(jī)本身的空心軸承形成一個(gè)通道，就可以使信號(hào)控制線順利穿過(guò)，進(jìn)而解決這個(gè)問(wèn)題。
為此，我們咨詢(xún)了業(yè)內(nèi)傳感器供應(yīng)商，尋求問(wèn)題的解決之道。供應(yīng)商反饋磁鐵感應(yīng)器中心打孔會(huì)對(duì)磁場(chǎng)造成干擾，之前并無(wú)先例。但我們的研發(fā)在多次試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)精確計(jì)算后，如果這個(gè)孔的直徑被控制在一個(gè)特定的數(shù)值時(shí)，磁鐵傳感器的磁感線并不會(huì)受到干擾，至此，在電機(jī)磁鐵感應(yīng)器上打孔來(lái)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部走線的問(wèn)題完美解決了產(chǎn)品外部“飛線”的問(wèn)題，同年我們申請(qǐng)了“一種采用空心磁鐵做感應(yīng)器的電機(jī)”專(zhuān)利，公開(kāi)了該項(xiàng)技術(shù)的技術(shù)細(xì)節(jié)和應(yīng)用場(chǎng)景。
從2014年底G4的走紅開(kāi)始，我們注意到市場(chǎng)上有很多種使用開(kāi)源方案的廠商在抄襲我們的外觀和內(nèi)部設(shè)計(jì)，因?yàn)闊o(wú)刷電機(jī)手持云臺(tái)是一個(gè)非常新興的產(chǎn)品，很多產(chǎn)品功能的實(shí)現(xiàn)必須依靠關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)突破，如“一種手持三軸云臺(tái)”專(zhuān)利中三個(gè)電機(jī)的空間排列順序，和“一種采用空心磁鐵做感應(yīng)器的電機(jī)”采用空心磁鐵感應(yīng)器的設(shè)計(jì)使手持云臺(tái)產(chǎn)品產(chǎn)生了很大意義上的技術(shù)突破。
不采用此專(zhuān)利覆蓋的技術(shù)，一般來(lái)說(shuō)是無(wú)法獲取較完美的使用體驗(yàn)。在眾多抄襲者中尤以“桂林智云電子科技有限公司”為甚。該公司主要技術(shù)骨干為我司離職員工，在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中大量采用我司已公開(kāi)專(zhuān)利中的技術(shù)，且大量組織網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行蓄意抹黑，這個(gè)跟專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)關(guān)暫且不表。
| 專(zhuān)利被侵，拿起法律武器維權(quán)
● 對(duì)方收到律師函，但不下架相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品
在多次溝通無(wú)果后，我司采取法律手段進(jìn)行維權(quán)來(lái)保護(hù)自身合法利益。
首先，我們搜集了智云公司在市面上公開(kāi)銷(xiāo)售的多款產(chǎn)品，對(duì)其進(jìn)行技術(shù)拆解并公證，在掌握了確鑿的侵權(quán)證據(jù)后，我司律師團(tuán)隊(duì)按照法律規(guī)定的流程對(duì)智云公司及其部分經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)送律師函，要求對(duì)方即刻停止侵權(quán)行為的發(fā)生。
大部分經(jīng)銷(xiāo)商在收到律師函后處于電商平臺(tái)的監(jiān)管和法律的權(quán)威性影響下對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行了下架。
但在中國(guó)有一個(gè)很普遍的國(guó)情就是，有些經(jīng)銷(xiāo)商明明知道銷(xiāo)售的是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，但只要有利潤(rùn)能賺錢(qián)，他們認(rèn)為侵權(quán)與維權(quán)就是廠商之間的事情，與他們無(wú)關(guān)。大量因?yàn)榍址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)造成的損失由經(jīng)銷(xiāo)商的銷(xiāo)售行為產(chǎn)生。
● 選擇廣西柳州法院起訴
在發(fā)放律師函后，智云公司依然沒(méi)有停止侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，我司隨即向廣西自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院提起訴訟，兩家當(dāng)事公司的管轄地都在桂林，為什么要去柳州中院起訴呢？因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)案件不同于其他案件，具有很高的專(zhuān)業(yè)性要求，桂林不是以工業(yè)為支柱的城市，相比而言作為西南工業(yè)重鎮(zhèn)的柳州中院法官在專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和受理經(jīng)驗(yàn)上較為豐富，所以廣西區(qū)域內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司一般在柳州或者南寧受理。
案件被法院受理后，智云公司為了引導(dǎo)輿論轉(zhuǎn)移視線，以“涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由”對(duì)我司進(jìn)行反訴，核心證據(jù)為“飛宇律師團(tuán)隊(duì)對(duì)其經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)送律師函影響銷(xiāo)售”，被侵權(quán)企業(yè)在掌握一定證據(jù)之后對(duì)涉嫌侵權(quán)的主體發(fā)送律師函是法律賦予的權(quán)利，同時(shí)智云方利用法律常規(guī)程序以提供等額資產(chǎn)擔(dān)保的方式請(qǐng)求法院對(duì)我司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。
這是一個(gè)企業(yè)訴訟過(guò)程中非常常見(jiàn)的手段，大疆在歐洲對(duì)道通進(jìn)行的所謂警方查封也類(lèi)似。在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全成功后，智云公司在網(wǎng)絡(luò)上捏造“飛宇公司帳戶(hù)被法院查封”等不實(shí)消息，所以如果大家看到網(wǎng)絡(luò)新聞上面“xx公司因涉嫌侵權(quán)財(cái)產(chǎn)被查封”一定要看清楚是哪種形式的查封，財(cái)產(chǎn)保全是只要申請(qǐng)方提供等額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，都可以申請(qǐng)法院執(zhí)行的一種常規(guī)手段。
在訴訟的庭審過(guò)程中，智云公司為了拖延審判進(jìn)度，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就我司已經(jīng)被授予的多項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利進(jìn)行專(zhuān)利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求，妄圖利用一些有關(guān)聯(lián)性的其它專(zhuān)利對(duì)我司專(zhuān)利進(jìn)行撤銷(xiāo)，這個(gè)環(huán)節(jié)就需要雙方到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行口審，申請(qǐng)撤銷(xiāo)專(zhuān)利對(duì)一方和專(zhuān)利權(quán)一方圍繞專(zhuān)利的創(chuàng)造性／新穎性／實(shí)用性等方面進(jìn)行舉證，最后我司憑借完善等知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案和產(chǎn)品技術(shù)解讀獲取了最后的勝利。
● 對(duì)方“反訴”失敗
2016年4月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了智云公司關(guān)于撤銷(xiāo)飛宇公司“一種設(shè)有限位裝置的電機(jī)”和“一種采用空心磁鐵做感應(yīng)器的電機(jī)”的申請(qǐng)，維持飛宇公司持有的專(zhuān)利有效。
經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的仲裁之后，案件回復(fù)到了正常的庭審過(guò)程中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)專(zhuān)利有效性的支持將對(duì)法庭對(duì)侵權(quán)認(rèn)定起到積極影響。接下來(lái)按照法律流程繼續(xù)訴訟和索賠。
| 侵權(quán)的幾種情況
回首我們一路遭遇侵權(quán)與維權(quán)的過(guò)程，以及業(yè)內(nèi)同行交流中獲取的信息總結(jié)以下幾種常見(jiàn)的情況：
1 、在無(wú)人機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品／衍生品的研發(fā)銷(xiāo)售過(guò)程中，有一些先行者利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)解決了一些行業(yè)棘手的技術(shù)問(wèn)題，卻被直接借鑒抄襲。
如dji的自緊槳專(zhuān)利和飛宇的空心磁鐵做磁感應(yīng)器專(zhuān)利，如果不使用這2個(gè)專(zhuān)利覆蓋的技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品不能實(shí)現(xiàn)較為完整的功能或者較好效果，并且在現(xiàn)有技術(shù)條件和工業(yè)水平下無(wú)法短時(shí)間內(nèi)繞開(kāi)該專(zhuān)利所保護(hù)的技術(shù)領(lǐng)域。
這個(gè)時(shí)候行業(yè)內(nèi)的大部分跟隨者不是采取與專(zhuān)利持有者溝通協(xié)商的方式，而是直接借鑒抄襲，利用快速出貨或者價(jià)格優(yōu)勢(shì)，撈一筆再說(shuō)，如果被起訴還有幾個(gè)月甚至一年的時(shí)間去舉證或者訴訟，一年時(shí)間足夠一個(gè)產(chǎn)品周期的更替了。即使官司輸了，我不賣(mài)這個(gè)產(chǎn)品了，賺到錢(qián)之后你能奈我何？先行者花費(fèi)巨大的人力物力財(cái)力進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)創(chuàng)造了價(jià)值，卻被這些賺快錢(qián)的抄襲者明目張膽的抄襲。
2、國(guó)外相關(guān)的技術(shù)一旦開(kāi)源，國(guó)內(nèi)立馬出現(xiàn)一些世界領(lǐng)先水平的“具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，如手持云臺(tái)行業(yè)知名的“毛子方案”。
他們借助開(kāi)源方案的基礎(chǔ)，短時(shí)間內(nèi)拼湊出一個(gè)初級(jí)產(chǎn)品，利用成熟的供應(yīng)商體系，選擇和行業(yè)領(lǐng)先者同樣的供應(yīng)商，獲取相似的加工和制造工藝，在外觀上進(jìn)行抄襲和借鑒，侵犯產(chǎn)品外觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而在表面上減少和優(yōu)秀產(chǎn)品的距離。其真實(shí)產(chǎn)品體驗(yàn)和技術(shù)含量均較低，這類(lèi)產(chǎn)品往往以承諾渠道經(jīng)銷(xiāo)商巨額利益為前提進(jìn)行瘋狂推廣，擾亂市場(chǎng)規(guī)律，對(duì)消費(fèi)者隱瞞真實(shí)的技術(shù)參數(shù)和功能，當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙之后，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)改頭換面，渠道經(jīng)銷(xiāo)商也改為銷(xiāo)售其它品牌產(chǎn)品，消費(fèi)者投訴無(wú)門(mén)，吞下苦果。
3、行業(yè)內(nèi)有一定銷(xiāo)售渠道但缺乏研發(fā)能力的企業(yè)，往往通過(guò)高薪挖人或者商業(yè)間諜竊取對(duì)方核心技術(shù)機(jī)密的方式完成技術(shù)獲取。
在被侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行維權(quán)之后，高薪聘請(qǐng)知名律師和專(zhuān)利代理利用程序漏洞和專(zhuān)利保護(hù)未完全覆蓋的地方進(jìn)行詭辯，甚至組織大量人力對(duì)同類(lèi)型專(zhuān)利進(jìn)行檢索，試圖尋找一切可能的證據(jù)對(duì)被侵權(quán)人一方的專(zhuān)利進(jìn)行撤銷(xiāo)，申請(qǐng)專(zhuān)利撤銷(xiāo)后的復(fù)審時(shí)間較久，幾個(gè)月甚至一年拖下去，對(duì)維權(quán)企業(yè)對(duì)成本和精力都是個(gè)巨大的消耗。
4、利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)動(dòng)水軍對(duì)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行攻擊，侵權(quán)一方在被侵權(quán)一方掌握實(shí)際證據(jù)并提起訴訟之后，利用專(zhuān)業(yè)律師尋找法律漏洞進(jìn)行“反訴”。
一個(gè)企業(yè)成為被告，在輿論上要承受較大的壓力，這個(gè)時(shí)候以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為名反訴維權(quán)企業(yè)成為一個(gè)“絕招”，你讓我成為被告，我也讓你成為被告，這樣雙方打平，也能在輿論上營(yíng)造一種半斤八兩，各有勝負(fù)的假象，同時(shí)發(fā)動(dòng)大量網(wǎng)絡(luò)水軍散步維權(quán)方負(fù)面消息，變被動(dòng)為主動(dòng)?，F(xiàn)如今收錢(qián)辦事的各種自媒體太多了，只要肯花錢(qián)，各種通稿軟文接著來(lái)，反正即使最終法院判侵權(quán)方敗訴，不負(fù)責(zé)任的自媒體也就是一紙道歉了事。
| 給所有依靠技術(shù)創(chuàng)新取得突破的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)一點(diǎn)建議
跟智云的維權(quán)過(guò)程中，盡管已經(jīng)得到了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的支持，在后續(xù)訴訟過(guò)程中的受損價(jià)值舉證和索賠還面臨很多嚴(yán)峻的問(wèn)題，結(jié)合我們自身維權(quán)的經(jīng)歷和專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)給予的建議，給所有依靠技術(shù)創(chuàng)新取得突破的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)提供一些建議：
1、從創(chuàng)業(yè)的第一天起，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在最重要的位置，一定要有專(zhuān)人進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)與保護(hù)。
2、盡早讓律師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理介入，有條件的聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的律師和專(zhuān)利代理公司，沒(méi)有足夠經(jīng)濟(jì)實(shí)力的可以在網(wǎng)絡(luò)上尋求一些免費(fèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師服務(wù)，越早越好。如果你堅(jiān)信你的技術(shù)可以改變世界，那一定要在改變世界之前讓它成為你的專(zhuān)利。
3、研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知要足夠深刻和長(zhǎng)遠(yuǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)過(guò)程中各種材料的撰寫(xiě)要足夠?qū)I(yè)。有些經(jīng)驗(yàn)欠缺的技術(shù)人員以為專(zhuān)利描述越籠統(tǒng)覆蓋的范圍越廣對(duì)自己越有利，殊不知在專(zhuān)利審核機(jī)構(gòu)面前，沒(méi)有具體描述到到技術(shù)特點(diǎn)，一律視為未覆蓋。
4、被侵權(quán)后不要覺(jué)得天塌了，投訴無(wú)門(mén)或者做出一些極端行為，如在沒(méi)有掌握充分證據(jù)對(duì)情況下公開(kāi)撕逼造成侵權(quán)者毀滅證據(jù)，發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后盡快找出技術(shù)泄密路徑進(jìn)行善后，同時(shí)盡快在專(zhuān)業(yè)律師的幫助下進(jìn)行取證和并進(jìn)行公正，在中國(guó)這樣的環(huán)境，被侵權(quán)說(shuō)一件哭笑不得的事情。既然來(lái)了，就要解決，按照法律流程做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
5、積極借助政府和行業(yè)協(xié)會(huì)的力量，呼吁對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度，侵權(quán)者明目張膽大多因?yàn)楦冻龅拇鷥r(jià)太低，如果所有企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，共同抵制侵權(quán)企業(yè)，在輿論和市場(chǎng)上讓侵權(quán)企業(yè)寸步難行。
6、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專(zhuān)利申報(bào)國(guó)內(nèi)國(guó)外都要進(jìn)行，在歐美等主流市場(chǎng)更要早期就引入專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行運(yùn)作，很多時(shí)候?qū)＠纳暾?qǐng)是一種防御性專(zhuān)利，公司發(fā)展的一定規(guī)模必定會(huì)產(chǎn)生一系列的潛在專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，完善的專(zhuān)利申報(bào)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)很大程度上能避免企業(yè)陷入法律糾紛陷阱。
寫(xiě)完此文已是深夜，剛剛獲知，我們?cè)?月底國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行復(fù)審的多個(gè)專(zhuān)利已經(jīng)收到最終結(jié)果，復(fù)審委員會(huì)支持了飛宇公司的多項(xiàng)專(zhuān)利，認(rèn)定有效。
2個(gè)月的時(shí)間內(nèi)走完流程，這在過(guò)去是不敢想象的，隨著4月1日最高法院出臺(tái)了最新的專(zhuān)利法司法解釋出臺(tái)，政府加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和對(duì)創(chuàng)新的大力支持，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)和供給側(cè)改革的大前提下，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將成為一項(xiàng)長(zhǎng)期堅(jiān)持的基本政策。
這是所有科技企業(yè)的福音，也是大量山寨者的喪鐘。
就無(wú)人機(jī)行業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)上現(xiàn)有的成熟產(chǎn)品，如固定翼測(cè)繪飛機(jī)／多旋翼航拍無(wú)人機(jī)／手持云臺(tái)等已經(jīng)結(jié)束了窗口期，大量先行企業(yè)已經(jīng)建立了專(zhuān)利壁壘，與其一味地抄襲山寨，不如另辟蹊徑尋找下一個(gè)稱(chēng)為爆款的產(chǎn)品點(diǎn)，先行者利用自己的智慧和創(chuàng)造力，在付出大量代價(jià)的前提下獲取了技術(shù)突破，國(guó)家為保護(hù)創(chuàng)新設(shè)立了一系列的專(zhuān)利保護(hù)，侵權(quán)者，多行不義必自斃。
抄襲永遠(yuǎn)成不了第一，山寨永遠(yuǎn)上不了臺(tái)面。
希望中國(guó)無(wú)人機(jī)行業(yè)的明天，每家企業(yè)都不再被知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困擾，專(zhuān)心致志的高技術(shù)，開(kāi)開(kāi)心心的做生意。
來(lái)源：雷鋒網(wǎng)
作者：大木 無(wú)人機(jī)行業(yè)從業(yè)者
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章7603篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
