IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
#文章僅代表作者獨立觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily
蘇州稻香村將對北京稻香村商標提起無效申請
——稻香村集團就稻香村商標侵權(quán)訴訟及混淆言論召開媒體說明會
IPRdaily消息:4月20日,稻香村食品集團有限公司在北京舉行新聞發(fā)布會,針對不久前北京稻香村食品有限責(zé)任公司召開的媒體溝通會和法院訴訟作出回應(yīng)。蘇州稻香村 重申自己是稻香村字號的創(chuàng)立者,已持續(xù)經(jīng)營已200多年的中華老字號,是糕點食品類“稻香村”商標的唯一持有者,北京稻香村是被授權(quán)在糕點上使用稻香村商 標,商標被許可人反訴權(quán)利人,匪夷所思,并宣布將對北京稻香村商標全面提出無效申請。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
“稻香村商標就是我們的,對方注冊和使用的是‘三禾’標識,其在違法違規(guī)使用‘稻香村’和‘北京稻香村’標識,并故意引起相關(guān)消費者混淆誤認?!?/strong>蘇州稻香村副 總經(jīng)理楊國印認為,雙方產(chǎn)生糾紛的根源是近年來稻香村集團發(fā)展迅速,影響到北京稻香村公司的利益,迫于市場壓力,對方借用看似合法的知識產(chǎn)權(quán)訴訟手段,來 達到阻撓蘇州稻香村公司發(fā)展、非法竊取“稻香村”商譽的目的。
據(jù)楊國印出示的證據(jù)顯示,蘇州稻香村公司傳承使用“稻 香村”品牌始于1773年,已有243年歷史,歷經(jīng)一代代“稻香村人”的持續(xù)傳承,蘇州稻香村公司現(xiàn)已發(fā)展成為中國最大糕點食品集團企業(yè)之一,在不同地區(qū) 建立了五大生產(chǎn)基地,工廠面積達600余畝,旗下?lián)碛袉T工3000余人,在全國范圍內(nèi)擁有極高的品牌知名度和美譽度。相關(guān)的糕點類“稻香村”商標也被認定 為“中國馳名商標”,“稻香村”品牌也曾榮獲多項榮譽。
蘇州稻香村在糕點食品類的“稻香村”商標
值 得一提的是,蘇州稻香村公司為了發(fā)揚傳統(tǒng)老字號、推廣“稻香村”品牌,曾經(jīng)兩次授權(quán)北京稻香村公司使用“稻香村”商標。在2008年1月22日,蘇州稻香 村公司與北京稻香村公司簽訂了《商標許可合同》并于在商標局備案,許可使用期限從2008年1月22日至2008年12月30日,約定許可使用費為北京稻 香村公司銷售額的3%。雙方簽訂許可合同,聲明共同維護稻香村品牌。與此同時,北京稻香村公司在此被許可期間申請注冊了“北京稻香村”商標。
“當 時的許可費明確由北京稻香村用于‘稻香村’品牌的推廣就行,實際上我們沒有收取一分錢,現(xiàn)在對方還非法注冊‘北京稻香村’,反訴我們侵權(quán),并要我們改 名”。楊國印頗為委屈,認為對方有“三禾”商標不用,非法使用和惡意注冊“北京稻香村”、“稻香村”,有違基本的誠信原則。
“在 品牌授權(quán)許可合同存續(xù)期內(nèi),去注冊同類商品的同名商標,這種做法違背了基本商業(yè)的道德?!睂τ凇氨本┑鞠愦濉鄙虡说淖?,蘇州稻香村公司法務(wù)徐建峰認為, 北京稻香村公司的行為是違背《商標法》注冊制度的,因為“北京稻香村”商標與蘇州稻香村公司的“稻香村”商標近似,且商品范圍類似?!疤K州稻香村公司多年 來也一直通過法律手段,對各種侵犯稻香村正當權(quán)利的行為進行幾十起維權(quán),未經(jīng)授權(quán)不論以何種字體和方式使用稻香村三個字都被法院判定為侵權(quán),有力地保護了 “稻香村”這個傳統(tǒng)老字號?!?/span>
蘇 州稻香村代理律師羅銘君談及此前相關(guān)訴訟,認為北京稻香村公司要求蘇州稻香村公司的“稻香村”改名為“蘇州稻香村”有違法理和常識。羅律師表示“從歷史傳 承和法權(quán)界定看,特別是在目前我國依法治國,全面加入WTO世界經(jīng)濟貿(mào)易組織的大背景下,蘇州稻香村作為糕點類“稻香村”商標的唯一權(quán)利人,其使用“稻香 村”作為產(chǎn)品標示、企業(yè)字號、門店牌匾、并用于廣告宣傳合理合法并無任何不妥。蘇州稻香村就“稻香村”享有絕對的在先字號權(quán),在先著作權(quán)和在先注冊商標 權(quán),在先的中國馳名商標稱號,在糕點類食品上的使用具有絕對的排他權(quán)利;北京稻香村在發(fā)展過程中先后兩次取得稻香村的商標許可使用授權(quán),北京稻香村在糕點 食品類上的注冊商標一直是“三禾”,是北京稻香村一直在混淆宣傳和侵權(quán)使用。”
北京稻香村在不同的場合強調(diào)“有三禾,才是北京稻香村!
稻香村食品集團有限公司董事長沈根富表示,蘇州稻香村和北京稻香村兩個作為行業(yè)的龍頭企業(yè)不該以這種方式解決爭端,以前兩家關(guān)系不錯,北京稻香村期初還到蘇 州稻香村拜訪取經(jīng),代理過蘇州稻香村產(chǎn)品,雙方都有來往交流。“稻香村”是中國糕點的代表性符號之一,歷史悠久的民族品牌,人為將其在不同區(qū)域進行切割, 對品牌的長遠發(fā)展極為不利,與稻香村集團將老字號稻香村推向全球的長遠目標也不符合。要妥善解決老字號商標爭議,還需要格局與心胸。
來源:IPRdaily
編輯:IPRdaily 彭瑩
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧