知識(shí)產(chǎn)權(quán)何時(shí)才能引起重視

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

最近，號(hào)稱中國最好的寫作大賽“北大培文杯頭獎(jiǎng)獲得者作品涉嫌抄襲”一事受到關(guān)注，5月10日，北大培文杯主辦方公布審查結(jié)果。經(jīng)專家組審核，2015第二屆“北大培文杯”全國青少年創(chuàng)意寫作大賽高中組選手王某的決賽現(xiàn)場作品《閃電》非作者原創(chuàng)，取消其參賽資格及所獲一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)。

盡管流傳著“天下文章一大抄”的說法，但通過抄襲作文而獲獎(jiǎng)無疑是一件斯文掃地的事。更可怕的是，抄襲已經(jīng)如社會(huì)病毒一般傳染至高中生群體。

實(shí)際上，比抄襲作文更嚴(yán)重的侵權(quán)行為近年來比比皆是。甚至互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，也為各種形式的抄襲提供了“方便”。從畢業(yè)論文到影視劇作，從綜藝節(jié)目到公眾號(hào)。如果說抄襲作文更大程度上尚且只是暴露了一個(gè)人的道德修養(yǎng)，那么上述種種公眾并不陌生的抄襲門則證明了當(dāng)下社會(huì)對(duì)抄襲行為的輕率態(tài)度和對(duì)原創(chuàng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視。瓊瑤和于正的官司盡管轟動(dòng)一時(shí)，而還有“多的是你不知道的事”。

本質(zhì)上，抄襲與盜竊無異。后者往往覬覦他人財(cái)物，而前者盜取的是腦力勞動(dòng)者通過自己的勞動(dòng)而產(chǎn)生的科技產(chǎn)品或文化產(chǎn)品。這既違反道德，也涉嫌違反國家法律。只要是抄襲，無論何時(shí)何地，不管涉及什么人，都沒有借口，都應(yīng)該受到譴責(zé)，抄襲者不存在“盜亦有道”的問題。

抄襲的核心痛點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。坦白講，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境并不讓人滿意。正是由于風(fēng)險(xiǎn)成本過低，讓各種抄襲愈演愈烈。也因此，對(duì)抄襲行為除了道德的譴責(zé)，更應(yīng)回歸到法律和制度的懲罰，讓抄襲者付出有痛感的代價(jià)。

雖然不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)能帶來一些短期收益，但長期而言，這是自取其敗的。比如，我國科研論文的數(shù)量已經(jīng)位居世界第二，但與此同時(shí)優(yōu)秀的論文卻鳳毛麟角；再比如，在現(xiàn)有的國內(nèi)電視競爭環(huán)境中，由于具有自主開發(fā)節(jié)目模式能力的團(tuán)隊(duì)較少，引進(jìn)和模仿就占據(jù)了重要的綜藝份額。一個(gè)節(jié)目火了，一批節(jié)目跟風(fēng)，電視節(jié)目同質(zhì)化的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。

早在2014年的夏季達(dá)沃斯論壇上，國務(wù)院總理李克強(qiáng)就發(fā)出了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號(hào)召。去年的政府工作報(bào)告中，他再度發(fā)出了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的倡議。然而倘若沒有對(duì)原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的周密保護(hù)，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”便無從談起。

抄襲行為屢禁不止，必將造成惡性循環(huán)。有朝一日恐怕誰也不再愿意生產(chǎn)和分享優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，而傾向于更簡單實(shí)用的“復(fù)制粘貼”。原創(chuàng)得不到保護(hù)，創(chuàng)造力就會(huì)不斷被削弱。

事必有法，然后可成。我們處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，講究用市場的手段解決問題。只有不斷提高侵權(quán)的違法成本，培養(yǎng)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，才能從根本上杜絕抄襲的不正之風(fēng)，激發(fā)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的活力。

來源：北京商報(bào)

編輯：IPRdaily王夢婷