IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“騰訊公司”)訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“滴滴滴滴滴滴”(聲音商標(biāo))商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。該案系我國(guó)新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的范圍以來,首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案。
2014年5月4日,騰訊公司將其旗下產(chǎn)品騰訊QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過程中有消息傳來時(shí)播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音作為聲音商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在第38類的電視播放、 新聞社、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等十項(xiàng)服務(wù)項(xiàng)目上,商標(biāo)局作出不予注冊(cè)的決定后,騰訊科技(深圳)有限公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。
2016年4月18日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定書,認(rèn)為騰訊公司提交的證據(jù)雖能證明QQ軟件享有知名度,但申請(qǐng)商標(biāo)的聲音僅為軟件包含的標(biāo)識(shí)某一功能的聲音,申請(qǐng)商標(biāo)為“滴滴滴滴滴滴”聲音,該聲音較為簡(jiǎn)單,缺乏獨(dú)創(chuàng)性,指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項(xiàng)目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。據(jù)此,作出申請(qǐng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定。
騰訊公司不服,于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
原告騰訊公司訴稱,其創(chuàng)立于1998年,是我國(guó)知名互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一,其旗下騰訊QQ屬于中國(guó)即時(shí)通訊軟件用戶眾多的應(yīng)用程序,騰訊QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過程中有消息傳來時(shí)播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音即為申請(qǐng)商標(biāo)的聲音,申請(qǐng)商標(biāo)能直接對(duì)應(yīng)騰訊QQ即時(shí)通訊服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”為六聲音響,不冗長(zhǎng)也不簡(jiǎn)單,具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用,同時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用,知名度和顯著性不斷增強(qiáng),相關(guān)公眾能夠有效識(shí)別;被訴決定錯(cuò)誤地將“獨(dú)創(chuàng)性”作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn),于法無據(jù)。
騰訊公司認(rèn)為,被訴決定事實(shí)認(rèn)定不清,法律適用錯(cuò)誤,請(qǐng)求依法撤銷被訴決定,并責(zé)令被告重新作出決定。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。
原標(biāo)題:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理全國(guó)首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案
來源:知產(chǎn)北京
編輯:IPRdaily 彭瑩
國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
視頻業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧