管轄權(quán)異議！能否少一些套路，多一些真誠？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily
作者：IPR張鵬律師 湖南金州律師事務所

投稿原標題：管轄權(quán)異議—能否少一些套路，多一些真誠

如何在“管轄權(quán)異議”、“庭外和解”等程序設(shè)計上既保障當事人的訴訟權(quán)利又使正義不遲到是我們法律人需要共同完成的課題。

近期筆者的朋友圈被一份關(guān)于管轄權(quán)異議法律文書觀點分享刷爆，該份法律文書是由北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對一起商標使用許可合同糾紛案件管轄權(quán)異議做出的終審裁定，該份裁定亮點在于針對過度使用當事人訴訟權(quán)利的行為進行了批評與亮劍。

其實在此之前，管轄權(quán)異議、管轄權(quán)異議裁定上訴等程序事項訴訟權(quán)利經(jīng)常被當事人及“有經(jīng)驗的”代理人作為拖延案件審理時限的“套路”進行使用；大多數(shù)時候人民法院選擇“心知肚明”的沉默，任由當事人過度使用訴訟權(quán)利進行折騰。

該份法律文書涉及的訴訟權(quán)利“過度使用”具體是指一方當事人的代理人無視已經(jīng)周知的北京知識產(chǎn)權(quán)案件管轄分工調(diào)整規(guī)定，在管轄權(quán)異議申請及管轄權(quán)異議裁定上訴中堅持請求將案件移送至無管轄權(quán)的其他法院審理。

看到此處如果讀者覺得確實有些荒唐，那您就“圖樣圖森破”了；關(guān)于管轄權(quán)異議的“套路”那是相當?shù)纳?，各種奇葩理由層出不窮。

1. 1.【關(guān)心愛護型】

   貴院法庭條件簡陋，設(shè)備設(shè)施不全；使當事人難以感受法律的公信力和威嚴感。

   
   

2. 2.【舍己為人型】

   原告的代理人位于上海市徐匯區(qū)，原告委托進行據(jù)保全的公證機構(gòu)位于上海市靜安區(qū)；為便于當事人參加訴訟，請求將本案移送至上海市靜安區(qū)人民法院審理。

   
   

3. 3.【水土不服型】

   貴院所處地區(qū)氣候濕熱且自然災害多發(fā)，被告的代理人難以適應當?shù)貧夂颦h(huán)境；為保障當事人充分行使訴訟權(quán)利，請求貴院將案件移送至上海市徐匯區(qū)人民法院。

   
   

回望筆者短暫的職業(yè)生涯，接觸和導演的管轄權(quán)異議狗血劇情毋庸多言；按照言情劇的劇本臺詞就是“受過傷，也傷過人”?！墩撜Z》有言“己所不欲，勿施于人”；為什么當事人及“有經(jīng)驗的”代理人受過管轄權(quán)異議“套路”的傷，而這些“套路”仍大行其道。筆者有以下管窺之見付與讀者：

1、拖延案件審理時限效果好

依照《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規(guī)定》第5條“人民法院對當事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應當認真進行審查，并在十五日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定?！?!--中華人民共和國民事訴訟法-->

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第176條“人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定?！?/p>

加之送達期限、上訴期限、司法積壓期限等，一般拖延案件審理時限為二至三個月，且此類期限依法不計算在審限內(nèi)。

2.行使權(quán)利成本較低

依照《訴訟費用交納辦法》第八條第（三）項、第十三條第（六）項，管轄權(quán)異議裁定不服，提起上訴的案件；不交納案件受理費。當事人提出案件管轄權(quán)異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。

3、管轄依據(jù)紛繁復雜

管轄權(quán)異議作為當事人的一項重要訴訟權(quán)利，在制度設(shè)立之初系為當事人充分享有及行使訴訟權(quán)利而置。誠然有前述奇葩“套路”存在，但理由充分、正當合法的管轄權(quán)異議亦非孤例。以筆者所從事的知識產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務為例，基于知識產(chǎn)權(quán)案件的特殊性及侵權(quán)行為的復雜性而設(shè)置的管轄級別、知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”、最高人民法院指定、共同訴訟情形等導致管轄依據(jù)極為復雜。

俗話說“自古真情留不住，總是套路得人心”，筆者總結(jié)的三點見解該是管轄權(quán)異議“套路”深得人心的主要原因吧！

其實關(guān)于訴訟程序中的“套路”也不總是當事人及“有經(jīng)驗的”代理人行使，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十三條“民事訴訟法第一百四十九條規(guī)定的審限，是指從立案之日起至裁判宣告、調(diào)解書送達之日止的期間，但公告期間、鑒定期間、雙方當事人和解期間、審理當事人提出的管轄異議以及處理人民法院之間的管轄爭議期間不應計算在內(nèi)?！?/p>

正如筆者的朋友圈中某些配圖所述，當事人之間、當事人與審判人員之間能否少一些套路，多一些真誠；“遲到的正義非正義”的法諺相信許多科班出生的法律人都熟捻于胸，如何在“管轄權(quán)異議”、“庭外和解”等程序設(shè)計上既保障當事人的訴訟權(quán)利又使正義不遲到是我們法律人需要共同完成的課題。

來源：IPRdaily

作者：湖南金州律師事務所 IPR張鵬律師

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

高智之智與反制（上）           高智之智與反制（下）

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個風口，知識產(chǎn)權(quán)服務市場
專利代理人就不能有夢想嗎？