深陷版權(quán)困局：混戰(zhàn)下的直播之考

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)近年來獲得井噴式發(fā)展，但接連發(fā)生的侵權(quán)糾紛卻成為行業(yè)的一大困擾，這也對相關(guān)法律、法規(guī)及監(jiān)管制度帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心秘書長胡鋼曾分析稱，目前我國確實(shí)有對于網(wǎng)絡(luò)直播方面的管理辦法，但可能僅適用于企業(yè)層面，對于網(wǎng)絡(luò)直播版權(quán)保護(hù)的規(guī)范管理尚處于模糊地帶，在現(xiàn)實(shí)中也確實(shí)不太好監(jiān)管，因?yàn)槌叨群茈y拿捏。

直播頻現(xiàn)侵權(quán)

源于暴利驅(qū)動

“網(wǎng)絡(luò)直播版權(quán)糾紛之所以受到關(guān)注，是暴利驅(qū)動和資本涌入雙重刺激的結(jié)果?！北本W肯國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司創(chuàng)始人李宗虎在接受《中國企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)說。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來，在線直播市場融資并購不斷。如已被上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決為侵權(quán)的斗魚TV，其背后就有多家上市公司、投資機(jī)構(gòu)甚至有BAT的身影。

李宗虎認(rèn)為，雖然斗魚直播侵權(quán)案件尚屬國內(nèi)首例，但盜播卻早已成了行業(yè)內(nèi)司空見慣的現(xiàn)象。一些直播平臺企業(yè)為尋求增長點(diǎn)，降低成本，提高點(diǎn)擊率，不惜游走在政策監(jiān)管的邊緣，打擦邊球的情況時(shí)有發(fā)生。

就在斗魚直播侵權(quán)案剛剛塵埃落定，北京海淀區(qū)法院又宣布受理樂視公司對3家網(wǎng)絡(luò)直播平臺的起訴。樂視認(rèn)為這些平臺非法在網(wǎng)絡(luò)上直播中超比賽侵犯其獨(dú)占的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并稱未來還將繼續(xù)起訴其他提供中超比賽播放服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺。

據(jù)記者了解，樂視旗下的樂視體育此前一口氣向朝陽法院遞交了3份訴狀，包括“VST直播”、“云圖TV”、“全民TV”3個(gè)網(wǎng)絡(luò)直播平臺的運(yùn)營商成為被告。樂視訴稱，樂視為獲得中超聯(lián)賽的相關(guān)權(quán)利花費(fèi)了巨大的人力、物力和財(cái)力，三公司在未取得其授權(quán)的情況下，通過信息網(wǎng)絡(luò)非法向公眾提供上述比賽的在線直播服務(wù)，嚴(yán)重侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，給其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。無獨(dú)有偶，就在樂視將三家網(wǎng)絡(luò)直播平臺訴到法院之時(shí)，網(wǎng)上又曝出中乙聯(lián)賽也出現(xiàn)盜播現(xiàn)象。中乙聯(lián)賽第三輪比賽前，某中乙俱樂部一位股東在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了球隊(duì)比賽的網(wǎng)絡(luò)直播鏈接，遭到擁有中乙5年媒體版權(quán)的北京同道偉業(yè)體育科技有限公司總經(jīng)理樸星辰留言吐槽：“老板們帶頭鼓勵(lì)盜版直播？中乙聯(lián)賽版權(quán)商看來要好好維權(quán)了！”幾天后，同道偉業(yè)向多家涉嫌“盜版直播中乙賽事”的公司寄去了律師函，要求他們立即停止轉(zhuǎn)播和播放中乙賽事相關(guān)視頻，否則將進(jìn)一步采取法律行動。

直播企業(yè)

應(yīng)強(qiáng)化版權(quán)意識

新浪集團(tuán)資深法務(wù)總監(jiān)谷海燕在接受《中國企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的火爆，采寫人員和技術(shù)人員成本的增加，再加上網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容的質(zhì)量之爭，同質(zhì)化競爭愈加激烈。與高昂的生產(chǎn)成本相比，一些直播平臺通過版權(quán)得到的收益微乎其微。即使遭遇侵權(quán)后提起訴訟，搭上人力、精力不說，最后的賠償金額遠(yuǎn)抵不過訴訟成本。

一位不愿透露姓名的直播企業(yè)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)說，直播作為一種全新的商業(yè)模式，興起周期短，尚未有明確的法律法規(guī)政策出臺，使得行業(yè)在快速發(fā)展過程中出現(xiàn)很多問題，惡意競爭最后只能自己毀了自己，要想自己不被侵權(quán)或者不侵犯別人權(quán)益，還是要靠企業(yè)自律，強(qiáng)化版權(quán)意識。

基于此，李宗虎建議相關(guān)企業(yè)要未雨綢繆，提前做好版權(quán)保護(hù)工作。首先，要在企業(yè)內(nèi)部建立完善的版權(quán)保護(hù)部門和培養(yǎng)專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)人員，對公司涉及版權(quán)等問題的協(xié)議或者交易，要由專業(yè)的人員提供意見，避免產(chǎn)生版權(quán)糾紛。其次，企業(yè)要明晰版權(quán)，確保自己不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，避免因知識產(chǎn)權(quán)糾紛對公司業(yè)務(wù)產(chǎn)生不良影響。再次，對于他人侵犯自己知識產(chǎn)權(quán)的情況要做好證據(jù)保全，為后續(xù)的訴訟提供證據(jù)支持。

直播監(jiān)管

政府亟須創(chuàng)新機(jī)制

據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《2015年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》顯示，2015年全國共有2118件網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)的民事判決，與2014年同期相比增長28.3%，而這其中，網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)案幾乎為零，面對現(xiàn)實(shí)中頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，這不能不說是一個(gè)莫大的諷刺。由此不難看出，我國對于網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)的法律保護(hù)，還處于十分薄弱的狀態(tài)。

據(jù)記者了解，針對互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)出現(xiàn)的問題，國家新聞出版廣電總局、文化部、中央網(wǎng)信辦、各地文化市場行政執(zhí)法部門和公安局網(wǎng)絡(luò)安全部門等，都曾以不同形式出面監(jiān)管。然而，有直播平臺負(fù)責(zé)人對記者表示，擔(dān)憂互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)法政出多門會對正在成長的網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)造成危害。

在目前還沒有專門立法保護(hù)直播版權(quán)時(shí)，政府監(jiān)管如何實(shí)現(xiàn)管理創(chuàng)新而又能夠讓企業(yè)接受呢？對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究院副研究員相靖在接受《中國企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)指出，政府應(yīng)該放低身段，研究互聯(lián)網(wǎng)背后的原理性問題，掌握互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的趨勢和規(guī)律，避免監(jiān)管“慢半拍”和“打補(bǔ)丁”現(xiàn)象。政府在面對網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)，應(yīng)該做一個(gè)超脫的中立方，設(shè)定合理規(guī)則，平衡好網(wǎng)絡(luò)直播平臺和消費(fèi)者的利益。

李宗虎認(rèn)為，隨著國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》的實(shí)施，我國將進(jìn)一步嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、執(zhí)法等方面加強(qiáng)執(zhí)行力度，相信在不久的將來，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)也將會形成一個(gè)良好的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境。

來源：中國企業(yè)報(bào)

編輯：IPRdaily王夢婷