IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
作者:趙虎 北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人
來源:IPRdaily
根據(jù)我國(guó)新《公司法》的規(guī)定:“股東可以用貨幣出資,也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但是,法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外?!备鶕?jù)這條規(guī)定,設(shè)立公司的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作價(jià)出資。那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資應(yīng)該注意哪些問題呢?
1、需要進(jìn)行評(píng)估。
根據(jù)新《公司法》的規(guī)定:“對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià),核實(shí)財(cái)產(chǎn),不得高估或者低估作價(jià)?!?/p>
雖然目前現(xiàn)金出資已經(jīng)不需要驗(yàn)資,但是如果用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資,仍然需要進(jìn)行評(píng)估。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值,僅僅股東之間達(dá)成一致認(rèn)識(shí)還不夠,需要根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告來確定價(jià)值。
2、評(píng)估機(jī)構(gòu)。
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估,也并非找任何評(píng)估機(jī)構(gòu)都可以。
根據(jù)《財(cái)政部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估管理工作若干問題的通知》的規(guī)定:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估應(yīng)當(dāng)依法委托經(jīng)財(cái)政部門批準(zhǔn)設(shè)立的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估?!?/p>
所以,委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候,要注意評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問題。
3、可以出資的具體權(quán)利。
商標(biāo)、專利、著作權(quán)均可以作價(jià)出資。
企業(yè)的商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)有的時(shí)候也會(huì)被認(rèn)為屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍,但是根據(jù)法律規(guī)定,不能作價(jià)出資。
4、公司已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能為自己增資。
有的公司有商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán),而且非常有價(jià)值,于是想把這些商標(biāo)、專利的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,進(jìn)行增資。這是不允許的。
對(duì)于公司自有的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并非股東的資產(chǎn)。而出資也好、增資也有,指的是股東出資或者增資,并非企業(yè)自己給自己出資、增資。
所以,不管企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)多么有價(jià)值,都不可能自己給自己增資。
限于篇幅,僅僅在大脈絡(luò)上討論了一下設(shè)立公司過程中使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的一些情況和應(yīng)該注意的問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資涉及的細(xì)節(jié)還有很多,以后再詳細(xì)解說。
來源:IPRdaily
編輯:IPRdaily 趙珍
“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)”,本文系作者趙虎授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)及本文鏈接。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧