【深扒】劉歡訴好聲音撕破臉皮內(nèi)幕曝光

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)”

來源：IPRdaily

作者：綿綿

投稿原標(biāo)題：深扒劉歡手撕中國好聲音內(nèi)幕

劉歡老師與好聲音撕破臉？劉歡老師第二季為什么沒繼續(xù)擔(dān)當(dāng)導(dǎo)師？劉歡老師退出好聲音到底有什么內(nèi)幕？

當(dāng)“劉歡起訴中國好聲音”的新聞爆出之后，吃瓜群眾紛紛驚呆了，讓小編為大家梳理一下。

8月30日，小柯、撈仔、金培達(dá)、孫維君等音樂人以及律師在北京集體亮相，舉辦“保護(hù)原創(chuàng)、尊重版權(quán)”的新聞發(fā)布會(huì)。向媒體公開了華樂成盟近期推動(dòng)的三件侵害音樂著作權(quán)案件，代表音樂詞曲著作權(quán)人提起訴訟并發(fā)聲。這三起侵權(quán)案件分別為第三季、第四季好聲音中帕爾哈提、張磊演唱的音樂作品《寂寞是因?yàn)樗寄钫l》，第三季好聲音Robynn&kendy、蘋果園演唱了音樂作品《說，你愛我》(第三季《中國好聲音》年度金曲之一)，以及珠海喜馬明珠新媒體有限公司開辦的“董明珠自媒體”以廣告用途未經(jīng)許可侵權(quán)使用歌曲《因?yàn)閻矍椤贰?/p>

所謂“劉歡起訴中國好聲音”，其實(shí)是因?yàn)閯g是華樂聯(lián)盟的成員，真正對(duì)好聲音提出起訴的是華樂成盟。

大家看完，可能會(huì)提出質(zhì)疑：

這個(gè)華樂成盟是做什么的？

華樂成盟為什么能代表上述中被侵權(quán)的作者打官司？

唱幾首歌就侵犯著作權(quán)了？音樂人很矯情？

趕緊搬好小板凳，敲黑板，我們一個(gè)接一個(gè)把問題捋清楚。

一．華樂成盟是做什么的

華樂成盟由谷建芬、喬羽、三寶、小柯、劉歡、崔健、高曉松、撈仔、金培達(dá)、林秋離與李偲菘等海內(nèi)外華語音樂知名詞曲作者于2014年9月共同發(fā)起設(shè)立，在國家振興文化產(chǎn)業(yè)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)文藝創(chuàng)作、弘揚(yáng)本土文化的大背景下，華樂成盟應(yīng)運(yùn)而生。

華樂成盟旨在發(fā)揮海內(nèi)外音樂詞曲創(chuàng)作領(lǐng)軍人物的影響力，團(tuán)結(jié)華語音樂詞曲作者，提升華語音樂詞曲作者的行業(yè)地位，維護(hù)華語音樂詞曲作者的合法權(quán)益。

二．華樂成盟為什么能代表上述中被侵權(quán)的作者打官司

華樂成盟是我國第一家真正由音樂人自己自發(fā)成立的著作權(quán)代理機(jī)構(gòu)。而上述中被好聲音侵權(quán)的詞曲作者都是通過華樂成盟起訴了中國好聲音（現(xiàn)已更名為中國新歌聲）的制作單位燦星及其相關(guān)播出單位。

“華樂成盟”是詞曲創(chuàng)作人自發(fā)成立的組織，匯聚了國內(nèi)最優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，為詞曲人保駕護(hù)航。

這個(gè)華樂成盟在筆者看來，就是之前音樂人吃過的侵權(quán)虧太多了，自己維權(quán)又勢(shì)單力薄，所以音樂圈的幾個(gè)大咖自發(fā)的設(shè)立了一個(gè)維權(quán)聯(lián)盟，抱團(tuán)取暖。誰被侵權(quán)了，我們大家一起對(duì)抗。

三、唱幾首歌就侵犯著作權(quán)了？音樂人很矯情？

著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生（《著條例》6）。

【作品的范圍】本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品其中包括音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品。

一首好歌的背后是很多人傾注的心血與揮灑的才華，那些歌曲的詞作者同樣是經(jīng)歷了非常艱辛的創(chuàng)作才能譜出一曲曲撫慰人心的歌聲。一首好歌的價(jià)值絕不是僅僅三四分鐘的歌聲，而是在你失意落寞時(shí)給你力量，歡樂幸福時(shí)供你表達(dá)分享。

音樂人維權(quán)師出有名，有法可依。

各位可還記得前陣子小柯在微博上怒斥董明珠自媒體侵權(quán)事件？

當(dāng)時(shí)輿論并沒如筆者所想那般公正，反而是許多“圣母”的評(píng)論占多數(shù)。

“人家把中國電器帶向世界，敢說你們家沒用過格力電器？至于嗎？多大點(diǎn)事，嘩眾取寵讓人看不起”

“用你首歌怎么了，你應(yīng)該高興人家看得起你，炒作什么呀”

“一個(gè)破戲子還真把自己當(dāng)回事兒”

評(píng)論者薄弱的版權(quán)意識(shí)與自私的嘴臉著實(shí)令音樂人心寒，尊重原創(chuàng)尊重版權(quán)成了一句高高在上，敷衍應(yīng)付的口號(hào)。

針對(duì)今日侵權(quán)紛爭(zhēng)很多人可能會(huì)想，為什么在節(jié)目上唱首你的歌就算侵權(quán)了啊，那我們這些吃瓜群眾是不是以后都不敢唱歌了。

著作權(quán)法第二章第四節(jié)第二十二條中規(guī)定，【合理使用】在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，其中第九項(xiàng)權(quán)利是免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬。

所以說，如果不是用于商業(yè)用途、產(chǎn)生商業(yè)利益的使用是不會(huì)惹上官司的，但是中國新歌聲這么大的節(jié)目卻在尊重原作者著作權(quán)這件事上做的如此不謹(jǐn)慎，著實(shí)讓人喟嘆。

四、小編有話說

好聲音在近期都是打不完的官司，而改名之后的“新歌聲”在奧運(yùn)會(huì)和王寶強(qiáng)離婚事件的雙重夾擊之下收視情況并不樂觀，又發(fā)生了侵犯著作權(quán)事件甚至爆出劉歡第二季退出好聲音是因?yàn)槭懿涣斯?jié)目作秀成分太大的內(nèi)幕。

在選秀綜藝層出不窮的今天或許新歌聲是時(shí)候該思考一下前路該如何走下去，僅僅依靠炒新聞、博眼球勢(shì)必會(huì)遭到觀眾的拋棄，群眾的眼睛是雪亮的，用心做的節(jié)目大家才會(huì)買賬。

維權(quán)絕不是矯情，不是自己的，分毫不要；屬于自己的，寸土必爭(zhēng)。就像小柯在記者會(huì)上說的一樣：我知道我們?cè)谝月褤羰?、螳臂?dāng)車，但事情總是需要人一點(diǎn)點(diǎn)做，才能影響更多人有版權(quán)意識(shí)。作為維權(quán)排頭兵，我特別熱切地盼望這一天的到來，希望對(duì)盜版行為像酒駕一樣嚴(yán)罰！”

華樂成盟已經(jīng)提出起訴，事情后續(xù)將會(huì)怎樣，讓我們拭目以待。

保護(hù)原創(chuàng)，尊重版權(quán)。

再次心疼音樂人，之前綿綿寫過一篇心疼音樂人的文章，大家可以看看這些年音樂人的處境。

鏈接：當(dāng)不合理的免費(fèi)成了習(xí)慣，任何合理的收費(fèi)都成了吃虧（點(diǎn)擊可直接查看）

來源：IPRdaily

作者：綿綿

編輯：IPRdaily  彭瑩

“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)”，本文系作者王梨華授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。