版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)犯罪
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,即將于9月15日在上海開(kāi)展的多媒體藝術(shù)展——《新印象莫奈:時(shí)光映跡藝術(shù)展》,蒙上了一層陰影。
今年8月,深圳小橙堡文化傳播有限公司宣布(以下簡(jiǎn)稱小橙堡公司,系票務(wù)網(wǎng)站聚橙網(wǎng)下屬子公司),將從9月中開(kāi)始,在上海、廣州、深圳等地舉辦一場(chǎng)名為《新印象莫奈:時(shí)光映跡藝術(shù)展》。
此前,小橙堡公司曾經(jīng)在成都和北京舉辦了名為《印象莫奈:時(shí)光映跡藝術(shù)展》的展覽,獲得成功,與前兩場(chǎng)展覽相比,上海展的名稱上多了一個(gè)“新”字。
就在消息后宣布不久,一家名為BonDaVinc(中文名譯為本達(dá)芬奇株式會(huì)社)的韓國(guó)公司聲稱,無(wú)論成都、北京,還是上海的相關(guān)莫奈作品展,均由該公司開(kāi)發(fā)創(chuàng)作。由于小橙堡公司在北京展覽中違約,小橙堡公司從北京一家公司獲得的轉(zhuǎn)授權(quán)也已經(jīng)失效,盡管上海展覽加了一個(gè)“新”字,但莫奈展仍侵犯了韓方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。。
小橙堡公司在回應(yīng)澎湃新聞稱,該公司是與另一家韓國(guó)公司Culture&korea共同制作了視頻作品、展覽背景音樂(lè)等,并與該公司共同擁有這場(chǎng)展覽的版權(quán)。
澎湃新聞未能從韓國(guó)方面查詢到Culture&korea公司在韓國(guó)的詳細(xì)辦公地址和電話,亦未能從該公司了解到這場(chǎng)版權(quán)糾紛的更多細(xì)節(jié)。
上海一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)官員對(duì)此表示,如果這場(chǎng)展覽確實(shí)牽涉到糾紛,可能會(huì)要求展覽方暫停展覽,直到糾紛解決。
雙方都聲稱擁有多媒體作品版權(quán)
莫奈是十九世紀(jì)法國(guó)畫(huà)家,被譽(yù)為印象派的代表人物和創(chuàng)始人之一。
公開(kāi)資料顯示,小橙堡公司早前的發(fā)布會(huì)上稱,今年是莫奈逝世90周年,為了紀(jì)念這位印象派畫(huà)家,展覽匯聚了莫奈400多幅畫(huà)作,利用多媒體及沉浸式情景方式打造出來(lái),使人們可以近距離的,從視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、甚至進(jìn)入畫(huà)中,感受莫奈生平作品的獨(dú)特魅力。
澎湃新聞?dòng)浾唠S后在查閱資料時(shí)發(fā)現(xiàn),在小橙堡公司即將舉辦這場(chǎng)展覽前,有兩場(chǎng)類似的展覽已經(jīng)在北京、成都展出,當(dāng)時(shí)策展的公司也是小橙堡,只不過(guò)當(dāng)時(shí)展覽的名稱為《印象莫奈:時(shí)光映跡藝術(shù)展》。
據(jù)韓國(guó)BonDaVinci公司稱,2015年2月,BonDaVinci公司與北京阿爾法文化傳播有限公司就在中國(guó)舉辦莫奈藝術(shù)展達(dá)成合作意向,后北京阿爾法公司將舉辦莫奈展的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了小橙堡公司。
了證明韓國(guó)BonDaVinci公司是該版權(quán)的擁有者,該公司向澎湃新聞提供了一份其擁有該版權(quán)的證明,這張證明是國(guó)家版權(quán)局的作品登記證書(shū),證書(shū)的作品名稱是“描繪莫奈之光畫(huà)展”,創(chuàng)作完成時(shí)間在2015年12月11日。
隨后,在上述北京公司將展覽權(quán)轉(zhuǎn)讓給小橙堡公司后,小橙堡公司分別與2015年8月和2016年3月在成都、北京舉辦了莫奈映象展。
變故發(fā)生在北京的那場(chǎng)展覽中。
韓國(guó)BonDaVinci公司指責(zé)小橙堡公司在北京展覽期間,私自下載了其他播放程序,并侵入韓國(guó)公司的服務(wù)器,下載了展覽的內(nèi)容。
該公司解釋稱,其在海外拿到莫奈畫(huà)作品的授權(quán)后,通過(guò)運(yùn)用3D Mapping技術(shù),這種技術(shù)是一種在全新的三維空間中,投射三維立體映象的次世代顯示技術(shù)。通過(guò)這樣的裝置技術(shù),融合精美的實(shí)景制作,再配合音效等,可以再現(xiàn)100多年前進(jìn)入歐洲工業(yè)時(shí)代初期的法國(guó)巴黎。
“為了保護(hù)我公司展覽內(nèi)容的所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán),我公司明確要求展覽時(shí)只能用我公司開(kāi)發(fā)并指定的播放器,但小橙堡公司當(dāng)時(shí)以設(shè)備版本過(guò)低的理由,下載了其他播放器并保存了文件?!表n國(guó)MonDaVinci公司一位人士稱。
該人士還表示,在發(fā)現(xiàn)作品被下載后,其與北京的阿爾法公司解除了合同,并稱不再授權(quán)其獨(dú)家使用及展覽權(quán)。
同時(shí),韓國(guó)BonDaVinci公司還發(fā)函給小橙堡公司,告知其違反了合約。
小橙堡公司則完全否認(rèn)了指責(zé),其在發(fā)給澎湃新聞的一份采訪回復(fù)中稱,“作品《新印象莫奈:時(shí)光映跡藝術(shù)展》(此處包括但不限于此次展覽制作所產(chǎn)生的視頻作品、展覽背景音樂(lè)、展覽制作、展覽圖紙及效果圖等作品)是小橙堡與Culture&korea雙方共同制作完成,其版權(quán)屬于兩公司共同所有”。
小橙堡公司還稱,因?yàn)榧夹g(shù)方面問(wèn)題,前兩次展覽造成當(dāng)時(shí)播放不流暢等問(wèn)題,給展覽的效果帶來(lái)不好影響,并稱已經(jīng)要求韓方就損失賠償。
針對(duì)雙方就版權(quán)的爭(zhēng)議焦點(diǎn),澎湃新聞試圖聯(lián)系當(dāng)事另一家韓國(guó)公司Culture&korea,但該公司在韓國(guó)僅有注冊(cè)信息,未能查詢到詳細(xì)辦公地點(diǎn)和電話,未能就此獲得更多信息。
誰(shuí)能提供源代碼?
深圳錦天城律師事務(wù)所唐敏莉律師在查看相關(guān)資料后認(rèn)為,這場(chǎng)糾紛背后,還有許多問(wèn)題需要雙方回答,最終才能確認(rèn)誰(shuí)在侵權(quán)。
“比如韓國(guó)BonDaVinci公司是否有證據(jù)表明,小橙堡公司曾侵入過(guò)他的服務(wù)器??jī)晒径悸暦Q有版權(quán),但從源頭上看,兩公司誰(shuí)在海外拿到了莫奈作品的授權(quán)?這場(chǎng)展覽與之前兩場(chǎng)展覽相比,是完全一樣還是做了改動(dòng),是否構(gòu)成侵權(quán)?韓國(guó)BonDaVinci公司在國(guó)家版權(quán)局登記的作品登記書(shū)是否擁有完全著作權(quán)?還有最關(guān)鍵問(wèn)題,兩公司都稱有版權(quán),誰(shuí)能提供源代碼?”唐敏莉說(shuō)。
不過(guò),爭(zhēng)執(zhí)中的兩家公司均未對(duì)更多細(xì)節(jié)作出解釋,只表示已掌握足夠證據(jù)證明對(duì)方侵權(quán)。
有分析認(rèn)為,關(guān)于多媒體作品用用到的400多幅莫奈畫(huà)作,韓國(guó)BonDaVinc公司應(yīng)該是從海外拿到了授權(quán)。而且,該公司在中國(guó)進(jìn)行的版權(quán)登記,也只是一個(gè)視頻類版權(quán)。
唐敏莉?qū)ε炫刃侣劚硎荆F(xiàn)在涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例越來(lái)越多,但案情比一般案件都要復(fù)雜,有的是故意侵犯,有的是無(wú)意中侵犯到。值得注意的是,在中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是很嚴(yán)格的,嚴(yán)重侵權(quán)的會(huì)構(gòu)成刑事犯罪,所以其也提醒,相關(guān)公司尤其要注意到這點(diǎn)。
按計(jì)劃,《新印象莫奈:時(shí)光映跡藝術(shù)展》將于9月15日在上海開(kāi)展。如果該項(xiàng)目確涉侵權(quán),如果展覽舉辦,將形成侵權(quán)事實(shí)。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)一位官員則對(duì)此表示,如果這場(chǎng)展覽確實(shí)牽涉到糾紛,可能會(huì)要求展覽方暫停展覽,直到糾紛解決。
(原標(biāo)題:《印象莫奈》畫(huà)展的版權(quán)到底是誰(shuí)的?韓國(guó)公司稱中國(guó)公司侵權(quán))
來(lái)源:澎湃新聞
編輯:IPRdaily趙珍
本文來(lái)自澎湃新聞,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧