返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利在維權(quán)訴訟中需要注意哪些細(xì)節(jié)?

深度
阿耐9年前
發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利在維權(quán)訴訟中需要注意哪些細(xì)節(jié)?

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利在維權(quán)訴訟中需要注意哪些細(xì)節(jié)?


原標(biāo)題:發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利在維權(quán)訴訟中需要注意哪些細(xì)節(jié)?


我國(guó)《專(zhuān)利法》確立了發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)三種類(lèi)型的專(zhuān)利。其中發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)的客體是實(shí)用技術(shù),而外觀(guān)設(shè)計(jì)保護(hù)客體的是能應(yīng)用于工業(yè)的美學(xué)表達(dá)。發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利因在客體上存在著本質(zhì)的區(qū)別,在侵權(quán)行為的認(rèn)定上也就明顯的差異。本文擬在總結(jié)發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利維權(quán)的司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,簡(jiǎn)單梳理實(shí)用技術(shù)專(zhuān)利維權(quán)相應(yīng)策略。


一、專(zhuān)利侵權(quán)的始點(diǎn)


專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)時(shí)點(diǎn)從何時(shí)算起?不同專(zhuān)利權(quán)有何區(qū)別?

未取得專(zhuān)利權(quán),第三人實(shí)施該專(zhuān)利如何處理?


我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)均自公告之日起生效。實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)初步審查發(fā)現(xiàn)沒(méi)有駁回理由的,國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)即做出授予專(zhuān)利權(quán)的決定,并公告。從以上規(guī)定可以看出,實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利在專(zhuān)利權(quán)取得之前處在保密狀態(tài),第三人實(shí)不可能施其專(zhuān)利。也即對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的時(shí)點(diǎn)始自專(zhuān)利授權(quán)公告之日。由于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)程序不同于實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利,發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)岢龊蟮綄?zhuān)利授權(quán)公告之日,存在先行公布專(zhuān)利申請(qǐng)的前置程序,在專(zhuān)利申請(qǐng)公布后,相關(guān)的專(zhuān)利技術(shù)便處在公眾可知曉的狀態(tài)下。在此階段第三人很可能實(shí)施該專(zhuān)利技術(shù),為此專(zhuān)利法對(duì)發(fā)明專(zhuān)利規(guī)定了特殊的保護(hù)程序。根據(jù)《專(zhuān)利法》第68條的第2款規(guī)定:“發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后至專(zhuān)利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的,專(zhuān)利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為二年,自專(zhuān)利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計(jì)算,但是,專(zhuān)利權(quán)人于專(zhuān)利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?,自?zhuān)利權(quán)授予之日起計(jì)算”。從以上規(guī)定可以看出,發(fā)明保護(hù)時(shí)點(diǎn)始自專(zhuān)利申請(qǐng)公布之日至專(zhuān)利授權(quán)公告之日的某一時(shí)點(diǎn),在此階段,專(zhuān)利申請(qǐng)人并沒(méi)有取得專(zhuān)利權(quán),不能提起專(zhuān)利侵權(quán)之訴。相應(yīng)的第三人的行為也不應(yīng)該視為侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為,但第三人實(shí)施該技術(shù)的行為,因?qū)@麢?quán)的授予喪失了合理性,此種實(shí)施類(lèi)似于專(zhuān)利法上的強(qiáng)制許可,可以不經(jīng)同意,但需支付合理的使用費(fèi)。


       從以上分析可以看出,不同類(lèi)型的專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)時(shí)點(diǎn)存在差異,發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)時(shí)點(diǎn)始自專(zhuān)利申請(qǐng)公布之日至專(zhuān)利授權(quán)公告之日的某一時(shí)點(diǎn),實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)時(shí)點(diǎn)始自專(zhuān)利授權(quán)公告之日。在專(zhuān)利維權(quán)實(shí)務(wù)中,要針對(duì)不同類(lèi)型專(zhuān)利,選擇不同保護(hù)時(shí)點(diǎn),以最大限度地維護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益。


二、發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)分析


如何界定實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)范圍?

如何判斷某一行為是否屬于專(zhuān)利侵權(quán)行為?

專(zhuān)利侵權(quán)損失賠償如何確定?

   

(一)實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)范圍


       通說(shuō)認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)是私法性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán),和物權(quán)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。但是由于專(zhuān)利權(quán)客體的無(wú)形性、不易損耗性、非絕對(duì)的排他性等特點(diǎn)。使得專(zhuān)利權(quán)的邊界存在模糊性,只能通過(guò)法律的明確規(guī)定予以確定。確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍也是確定專(zhuān)利侵權(quán)的前提與基礎(chǔ)。由于發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利客體性質(zhì)的同一性,都是使用技術(shù)。在專(zhuān)利保護(hù)范圍的確定上二者遵循相同的原則。


       我國(guó)《專(zhuān)利法》第五十九條規(guī)定:“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”。從以上規(guī)定可以看出,在我國(guó)對(duì)于外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)采用的是“折中原則”,即在確定發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)范圍時(shí),在堅(jiān)持以權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則,又要考慮說(shuō)明書(shū)及附圖在解釋權(quán)利要求書(shū)中的作用。對(duì)于“折中原則”,北京市高級(jí)人民法院《專(zhuān)利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第六條進(jìn)一步解釋道:確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則。以說(shuō)明書(shū)及附圖解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)采用折衷解釋原則。既要避免采用“周邊限定”原則,即專(zhuān)利的保護(hù)范圍與權(quán)利要求文字記載的保護(hù)范圍完全一致,說(shuō)明書(shū)及附圖只能用于澄清權(quán)利要求中某些含糊不清之處;又要避免采用“中心限定”原則,即權(quán)利要求只確定一個(gè)總的發(fā)明核心,保護(hù)范圍可以擴(kuò)展到技術(shù)專(zhuān)家看過(guò)說(shuō)明書(shū)與附圖后,認(rèn)為屬于專(zhuān)利權(quán)人要求保護(hù)的范圍。


       在確定發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)范圍時(shí)還要考慮到“等同原則”、“多余指定”原則的綜合運(yùn)用。從專(zhuān)利權(quán)人維權(quán)思維角度上,近了擴(kuò)大專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,最大限度地維護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益。


(二)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)行為的判斷


       我國(guó)《專(zhuān)利法》第十一條第一款規(guī)定:“發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后,除本法另有規(guī)定的以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專(zhuān)利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品,或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。”侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為實(shí)質(zhì)上是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施其專(zhuān)利技術(shù)的行為。也即未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,沒(méi)有法律規(guī)定的免責(zé)事由,任何人制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品都構(gòu)成侵權(quán)。


 (三)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)損失賠償分析


       依據(jù)《專(zhuān)利法》第六十五條規(guī)定:“ 侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。”另外《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》)第二十一條:“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定,由專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照的,人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素,參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的 1至3倍合理確定賠償數(shù)額;沒(méi)有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照或者專(zhuān)利許可使用費(fèi)明顯不合理的,人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素,一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額,最多不超過(guò)人民幣50萬(wàn)元?!薄度舾梢?guī)定》與專(zhuān)利法沖突之處使用專(zhuān)利法的規(guī)定。


三、法律救濟(jì)途徑分析


訴訟中證據(jù),那專(zhuān)利維權(quán)訴訟調(diào)查取證有何注意要點(diǎn)?

出具律師函能起到什么作用?

專(zhuān)利侵權(quán)救濟(jì)可向那些機(jī)構(gòu)單位提出?


(一)調(diào)查取證


       在發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利維權(quán)過(guò)程中,最為重要的是調(diào)查搜集侵權(quán)證據(jù)。調(diào)查取證是專(zhuān)利維權(quán)的前提和基礎(chǔ),只有掌握扎實(shí)的證據(jù),才可以在后續(xù)的維權(quán)過(guò)程中爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。證據(jù)的調(diào)取主要涉及兩個(gè)方面:一方面是專(zhuān)利侵權(quán)行為存在的證據(jù);另一方面是確定專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額的有關(guān)證據(jù)。在證據(jù)的調(diào)取過(guò)程中,要嚴(yán)格按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,調(diào)差固定有關(guān)證據(jù)。必要時(shí)可采用公證的方式或申請(qǐng)法院證據(jù)保全方式固定證據(jù)。另外根據(jù)《專(zhuān)利法》第六十五的的規(guī)定權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支也應(yīng)由侵權(quán)人賠償。在調(diào)查取證過(guò)程中應(yīng)注意留取維權(quán)過(guò)程中所支付的相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)。


(二)出具律師函


       必要的時(shí)候,專(zhuān)利權(quán)人可以授權(quán)律師向侵權(quán)行為人發(fā)出《律師函》,要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,與專(zhuān)利權(quán)人協(xié)商賠償事宜。通過(guò)出具律師函,可以警示侵權(quán)行為人,有可能達(dá)到不占而驅(qū)人之兵的效果。通過(guò)和侵權(quán)人談判,可以采用專(zhuān)利許可收取專(zhuān)利許可費(fèi)的方式,最大限度的維護(hù)權(quán)利的利益。


(三)請(qǐng)求專(zhuān)利工作部門(mén)調(diào)處


       我國(guó)《專(zhuān)利法》第六十條規(guī)定:“未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,實(shí)施其專(zhuān)利,即侵犯其專(zhuān)利權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,當(dāng)事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿(mǎn)不起訴又不停止侵權(quán)行為的,管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求,可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴?!睂?zhuān)利權(quán)人通過(guò)請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作部門(mén)調(diào)處,可以較快地獲得侵權(quán)賠償,避免訴訟程序帶來(lái)的時(shí)限上的損失。


(四)提起訴訟


       提起訴訟的前提是確定管轄的法院,在確定管轄法院的過(guò)程中要選擇對(duì)維權(quán)人最為便利的法院,要著重研究有管轄的法院在處理類(lèi)似專(zhuān)利侵權(quán)案件中的一貫做法。在綜合運(yùn)用以上原則的前提下,依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定以及《若干規(guī)定》第二條:“專(zhuān)利糾紛第一審案件,由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄?!钡谖鍡l:“因侵犯專(zhuān)利權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括:外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地。”確定最為合適的法院。


四、訴訟風(fēng)險(xiǎn)


訴訟有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。

任何訴訟都有風(fēng)險(xiǎn)存在。


風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)以下幾個(gè)方面:


1、第三人的涉嫌侵權(quán)行為能否得到認(rèn)定。


       依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。從以上法律規(guī)定可以看出,第三人是否構(gòu)成侵權(quán)的舉證責(zé)任在專(zhuān)利權(quán)人。專(zhuān)利權(quán)人提交的證據(jù)否確鑿、充分,是否形成完整的證據(jù)鏈,直接關(guān)系到第三人的涉嫌侵權(quán)行為能否得到認(rèn)定。


2、侵權(quán)人有可能提起專(zhuān)利無(wú)效宣告,使專(zhuān)利權(quán)人懸入無(wú)休止的訴訟。


       我國(guó)《專(zhuān)利法》第四十五條規(guī)定“自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起,任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的,可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。”;第四十六條規(guī)定:“專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查和作出決定,并通知請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人。宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定,由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)登記和公告。對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定不服的,可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無(wú)效宣告請(qǐng)求程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟?!睆囊陨弦?guī)定可以看出,相關(guān)的侵權(quán)人很可能利用專(zhuān)利法賦予的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序是專(zhuān)利權(quán)人長(zhǎng)期遭受訴累。


 3、專(zhuān)利權(quán)人能否獲得實(shí)際賠償


       專(zhuān)利權(quán)人獲得勝訴判決后,如果侵權(quán)人拒不履行判決,專(zhuān)利權(quán)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。然而專(zhuān)利權(quán)人能否最終獲得實(shí)際賠償,主要取決于侵權(quán)行為人的賠償能力。

 

五、其他建議


(一)綜合運(yùn)用法律和行政兩種手段


        針對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的具體情況,要努力爭(zhēng)取工商、稅務(wù)、海關(guān)等有關(guān)單位的支持,綜合運(yùn)用行政手段和法律手段。


(二)爭(zhēng)取媒體介入,擴(kuò)大輿論影響


        可以邀請(qǐng)有關(guān)新聞媒體對(duì)專(zhuān)利所涉產(chǎn)業(yè)狀況、侵權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行深入報(bào)道,以引起相關(guān)單位的重視。


來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)資訊平臺(tái)

編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷


本文來(lái)自中國(guó)商標(biāo)資訊平臺(tái) 并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_14289.html,發(fā)布時(shí)間為2016-09-14 10:40:30

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額