#IP晨報(bào)#我國發(fā)明專利實(shí)現(xiàn)“雙百萬”突破

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

【我國發(fā)明專利實(shí)現(xiàn)“雙百萬”突破】

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨9月19日在第七屆中國專利信息年會(huì)上透露，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)專利申請(qǐng)量和有效專利擁有量的“雙百萬”突破，下一步將盤活資源通過專利運(yùn)營助推供給側(cè)改革。2015年，我國發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)到110.2萬件，連續(xù)五年位居世界首位。近年來我國在專利領(lǐng)域積累了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，如今已成為繼美國和日本之后，世界上第三個(gè)國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量超過百萬件的國家。

【國家版權(quán)局將建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“黑白名單”】

面對(duì)難禁的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版亂象，9月19日，在中國版權(quán)協(xié)會(huì)主辦的“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”上，國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》(征求意見稿)(以下簡稱《通知》)，對(duì)搜索引擎、瀏覽器、貼吧、論壇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任義務(wù)作出規(guī)定，明確其不得通過定向搜索鏈接、深度鏈接以及編輯、轉(zhuǎn)碼、聚合等方式傳播侵權(quán)文學(xué)作品。針對(duì)百度貼吧類提供貼吧、論壇等信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，《通知》規(guī)定，服務(wù)商應(yīng)當(dāng)審核并保存吧主、版主等的姓名、賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)地址、聯(lián)系方式等信息，確認(rèn)用戶提供的文學(xué)作品系權(quán)利人本人，或者已經(jīng)取得權(quán)利人許可?！锻ㄖ访鞔_，未經(jīng)權(quán)利人許可，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不得提供或利用技術(shù)手段變相提供文學(xué)作品，同時(shí)應(yīng)當(dāng)在其服務(wù)平臺(tái)的顯著位置載明權(quán)利人通知、投訴的方式，即使受理權(quán)利人通知、投訴，并在接到權(quán)利人通知、投訴24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)作品、斷開。

【銀行也該充值版權(quán)：ATM機(jī)顯示您的Windows不是正版】

現(xiàn)如今版權(quán)問題越來越受到重視，雖然說盜版有它一定的存在合理性，但是不可否認(rèn)目前整個(gè)社會(huì)氛圍都是在打擊盜版，而公司的正版軟件也成為公司營利的重要工具。據(jù)悉，在臺(tái)灣一家瑞興銀行的ATM螢?zāi)簧?，竟跳出「你的Windows副本不是正版」的警告訊息，而這臺(tái)ATM也無法運(yùn)作。詢問瑞興銀行，他們表示使用的是正版軟件，只是廠商在設(shè)定主機(jī)時(shí)出了些差錯(cuò)。于是遇到這臺(tái)顯示「不是正版系統(tǒng)」 ATM 的苦主有拍下照片，照片中可以看到一個(gè)彈窗， 寫著斗大的「This copy of Windows in not genuine」，即「你的Windows 副本不是正版」，并要求立刻激活這個(gè)系統(tǒng)副本。

【歐盟擬改革版權(quán)法促進(jìn)數(shù)據(jù)挖掘】

近日，歐盟委員會(huì)宣布了一個(gè)被期待已久的提案，幫助研究人員更容易地從研究論文中獲得數(shù)據(jù)。目前，軟件能快速分析數(shù)百萬篇在線文章和數(shù)據(jù)集。科學(xué)家希望這種文本和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)（TDM）能揭露科學(xué)知識(shí)模型和產(chǎn)生新假設(shè)。但該領(lǐng)域一直受版權(quán)法的限制。在歐盟，這種數(shù)據(jù)挖掘工作需要獲得論文版權(quán)所有者的許可。為了讀取付費(fèi)內(nèi)容，挖掘者不得不艱難地尋求各種出版商的批準(zhǔn)。而且，《自然》雜志報(bào)道稱，出版商有時(shí)會(huì)拒絕TDM的申請(qǐng)，或只允許其有限地訪問。2014年，歐盟發(fā)布報(bào)告顯示，與美國和亞洲相比，歐盟研究者的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)挖掘項(xiàng)目更少。作為近日宣布的版權(quán)改革提案的一部分，歐盟委員會(huì)建議從版權(quán)限制中豁免TDM，但僅針對(duì)大學(xué)或研究所等研究機(jī)構(gòu)出于公共利益的項(xiàng)目，且內(nèi)容僅局限在他們已經(jīng)能合法獲取的范圍內(nèi)。不過，該規(guī)定將覆蓋商業(yè)和非商業(yè)研究，但豁免不適用于商業(yè)公司，它們?nèi)孕枰@得出版商等授權(quán)使用。

【荷蘭交存批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》文書】

9月14日，荷蘭向位于布魯塞爾的歐盟理事會(huì)交存了批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的文書。自從6月份荷蘭議會(huì)和參議院批準(zhǔn)該協(xié)議后，荷蘭沒有提出征求公眾意見的公投要求，因此，此次批準(zhǔn)就具有了終局法律效力。統(tǒng)一專利法院框架涉及一種新的歐洲專利類型和一個(gè)統(tǒng)一專利法院。新專利將在所有參與的歐盟成員國內(nèi)具有統(tǒng)一的效力，所有歐洲專利訴訟都將由統(tǒng)一專利法院處理，取代國內(nèi)法院。荷蘭是第11個(gè)批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的國家。意大利很有可能緊鄰其后，最近意大利議會(huì)已經(jīng)批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》，意大利參議院也有望很快批準(zhǔn)?！督y(tǒng)一專利法院協(xié)議》的生效至少需要13個(gè)國家的批準(zhǔn)，包括法國、德國、英國。法國2014年已經(jīng)批準(zhǔn)，這意味協(xié)議生效將僅需要兩個(gè)國家批準(zhǔn)，也就是德國和英國。德國的批準(zhǔn)程序從2016年6月份開始，可能很快就結(jié)束。在脫歐公投之后，英國方面存在很大的不確定性。盡管只要仍然屬于歐盟成員國，英國就有權(quán)批準(zhǔn)，但英國該沒有決定是否這樣做。接下來幾個(gè)月可能這方面的信息會(huì)更加明確。

【游戲網(wǎng)站訴競(jìng)爭對(duì)手仿冒商標(biāo) 未獲法院支持】

“17173”網(wǎng)站為我國較大的游戲門戶網(wǎng)站，近日，海淀法院審結(jié)了原告北京冠游時(shí)空數(shù)碼技術(shù)有限公司訴被告重慶正大動(dòng)夢(mèng)科技有限公司、被告北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛一案。原告冠游公司訴稱，其享有“17173”和“一起一起上”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且為“17173”網(wǎng)站的所有人，www.17173.com網(wǎng)站域名的實(shí)際控制人和授權(quán)使用人，上述商標(biāo)和域名在“提供在線游戲”服務(wù)上具有較高知名度，而二被告注冊(cè)的173fahao.com域名，攀附了“17173”網(wǎng)站的聲譽(yù)，并將“一起樂”在網(wǎng)頁顯著位置使用，侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。正大公司惡意攀附其網(wǎng)站域名和商標(biāo)的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、正大公司賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元；2、二被告將涉案域名www.173fahao.com轉(zhuǎn)讓變更為冠游公司所有。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，冠游公司依法享有涉案“17173”、“一起一起上”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，為www.17173.com網(wǎng)站的實(shí)際控制人。冠游公司實(shí)際經(jīng)營www.17173.com網(wǎng)站從事網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)業(yè)務(wù)，正大公司作為域名173fahao.com的注冊(cè)人，經(jīng)營網(wǎng)址為www.173fahao.com的 “一起樂游戲”網(wǎng)，亦從事網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)業(yè)務(wù)，二公司存在競(jìng)爭關(guān)系。

【蘋果獲得紙質(zhì)購物袋設(shè)計(jì)專利 兼顧環(huán)保和用戶體驗(yàn)】

美國專利與商標(biāo)局本周發(fā)布了6785項(xiàng)專利，每一項(xiàng)專利都會(huì)給人類知識(shí)庫添加一點(diǎn)新的內(nèi)容。蘋果之前申請(qǐng)的一項(xiàng)關(guān)于紙袋設(shè)計(jì)的專利本次獲批，專利號(hào)為：20160264304。蘋果在產(chǎn)品和配件設(shè)計(jì)上花了很大的功夫，這些購物袋只是冰山一角而已。一般人可能都沒有想過，連購物袋也是蘋果自己設(shè)計(jì)的。這種紙袋的袋體是由白色紙材制成，這種紙材含有至少60%的“消費(fèi)后”（可回收）材料。這種紙材是由單粉咭制成的。為了增強(qiáng)紙袋的強(qiáng)度和抗磨損性，紙袋袋體內(nèi)部尤其是折痕周圍進(jìn)行了加固。甚至連紙袋的提手也是由紙質(zhì)纖維制成的。這種提手硬度較高，手感粗糙。蘋果購物袋的提手給人一種類似于鞋帶那種中空編織帶的感覺。為了實(shí)現(xiàn)這種手感和柔韌性，提手是用粗徑針織紙纖維緊密編織而成。這項(xiàng)專利表明蘋果非常注意環(huán)保，但它同時(shí)也會(huì)注意不讓用戶體驗(yàn)因?yàn)榄h(huán)保而受到負(fù)面影響。

【皮爾卡丹在印度尼西亞遭遇商標(biāo)案敗訴】

印度尼西亞最高法院最近駁回法國時(shí)尚品牌皮爾卡丹提起的一個(gè)訴訟，皮爾卡丹起訴印度尼西亞一個(gè)當(dāng)?shù)厣倘宋唇?jīng)其授權(quán)以其名稱銷售產(chǎn)品。該判決再次加重了想要在印度尼西亞執(zhí)行商標(biāo)權(quán)的權(quán)利人的擔(dān)心。皮爾卡丹去年6月份在雅加達(dá)中部地區(qū)法院提起訴訟，稱當(dāng)?shù)厣倘薃lexander Satryo Wibowo在生產(chǎn)銷售與其商標(biāo)注冊(cè)同類的產(chǎn)品的過程中使用了其商標(biāo)，侵犯其商標(biāo)權(quán)。本案與之前宜家在印度尼西亞的商標(biāo)案件相互呼應(yīng)。今年2月份，印度尼西亞最高法院維持了一個(gè)下級(jí)法院的判決，基于商標(biāo)不使用注銷宜家的幾個(gè)商標(biāo)，使得提出該異議的印度尼西亞本地零售商Ratania Khatulistiwa得以使用宜家的商標(biāo)。這些報(bào)道讓那些想要在印度尼西亞擴(kuò)張營業(yè)的品牌們產(chǎn)生了驚慌，事實(shí)上，印度尼西亞市場(chǎng)發(fā)展很快，消費(fèi)者人數(shù)超過了2.55億。盡管宜家和皮爾卡丹的案件讓人們產(chǎn)生了擔(dān)憂，但仍然有跡象顯示印度尼西亞政府在努力改善其國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法狀況。印度尼西亞法律和人權(quán)部就是一個(gè)例子，該部出臺(tái)規(guī)則規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議備案程序。雅加達(dá)的一個(gè)律師表示該制度可以為第三方被許可人提供使用證據(jù)，從而減少商標(biāo)未使用注銷訴訟。

編輯：IPRdaily 夢(mèng)婷君