產(chǎn)業(yè)
- 阿耐9年前
IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
來源:IPRdaily
作者:頂峰知識產(chǎn)權(quán)
原標題:關(guān)于“專利轉(zhuǎn)讓”你所必須知道的那些事
任何知識產(chǎn)權(quán)都是可以交易的。而專利權(quán)的交易包括許可和轉(zhuǎn)讓,今天先和大家來聊一聊什么是專利轉(zhuǎn)讓。專利轉(zhuǎn)讓是指專利權(quán)人將其名下的發(fā)明創(chuàng)造的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他實體或者個人的這一行為。專利本身技術(shù)含量高,經(jīng)濟價值高,前景廣闊,而專利權(quán)人本人沒有能力將其開發(fā)成產(chǎn)品時,若該專利技術(shù)被有實力的公司或者個人相中,則可經(jīng)雙方協(xié)商之后轉(zhuǎn)讓。比如據(jù)統(tǒng)計著名的蘋果公司除了每年技術(shù)研發(fā)費用在數(shù)十億美元之外,也通過大量的公司兼并收購了大量的專利技術(shù)。據(jù)稱其核心技術(shù)大部分都是通過轉(zhuǎn)讓獲取的。這就有一點“中國特色”,一方面為了鼓勵經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,從中央政府到地方政府都設(shè)立了大量的科技型項目,申報成功后企業(yè)將獲得免稅、現(xiàn)金獎勵等一系列的獎勵。而申報這些科技型項目的前提就是擁有自主知識產(chǎn)權(quán)——特別是專利;
比如高新技術(shù)企業(yè)認定必備的條件之一就是獲得一定數(shù)量的和主營業(yè)務(wù)有關(guān)的專利(也就是自主知識產(chǎn)權(quán)),而轉(zhuǎn)讓的專利也是可以滿足高新技術(shù)企業(yè)申報條件的。另一方面我國每年申請的大量專利因為申請人的能力不足不能做成果轉(zhuǎn)化,有供需關(guān)系就催生了這個市場的蓬勃發(fā)展。很多科研人員或者高校老師,在評定職稱的時候都有一定的專利要求。但是有些科研人員或者老師,短期內(nèi)技術(shù)沒辦法申請專利,就需要尋求專利交易。這也是如今專利轉(zhuǎn)讓新的增長點。
某些行業(yè)評定資質(zhì)的時候,會有專利方面的要求,而有的企業(yè)研發(fā)能力不足,自然需要通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓來解決這個燃眉之急。某些國內(nèi)高校招收研究生,某些國外高校審核留學申請會因?qū)@o予學生一定的加分,還有一些大城市如上海對畢業(yè)生留戶口也有專利加分的政策,這也是不少在校學生購買專利的原因。首先因為公眾獲取專利信息的途徑相對較少,一般買方都是尋求專業(yè)的代理機構(gòu)(如我司)來尋找自己需要的專利。當專利匹配之后,需雙方提供身份資質(zhì)證明,并由申請人及發(fā)明人簽署相應的合同和手續(xù),提交到知識產(chǎn)權(quán)局就行了。一般15到30個工作日就可以辦理下來。屆時專利局會下發(fā)一個《專利變更核準通知書》,同時將變更的信息記錄在專利登記簿上,并在其網(wǎng)站上公布出來。進行專利轉(zhuǎn)讓時一定要做好專利著錄事項變更。專利著錄事項變更分兩種情況,即專利發(fā)證前和專利發(fā)證后。這是由專利審查及發(fā)證的流程決定的,專利在授權(quán)之后會有一個辦理登記印刷的手續(xù),辦理完成之后才會下發(fā)證書。如果在辦理登記印刷手續(xù)之前辦理變更,下發(fā)的證書及國知局網(wǎng)站上能查詢到的申請人信息都是變更后的權(quán)利人。如果在證書下發(fā)之后變更,國知局就不再會下發(fā)新的專利證書,只有《專利變更核準通知書》配合原證書使用,同時在國知局網(wǎng)站上會出現(xiàn)原申請人和變更后的申請人的信息。這也是為什么,授權(quán)后未辦理登記印刷手續(xù)的專利價格往往是高于已下發(fā)證書的專利的原因。當然了,即使沒有專利證書,后面一種情況的受讓方也可以辦理一個《專利登記簿副本》,上面會體現(xiàn)該專利的所有信息并加蓋國知局的鮮章,其效力等同于專利證書。我國因為政府鼓勵經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的原因,可以說是一躍而成專利申請大國。目前每年的專利申請總量遠高于其他國家/地區(qū)。但是同時存在的問題是:我國專利成果轉(zhuǎn)化率非常低,待開發(fā)的專利量非常的巨大。隨著科技和經(jīng)濟的發(fā)展,專利交易必然會成為知識產(chǎn)權(quán)一個新的增長點。
來源:IPRdaily
作者:頂峰知識產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“文章為作者獨立觀點,不代表IPRdaily立場”,本文系作者頂峰知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)及本文鏈接。