2016影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進(jìn)程10大案例 &20家‘互聯(lián)網(wǎng)+法律’創(chuàng)新項目

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：2016年優(yōu)秀‘互聯(lián)網(wǎng)+法律’創(chuàng)新項目公布（附20個項目名單）

2016年10月16日，在2016中國互聯(lián)網(wǎng)法治大會上，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會副秘書長石現(xiàn)升發(fā)布了2016年優(yōu)秀‘互聯(lián)網(wǎng)+法律’創(chuàng)新項目。

據(jù)IPRdaily了解，2016年9月10日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會在全國范圍內(nèi)啟動了以”變革 創(chuàng)新 機(jī)遇 挑戰(zhàn)”為主題的尋找活動。

本次尋找的“優(yōu)秀‘互聯(lián)網(wǎng)+法律’創(chuàng)新項目”與“影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進(jìn)程的十大案例”。協(xié)會經(jīng)過公開征集、報名參選等程序，共篩選出42家備選項目和30個備選案例，并于2016年10月12日組織來自法律研究機(jī)構(gòu)、高校法學(xué)院、法院等多個領(lǐng)域的法學(xué)專家召開評審會，選出了20家優(yōu)秀“互聯(lián)網(wǎng)+法律創(chuàng)新項目”和 “影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進(jìn)程的十大案例”。

（IPRdaily記者現(xiàn)場拍攝）

一、20家優(yōu)秀“互聯(lián)網(wǎng)+法律創(chuàng)新項目”

“影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進(jìn)程的十大案例”。

1、北京北大英華科技有限公司——北大法寶

“北大法寶（pkulaw.cn）——法律信息綜合服務(wù)平臺”集中收集包括法律法規(guī)、司法案例、法學(xué)期刊、專題參考、律所實務(wù)、法寶視頻、英文譯本、司法考試等內(nèi)容的各種法律文件資料，由法律專業(yè)人員校對、編輯、編注以及并通過技術(shù)手段進(jìn)行電子化處理。整合法律大數(shù)據(jù)資源的同時，利用技術(shù)手段通過“法條聯(lián)想、法寶之窗、刑事罪名沿革、法寶引證碼、摘要顯示、中英雙語關(guān)鍵詞檢索、條條對照”等功能從法律應(yīng)用的角度將數(shù)據(jù)使用更加便捷，同時通過不同數(shù)據(jù)間的相互關(guān)聯(lián)實現(xiàn)立體化的檢索體系，使法律專業(yè)人士對相關(guān)信息資源的采集、查找、使用、借鑒變得更加簡單快捷。

2、阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司——大眾評審

隨著淘寶網(wǎng)的發(fā)展壯大，交易規(guī)模的增加和復(fù)雜性的增強(qiáng)，單純的由填報小二制訂并執(zhí)行規(guī)則已經(jīng)不能滿足發(fā)展的需要，急需外部力量參與規(guī)則評審。2012年12月18日，淘寶設(shè)立大眾評審機(jī)制，吸收淘寶會員（最初以賣家為主）以投票的方式裁定規(guī)則是否合理，供阿里小二做參考。在大眾評審機(jī)制產(chǎn)生的半年后，受到這種基于采集多數(shù)人的意見做出裁定模式的啟發(fā)，淘寶將大眾評審模式引入了交易糾紛判定。自從“大眾評審”上線之后，交易維權(quán)有了更加新穎高效的解決途徑———買方可選擇由31名大眾評審組成的“陪審團(tuán)”處理交易投訴，率先獲得超過半數(shù)(16票)支持的一方就可以“勝訴” 大眾評審在 2013年接入交易糾紛后就得到了迅猛發(fā)展，截止2016年3月31日，大眾評審處理的糾紛判定已經(jīng)超過367萬，投票數(shù)量超過1.5億，注冊人數(shù)超過了173萬，實際參與人數(shù)超過了92萬。受理的業(yè)務(wù)包含了規(guī)則評審、交易糾紛判定、不合理評價判定、濫發(fā)申訴判定在內(nèi)的平臺各項治理相關(guān)的業(yè)務(wù)。大眾評審對糾紛的判定在不斷的增長，也在不斷打破原有模式，展開更多的探索和創(chuàng)新。2016年淘寶會將大眾評審接入專業(yè)項目評審，把意見采集和專業(yè)度相結(jié)合，同時規(guī)避店小二在審核上的風(fēng)險。

3、浙江省高級人民法院——電子商務(wù)網(wǎng)上法庭

電子商務(wù)網(wǎng)上法庭是在充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的基礎(chǔ)上，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為手段，建立一套與涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛特點相適應(yīng)的，方便當(dāng)事人訴訟、提升審判質(zhì)效、保障人民法院司法公信力的糾紛解決機(jī)制和途徑。與傳統(tǒng)的訴訟模式相比，電子商務(wù)網(wǎng)上法庭的主要特點是：全流程在線、多平臺對接、結(jié)構(gòu)化指引、智能化應(yīng)用、開放式服務(wù)、多元化解紛。該項目的優(yōu)勢在于：一是極大節(jié)約當(dāng)事人訴訟成本，體現(xiàn)訴訟便利；二是方便人民法院及時審判執(zhí)行，提升辦案效率；三是有效發(fā)揮風(fēng)險警示作用，規(guī)范電子商務(wù)交易行為。

4、深圳市中級人民法院——鷹眼查控網(wǎng)

鷹眼查控網(wǎng)是深圳法院在全國首創(chuàng)的通過網(wǎng)絡(luò)與各聯(lián)動、協(xié)助單位互動，對被執(zhí)行人及其財產(chǎn)進(jìn)行查詢和控制的信息化工作平臺。該平臺的工作方式是：以鷹眼查控網(wǎng)為信息集散中心，匯總?cè)兴痉ú榭卣埱螅賹⒉榭卣埱蟀l(fā)送至協(xié)助執(zhí)行單位，協(xié)助執(zhí)行單位接受查控請求進(jìn)行處理后，將結(jié)果通過網(wǎng)絡(luò)反饋至深圳法院。鷹眼查控網(wǎng)的功能簡單來說就是“查人找物”：“查人”就是通過查詢戶籍信息、出租屋信息、出入境信息、服刑地信息等方式，查找被執(zhí)行人；“找物”就是通過查詢房地產(chǎn)、車輛、股權(quán)、證券、銀行開戶及存款信息。

5、騰訊科技（深圳）有限公司——微信“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律服務(wù)”

微信是騰訊公司旗下一款深受用戶喜愛的即時通訊軟件。在“互聯(lián)網(wǎng)+內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”的蓬勃發(fā)展中，微信既扮演一個強(qiáng)大連接器的角色，又承擔(dān)促進(jìn)文化、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的大繁榮、大發(fā)展的推動器使命。目前微信已建立起全電子化知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴系統(tǒng)、公眾帳號原創(chuàng)聲明功能、微信品牌維權(quán)平臺，充分體現(xiàn)了微信知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)多渠道、多措施、全方位保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益的成效，促進(jìn)了微信生態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的健康和蓬勃發(fā)展。

6、浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院——“矛盾糾紛多元化解一體化網(wǎng)絡(luò)平臺”

該項目以實現(xiàn)讓人民群眾能感受到公平正義為宗旨，以低成本、高效率、便民化地化解糾紛為主導(dǎo)，以預(yù)防控制糾紛為目標(biāo)，計劃運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、 信息化手段，整合社會化資源，通過系統(tǒng)化設(shè)計，構(gòu)建開放式、模塊化、多元化、一體化的網(wǎng)絡(luò)平臺。平臺計劃依托大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等高新技術(shù)，以大數(shù)據(jù)思維為主線，包含在線咨詢、在線協(xié)商、在線中立評估、在線調(diào)解、在線仲裁、在線訴訟等模塊；在糾紛受理、分流、化解、反饋的全過程，實現(xiàn)溝通交流、材料傳輸、證據(jù)保存、卷宗整理、信用評級、風(fēng)險研判、糾紛預(yù)警等信息數(shù)據(jù)的全覆蓋；同時，還將打破原有數(shù)據(jù)壁壘，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，從而成為覆蓋全省全國，滿足信息時代人民群眾對糾紛解決新要求的權(quán)威性、綜合性的矛盾糾紛化解互聯(lián)網(wǎng)平臺，為矛盾糾紛在線解決提供“中國經(jīng)驗”。

7、杭州安存網(wǎng)絡(luò)科技有限公司——安存科技

安存依托公信的產(chǎn)品，致力于解決電子數(shù)據(jù)留存、保管、提取、交易以及固定證據(jù)等需求，讓虛擬的電子數(shù)據(jù)變得可追溯，可證明，可信賴。

8、北京聯(lián)合信任技術(shù)服務(wù)有限公司——聯(lián)合信任時間戳

聯(lián)合信任是為電子數(shù)據(jù)法律效力提供證明服務(wù)的高科技公司，與國家授時中心共同建設(shè)了我國唯一權(quán)威可信時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)（TSA)。對外簽發(fā)具有法律效力的可信時間戳,證明電子數(shù)據(jù)的原始性和內(nèi)容完整性；聯(lián)合信任以《電子簽名法》為商業(yè)規(guī)則，已經(jīng)在眾多領(lǐng)域提供服務(wù)并獲得用戶和司法實踐的認(rèn)可?？尚艜r間戳 是由聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個電子證書，可以在不獲取電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的情況下證明電子數(shù)據(jù)的存在性和內(nèi)容完整性，廣泛應(yīng)用在電子證據(jù)、電子合同、電子單證、電子檔案、電子票據(jù)、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心是中國目前唯一一家由國家授時中心進(jìn)行授時和守時保障的第三方時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)?？尚艜r間戳已經(jīng)在國內(nèi)20多個省市有過生效的司法判決，得到了司法的認(rèn)可，在互聯(lián)網(wǎng)金融的糾紛調(diào)解中，與廣州仲裁委達(dá)成戰(zhàn)略合作協(xié)議，向社會推出了網(wǎng)絡(luò)仲裁+可信時間戳的金融消費(fèi)者保護(hù)新模式，得到了社會的廣泛認(rèn)可”。

9、北京光明網(wǎng)信息管理技術(shù)有限公司——俺的律師

“俺的律師”是由光明日報、光明網(wǎng)與法制日報、法制文萃報共同打造的法律服務(wù)平臺。用一句話概括就是法律服務(wù)產(chǎn)品超市，律師根據(jù)服務(wù)類型發(fā)布報價，用戶通過在線的溝通、律師的評價以及價格的對比來選擇適合的律師，平臺通過資質(zhì)認(rèn)證、交易擔(dān)保、服務(wù)滿意再付款給律師來保障用戶和律師的權(quán)益，通過社會熱點的法律解讀讓用戶了解法律服務(wù)的重要性。

10、小微律政（北京）管理咨詢公司——小微律政

近年來，大批年輕創(chuàng)業(yè)者積極響應(yīng)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”號召，投身創(chuàng)業(yè)大潮。初創(chuàng)公司往往不熟悉公司注冊流程，商標(biāo)注冊步驟，還要跑稅務(wù)、跑工商，大事小事都要管，忙得焦頭爛額。小微律政正是這樣一家專注解決創(chuàng)業(yè)公司煩惱，為中小微企業(yè)提供一站式基礎(chǔ)法律、財稅服務(wù)的公司。目前，小微律政員工規(guī)模達(dá)130多人，業(yè)務(wù)覆蓋北京各區(qū)域，在深圳設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，并完成了由復(fù)星昆仲領(lǐng)投的500萬美元A輪融資，逐漸成長為國內(nèi)領(lǐng)先的自營企業(yè)法律服務(wù)提供商。小微律政業(yè)務(wù)范圍廣，涉及公司注冊，代理記賬，法律服務(wù)等，能夠準(zhǔn)確識別客戶類型、客戶需求，第一時間提供專業(yè)服務(wù)，是對座席業(yè)務(wù)熟練程度的考驗。

11、中國廣州仲裁委員會——網(wǎng)絡(luò)仲裁平臺

網(wǎng)絡(luò)仲裁打破時間和地域限制，全程可以在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，不受時間和地域限制，真正作到了在線糾紛在線解決，極大地方便了仲裁參與人。同時，網(wǎng)絡(luò)仲裁可以借助先進(jìn)的電腦技術(shù)來支持糾紛解決程序的運(yùn)作，可直接通過互聯(lián)網(wǎng)提取、傳送、保存電子證據(jù)原件，保證證據(jù)的完整性和客觀性。網(wǎng)絡(luò)仲裁通過電子郵件和手機(jī)短信方式即時送達(dá)仲裁通知，且可以隨案隨立。廣州仲裁委員會網(wǎng)絡(luò)仲裁自2014年9月推出試用至今，已實際處理了一大批互聯(lián)網(wǎng)金融案件，對于銀行信用卡糾紛、網(wǎng)上小額貸款糾紛及P2P民間借貸合同糾紛等，事實清楚，案情簡單的案件類型，當(dāng)事人約定了網(wǎng)絡(luò)仲裁條款和相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)送達(dá)條款，立案、送達(dá)、答辯、質(zhì)證、審理均在線進(jìn)行，從正式受理案件到作出裁決基本上在30天內(nèi)完成。網(wǎng)絡(luò)仲裁的嘗試，取得了明顯的成效。

12、青島仲裁委員會——O2O式網(wǎng)絡(luò)仲裁生態(tài)系統(tǒng)

青島仲裁委員會積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+仲裁”，打造O2O式網(wǎng)絡(luò)仲裁生態(tài)系統(tǒng)， 于2016年5月20日在北京揭牌成立青島仲裁委員會互聯(lián)網(wǎng)仲裁院，為國內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)仲裁院。青島仲裁委員會制定和完善互聯(lián)網(wǎng)仲裁規(guī)則，提供規(guī)范的互聯(lián)網(wǎng)仲裁，并提供資金、先進(jìn)的線上線下配套工作系統(tǒng)等，建立高效便捷的互聯(lián)網(wǎng)仲裁平臺。O2O式網(wǎng)絡(luò)仲裁生態(tài)系統(tǒng)吸取了傳統(tǒng)仲裁的優(yōu)勢，同時將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運(yùn)用于仲裁過程中，便捷高效。營造了良好的仲裁環(huán)境，極大創(chuàng)新了爭議糾紛解決方式。

13、北京中律聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司——麒麟律服

麒麟律服是中律聯(lián)盟旗下一款專注"互聯(lián)網(wǎng)+法律服務(wù)"的平臺，平臺涵蓋智能搜索、 法律咨詢、約談律師、案件委托、 麒麟會法律社群、第三方法律服務(wù)監(jiān)理、 公眾用戶法務(wù)空間和律師用戶網(wǎng)絡(luò)工作室等多項功能。

14、中國聯(lián)通北京分公司——《互聯(lián)網(wǎng)+法治思維與法律熱點問題探析》

為積極響應(yīng)國務(wù)院提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”重點行動，北京聯(lián)通作為特大型國有電信企業(yè)，主動探索業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型，大面積涉及包括金融、醫(yī)療等互聯(lián)網(wǎng)+業(yè)務(wù)。同時，聯(lián)通成立了“互聯(lián)網(wǎng)+”法律風(fēng)險防范項目組，主動探索業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型后的互聯(lián)網(wǎng)+法律風(fēng)險防范體系，以實現(xiàn)公司健康可持續(xù)發(fā)展。2016年10月份，以項目成果為基礎(chǔ)的《互聯(lián)網(wǎng)+法治思維與法律熱點問題探析》一書將由法律出版社公開出版，全書共24萬字，涉及互聯(lián)網(wǎng)+六大領(lǐng)域82項業(yè)務(wù)300多項法律風(fēng)險點。全書以問題為導(dǎo)向，全面涉及立法層面、司法層面，執(zhí)法層面的不同法律問題；區(qū)分不同性質(zhì)的法律后果，從民事法律風(fēng)險，刑事法律風(fēng)險和行政法律風(fēng)險三個層面，提出不同的法律建議；側(cè)重法律問題分析的基礎(chǔ)上，也對六大領(lǐng)域的業(yè)務(wù)發(fā)展情況進(jìn)行了全面介紹；論述方式側(cè)重案例分析法，從實際案例分析為切入點，從案分析案例爭議點入手來解讀互聯(lián)網(wǎng)+熱點法律問題。

15、北京公富信息技術(shù)有限公司——理脈

理脈是全球第一個基于中國公開數(shù)據(jù)進(jìn)行法律數(shù)據(jù)分析的平臺。平臺利用世界先進(jìn)的人工智能和深度學(xué)習(xí)技術(shù)，定義獨家的法律數(shù)據(jù)分析規(guī)則體系，充分挖掘、整理、組織這些碎片式文本式的公開法律數(shù)據(jù)，從中獲得具有法律、商業(yè)和學(xué)術(shù)研究價值的信息，并使用方便易讀的方式進(jìn)行展示?；谘芯亢头治鲩_放法律數(shù)據(jù)的理念，理脈衍生出四種數(shù)據(jù)產(chǎn)品，滿足各類客戶群體對數(shù)據(jù)和分析的需求： 智能搜索、可視化呈現(xiàn)、基于數(shù)據(jù)的深度分析和解決方案。同時，理脈還提供行業(yè)法律監(jiān)控和企業(yè)訴訟調(diào)查兩項服務(wù)，并開啟分析師計劃，集合商業(yè)和法律行業(yè)專家的智慧，致力于為企業(yè)顧客提供有現(xiàn)實意義的操作建議和問題解決方案。

16、北京律和同盟科技有限公司——老到

老到是首家以法律服務(wù)為核心價值的法律圈知識共享和知識變現(xiàn)產(chǎn)品，以共享模式下的音頻咨詢?yōu)榍腥肟冢怪狈?wù)至電話咨詢、見面咨詢等服務(wù)方式，并延伸出智能合同、存證解決方案、訴訟保全等法律服務(wù)產(chǎn)品生態(tài)體系。老到開創(chuàng)了一種新穎的用戶付費(fèi)法律咨詢服務(wù)模式。法律服務(wù)需求者付費(fèi)向?qū)＜矣脩籼釂?，同類需求者僅付費(fèi)一元選擇“旁聽”，提問者和回答者均可以得到收益。它一方面降低了法律需求著的獲取成本，降低了服務(wù)邊際成本，通過法律知識的共建共享，使得普惠化法律服務(wù)成為可能；同時老到讓法律人持續(xù)獲得旁聽及延伸服務(wù)帶來的收益變現(xiàn)，幫助法律人實現(xiàn)知識和專業(yè)技能的價值最大化和變現(xiàn)。老到去中心化鏈接不同運(yùn)營渠道，現(xiàn)已經(jīng)與國內(nèi)自媒體第一大號［法律讀庫］、全國首家法律圈垂直社交平臺［正義網(wǎng)法律微博］等渠道合作，為［正義網(wǎng)］的律師服務(wù)板塊提供運(yùn)營支撐。

17、北京賽尼爾風(fēng)險管理科技有限公司——賽尼爾企業(yè)法律風(fēng)險指數(shù)測評系統(tǒng)

北京賽尼爾風(fēng)險管理科技有限公司開發(fā)了國內(nèi)外第一套以上市公司為主要服務(wù)對象的企業(yè)法律風(fēng)險指數(shù)測評系統(tǒng)——“賽尼爾企業(yè)法律風(fēng)險指數(shù)測評系統(tǒng)（SNR法律風(fēng)險指數(shù)）”，測評系統(tǒng)從企業(yè)法律風(fēng)險的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合法律專業(yè)知識，利用現(xiàn)代數(shù)理統(tǒng)計和計算機(jī)技術(shù)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)思維方法，對上市公司法律風(fēng)險程度的高低以指數(shù)和星級形式加以直觀反映，形成了目前國內(nèi)最豐富、最完整和最及時的上市公司法律數(shù)據(jù)庫，是國內(nèi)第一家提供企業(yè)法律風(fēng)險測評專業(yè)技術(shù)手段和專門化服務(wù)的機(jī)構(gòu)，是國內(nèi)外資本市場第一次對上市公司法律風(fēng)險進(jìn)行系統(tǒng)評價和量化分析。

18、上海為安互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司——為安法律金融

“為安法律金融”作為國內(nèi)首家以法律金融為核心的不良資產(chǎn)處置交易平臺，擁有高壁壘的商業(yè)運(yùn)營模式。“為安法律金融”以訴訟融資為切入點，綜合運(yùn)用法律手段和金融工具，一方面在線上眾籌司法處置費(fèi)用，另一方面在線下開展司法處置服務(wù)。其以處置回款覆蓋投資人收益、處置團(tuán)隊和平臺服務(wù)費(fèi)用，有效整合了不良資產(chǎn)處置生態(tài)鏈中資產(chǎn)端、處置端、資金端三端需求，三方共擔(dān)風(fēng)險共享收益。通過線上的為安法律金融平臺與線下的瀛和律師機(jī)構(gòu)結(jié)合，為資產(chǎn)端提供全方位、立體化服務(wù)。

19、聚法科技（長春）有限公司——聚法案例

聚法科技搭建“聚法案例平臺”，以務(wù)實的態(tài)度、創(chuàng)新的精神和強(qiáng)烈的責(zé)任感，激活了在互聯(lián)網(wǎng)和法律領(lǐng)域的精英團(tuán)隊，融合創(chuàng)造，力求提供更好的互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)成果，打造全新的法律數(shù)據(jù)應(yīng)用模式，致力于為法律職業(yè)共同體提供智能化的服務(wù)，拓展法律人的思維，提高法律從業(yè)者的效率。產(chǎn)品可以表述為“一個平臺、三項檢索和三項定制”。“一個平臺”即以法律檢索為基礎(chǔ)，以數(shù)據(jù)挖掘為路徑，以人工智能為方向，以知識管理與分享為目標(biāo)的創(chuàng)新平臺?！叭棛z索”即可視化檢索、案例檢索、法規(guī)檢索。“三項定制”，聚法科技能夠根據(jù)客戶需求私人訂制，進(jìn)行法律數(shù)據(jù)的深度挖掘，數(shù)據(jù)實時更新，多個板塊協(xié)同互動，包括法律專題數(shù)據(jù)庫、法律大數(shù)據(jù)檢索報告、法律知識管理系統(tǒng)。

20、上海法和信息科技有限公司——“贏了網(wǎng)”

贏了網(wǎng)是國內(nèi)第一家以訴訟為切入點的法律服務(wù)平臺，其首創(chuàng)律師競標(biāo)服務(wù)模式，全面提供律師信息、展示律師真實能力；通過競標(biāo)模式幫助用戶選擇最合適的律師，實現(xiàn)效益最大化。

贏了網(wǎng)是一家致力為用戶專注提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)平臺，其希望通過將法律與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，基于競標(biāo)模式確保服務(wù)優(yōu)質(zhì)，以代管服務(wù)費(fèi)用等方式讓用戶權(quán)益得到保障。

二、 影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進(jìn)程的十大案例

1、e租寶非法集資案

“e租寶”是“鈺誠系”下屬的金易融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)平臺，2015年12月8日，因涉嫌違法經(jīng)營接受調(diào)查。深圳經(jīng)偵于2016年1月11日發(fā)文通報對e租寶事件調(diào)查進(jìn)展，稱已對“e租寶”網(wǎng)絡(luò)金融平臺及其關(guān)聯(lián)公司涉嫌非法吸收公眾存款案件立案偵查。2016年2月1日，CCTV1“朝聞天下”報道，“e租寶”95%的項目為虛構(gòu)。2016年8月16日，北京市人民檢察院官網(wǎng)發(fā)布公告稱，e租寶實際控制人鈺誠國際控股集團(tuán)有限公司涉嫌集資詐騙罪，董事長、董事局主席丁寧、總裁張敏等11人涉嫌集資詐騙罪，黨委書記、首席運(yùn)營官王之煥等15人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，由北京市公安局偵查終結(jié)移送審查起訴，北京市人民檢察院第一分院于2016年8月15日依法受理。

2、快播傳播淫穢物品牟利案

快播是一款用戶范圍十分廣泛的播放軟件。2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后北京市公安局從上述四臺服務(wù)器中提取了25175個視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。

2014年8月8日，潛逃境外110天的王欣在韓國被抓獲并被押解回國，2015年2月6日，海淀檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪，對快播公司及王欣等人提起公訴，2016年1月8日，“快播”傳播淫穢物品牟利案繼續(xù)在北京市海淀法院開庭審理。在法庭辯論階段，王欣以“技術(shù)中立”為由為自己辯護(hù)，這一觀點引發(fā)社會熱議。

2016年9月13日，法院一審宣判快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金1000萬元；被告人快播公司法定代表人CEO王欣，犯傳播淫穢物品牟利罪，判有期徒刑3年6個月，罰金100萬元，快播單位及王欣等被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰。

3、徐玉玉電話詐騙受害案

徐玉玉，女，山東臨沂羅莊區(qū)高都街道中坦社區(qū)人。2016年8月21日，因被詐騙電話騙走上大學(xué)的費(fèi)用9900元，傷心欲絕，郁結(jié)于心，最終導(dǎo)致心臟驟停，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，但仍不幸離世。

此案經(jīng)公安部全力偵查，于8月28日將全部涉案嫌疑人緝拿歸案。但案件背后揭露了電信行業(yè)及互聯(lián)網(wǎng)上非法個人信息買賣這一現(xiàn)象。

9月5日，工信部回復(fù)稱，“基礎(chǔ)電信企業(yè)不會將垃圾信息和騷擾電話作為其發(fā)展客戶、提升業(yè)績的途徑，但也不排除個別基層電信企業(yè)為追求短期經(jīng)濟(jì)效益而罔顧社會責(zé)任?！?/p>

4、魏則西網(wǎng)絡(luò)假藥受害案

知乎網(wǎng)友魏則西兩年前查出自己患滑膜肉瘤晚期，其父母通過百度搜索和央視得知“武警北京總隊第二醫(yī)院”后，前往考察，并被該醫(yī)院李姓醫(yī)生告知可治療，于是魏則西開始了在武警北京總隊第二醫(yī)院多次進(jìn)行治療。但病情并未得到控制，反而迅速惡化。2016年4月12日，魏則西在咸陽的家中去。后經(jīng)多方查證得知，該醫(yī)院將美國20年前因有效率太低，在臨床階段就淘汰的“生物免疫療法”搬回國內(nèi)，當(dāng)做最新技術(shù)欺騙患者和家屬。

該事件爆發(fā)之后，引起了社會公眾對醫(yī)院假藥和百度競價搜索的議論。2016年5月2日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)言人姜軍發(fā)表談話指出，“魏則西事件”受到網(wǎng)民廣泛關(guān)注。國家網(wǎng)信辦會同國家工商總局、國家衛(wèi)生計生委成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐百度公司，對此事件及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)依法經(jīng)營事項進(jìn)行調(diào)查并依法處理。

5、飛度公司訴諾米多委托合同糾紛案

北京飛度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主要從事投資、融資等行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)宣傳以及平臺搭建服務(wù)，運(yùn)營有“人人投”股權(quán)眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺。
2015年1月21日，諾米多公司因在北京開分店資金不足，與飛度公司簽訂《委托融資服務(wù)協(xié)議》，委托飛度公司在其運(yùn)營的“人人投”平臺上融資88萬元（其中諾米多公司出資17.6萬元，其他融資70.4萬元），設(shè)立有限合伙企業(yè) “排骨諾米多健康快時尚餐廳”。協(xié)議簽訂后，雙方在融資期間產(chǎn)生爭議，均認(rèn)為對方違約。在與投資人召開會議協(xié)商未果后，飛度公司向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟稱諾米多協(xié)議中租金信息與實際不符，諾米多公司隨后提起反訴，指出飛度公司融資人數(shù)超過50人上限。該案作為首個進(jìn)入訴訟階段的股權(quán)眾籌糾紛案件，被公認(rèn)為“全國首例股權(quán)眾籌案”。

北京市海淀區(qū)人民法院2015年8月20號開庭審理后，于9月15日判決認(rèn)定，融資合同有效，股權(quán)眾籌平臺“人人投”勝訴。12月23日，北京市第一中級法院二審維持原判。

6、大眾點評訴百度不正當(dāng)競爭案

大眾點評網(wǎng)為網(wǎng)絡(luò)用戶提供商戶信息、消費(fèi)評價、優(yōu)惠信息、團(tuán)購等服務(wù)，其注冊用戶可以對商戶的環(huán)境、服務(wù)、價格等方面進(jìn)行評論,并可附上照片。2014年4月，大眾點評網(wǎng)以北京百度網(wǎng)訊科技有限公司運(yùn)營的“百度地圖”及“百度知道”未經(jīng)許可，大量抄襲、復(fù)制其所有的商戶信息、用戶點評等內(nèi)容，構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向上海第一人民法院提起訴訟。2015年2月3日上海一中院指定本案由上海浦東新區(qū)法院審理。

2016年5月26日，上海浦東法院一審開庭并判決，百度公司停止不正當(dāng)競爭行為，賠償大眾點評的創(chuàng)建者和運(yùn)營商漢濤公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理費(fèi)用23萬元，駁回大眾點評要求百度賠償9000萬元損失的請求。

7，淘寶差評案

2009年4月24日，申某在淘寶網(wǎng)注冊成立名為“某某正品代購店”。2014年11月1日王某該在店訂購了一條拼皮褲，在收到貨品后，王某發(fā)表了質(zhì)疑皮褲非正品的評論并給出了差評。之后，雙方因差評事宜產(chǎn)生爭議，王某又追加評論了自身感受。在協(xié)商無果后，申某于2015年3月訴至法院要求王某撤銷在其淘寶網(wǎng)店上的兩條差評，公開書面道歉。

2016年6月5號上海市黃浦區(qū)人民法院做出一審判決，判決駁回申某的訴訟請求。申某不服一審判決提起上訴。2015年9月2日，上海市第二中級人民法院經(jīng)開庭審理后維持原判。上海第二中級人民法院法官岑華春、劉婷認(rèn)為，本案的判決結(jié)果對于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)購物行業(yè)的信用體系構(gòu)建具有積極作用，即在肯定買家差評自由權(quán)利的同時，對買家差評行為的侵權(quán)責(zé)任界限作出劃分標(biāo)準(zhǔn)。

8、肯尼亞跨國電信詐騙案

2014年11月，肯尼亞警方抓獲涉嫌電信詐騙中國大陸居民的48名大陸犯罪嫌疑人、28名臺灣犯罪嫌疑人。2016年4月，該國警方又抓獲涉嫌冒充公檢法機(jī)關(guān)工作人員、向中國大陸民眾實施詐騙的19名大陸犯罪嫌疑人和22名臺灣犯罪嫌疑人。肯尼亞執(zhí)法部門將其中的77名中國大陸和臺灣犯罪嫌疑人遣返中國大陸。5月，北京海淀公安機(jī)關(guān)已向檢察機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕兩個犯罪團(tuán)伙共77名犯罪嫌疑人。

9、高通反壟斷案

高通是一家美國的無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，在CDMA技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位。2013年11月底，根據(jù)國內(nèi)外企業(yè)舉報，國家發(fā)改委開始對高通公司進(jìn)行調(diào)查，隨后高通公司在其官網(wǎng)上表示“目前公司還不清楚為何會遭到調(diào)查”，并否認(rèn)其存在“濫用市場支配地位、收取不公平的高價許可費(fèi)”等問題。2014年8月初，國家發(fā)改委表示已確定高通公司的壟斷事實。8月22日，高通公司表示，愿就國家發(fā)改委調(diào)查關(guān)注的問題作出改進(jìn)，進(jìn)一步尋求最終解決方案。

2015年2月10日，國家發(fā)改委公布了針對高通反壟斷案的《行政處罰決定書》，指出高通公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場和基帶芯片市場具有市場支配地位，實施了收取不公平高價專利許可費(fèi)、無正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可、在基帶芯片銷售中附加不合理條件等濫用市場支配地位的行為。據(jù)此，國家發(fā)改委對高通公司處以60.88億人民幣罰款，責(zé)令高通公司停止違法行為，并進(jìn)行整改。高通表示接受此項結(jié)果。

10、餓了么食品質(zhì)量問題被查封案

2016年央視3·15晚會上，“餓了么”被曝光存在多個商家無證無照經(jīng)營，并且“餓了么”公司經(jīng)理為這些無照經(jīng)營的外賣商家提供支持，引導(dǎo)商家虛構(gòu)地址、照片等問題。

“餓了么”對此緊急回應(yīng)：餓了么高度重視央視3·15晚會報道的問題。表示其緊急成立專項組，調(diào)查下線所有涉事違規(guī)餐廳，并連夜部署，核查全國范圍的餐廳資質(zhì)?！梆I了么”致力于推進(jìn)中國餐飲業(yè)的數(shù)字化進(jìn)程，網(wǎng)絡(luò)外賣訂餐屬于新生業(yè)態(tài)，我們誠懇接受媒體及社會各界的引導(dǎo)和監(jiān)督，為消費(fèi)者提供安全放心的用戶體驗?！?/p>

3月16日，北京食藥監(jiān)局查處了通州“餓了么”五店合一食品加工點。

來源：IPRdaily

編輯：IPRdaily趙珍              校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

本文來自IPRdaily，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”.