馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”是個(gè)偽命題嗎？

日前北京市高級(jí)人民法院審理的兩個(gè)判決似乎推翻了已注冊(cè)馳名商標(biāo)的“跨類保護(hù)規(guī)則”，這視乎表明了法院對(duì)于馳名商標(biāo)不予跨類保護(hù)的態(tài)度。但是，若要一探究竟，還需從馳名商標(biāo)的保護(hù)機(jī)理出發(fā)。

什么是馳名商標(biāo)

”馳名商標(biāo)（Well-known trademark）”是國際通用的法律術(shù)語，指具有較高知名度和聲譽(yù)的商標(biāo)，是一個(gè)國際通用的概念，在世界范圍內(nèi)受到保護(hù)，是由國家工商行政管理局商標(biāo)局根據(jù)企業(yè)的申請(qǐng)，并根據(jù)相關(guān)規(guī)則對(duì)普通商標(biāo)進(jìn)行的一種認(rèn)定。馳名商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域重要的法律概念，與普通商標(biāo)相比，馳名商標(biāo)更容易被假冒侵權(quán)，因而法律對(duì)其保護(hù)的范圍更廣，保護(hù)的力度更大，保護(hù)范圍可以延伸到網(wǎng)址域名等領(lǐng)域。馳名商標(biāo)作為用于擴(kuò)大商標(biāo)保護(hù)范圍的法律概念已為絕大多數(shù)國家所接受。

馳名商標(biāo)的命運(yùn)

商標(biāo)法給予已注冊(cè)的馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”，原因不在于“混淆的可能”而是在于“淡化”。商標(biāo)的真正價(jià)值在于其背后的商譽(yù)，而馳名商標(biāo)相對(duì)于普通商標(biāo)而言，其商譽(yù)的累積更為厚實(shí)，因此更容易受到侵害。

馳名商標(biāo)的商譽(yù)

就拿世界馳名商標(biāo)“勞斯萊斯”來舉例好了，如果法院容許或放任““勞斯萊斯”餐館、“勞斯萊斯”自助餐廳、“勞斯萊斯”褲子、“勞斯萊斯”糖果存在的話。那么不出幾年這個(gè)商標(biāo)的持有人就不再擁有這個(gè)世界馳名商標(biāo)的榮譽(yù)了。馳名商標(biāo)所承載的背后的商譽(yù)，任何人不良的使用都可能沖淡、弱化甚至玷污該商標(biāo)的識(shí)別性和顯著性。給商標(biāo)勸人造成巨大的損失。

馳名商標(biāo)的保護(hù)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條第2款規(guī)定，在考慮訴爭(zhēng)商標(biāo)與馳名商標(biāo)是否具有相當(dāng)程度的聯(lián)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似程度、引證商標(biāo)的顯著性、知名度及訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)各自使用商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素。

由此可見，對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定除了相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；該商標(biāo)馳名的其他因素外，還應(yīng)考慮商譽(yù)累積的程度，即判斷“跨類”商品使用該商標(biāo)是否會(huì)引起商標(biāo)淡化的結(jié)果。

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”是個(gè)偽命題嗎？

本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”