返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利法常見的5種誤解

專利
阿耐9年前
專利法常見的5種誤解

IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


專利法常見的5種誤解

來源:IPRdaily

作者: 趙洋    超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司   

標(biāo)題:民眾對(duì)專利法的常見意見淺析


一、概況


在從事專利相關(guān)的工作中,不少專利業(yè)務(wù)的客戶對(duì)專利法的諸多規(guī)定多有抱怨,現(xiàn)筆者將接觸到的抱怨較多的爭(zhēng)議內(nèi)容進(jìn)行梳理和分析。


首先,我們要了解為什么第一次接觸專利會(huì)覺得有很多不合理的地方。


社會(huì)發(fā)展到如今的狀態(tài),我國人民的思維慣性似乎還停留在改革初期,存在著精細(xì)的產(chǎn)品,肯定是西方或者日韓制造。好的健全的制度肯定是外國的現(xiàn)行制度,先進(jìn)的知識(shí)和頂尖的技術(shù)肯定都在外國”的觀點(diǎn),而認(rèn)為國內(nèi)的一切都在起步摸索階段,還需要努力追趕外國。


在這個(gè)大背景下,人們習(xí)慣了對(duì)國內(nèi)的制度缺陷進(jìn)行批評(píng),將遇到的不理解的政策和規(guī)定歸為我國制度落后,亂收費(fèi),不合情,不合理等問題上。


但實(shí)際上,我國的專利法雖然起步晚,但在制定的過程中廣泛參考了專利強(qiáng)國的專利制度,并非大眾所認(rèn)為的制度落后,規(guī)章死板。


二、下文整理了部分群眾對(duì)專利法的爭(zhēng)論點(diǎn)


1.專利申請(qǐng)費(fèi)過高


根據(jù)目前的標(biāo)準(zhǔn),我國的發(fā)明專利申請(qǐng)的官方費(fèi)用包括:申請(qǐng)費(fèi)900元可減緩,印刷費(fèi)50元不可減緩,實(shí)審費(fèi)2500元可減緩。


實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)費(fèi)用一樣,均為500元,可減緩。


就擁有完全民事能力的人而言,最貴的發(fā)明專利申請(qǐng)的總官費(fèi)為3450元,經(jīng)過減緩后,總官費(fèi)為560元。而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的官費(fèi)經(jīng)過減緩后為75元。


根據(jù)目前的最近專利費(fèi)減規(guī)定,專利申請(qǐng)人為個(gè)人的,年收入低于42000元的申請(qǐng)人可以辦理專利費(fèi)用減緩;專利申請(qǐng)人為企業(yè)單位的,上年底企業(yè)應(yīng)納稅所得額低于30萬元的企業(yè)可以辦理專利費(fèi)用減緩;事業(yè)單位、非營利性科研機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體可以享受費(fèi)減。


高于費(fèi)減標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng)人來說,專利的申請(qǐng)費(fèi)用相對(duì)于申請(qǐng)人的收入而言完全有能力支付,對(duì)于收入較低的個(gè)人和小微型企業(yè)而言,費(fèi)減后的專利申請(qǐng)費(fèi)用大大降低,申請(qǐng)成本理應(yīng)可以承受。


而部分人士覺得,自己申請(qǐng)專利是將自己的技術(shù)方案公開,有利于社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展,因此申請(qǐng)專利不但應(yīng)該不繳納專利費(fèi),國家應(yīng)反而給與其資金鼓勵(lì)。


對(duì)此觀點(diǎn),首先需要承認(rèn)專利的本質(zhì)是以公開換保護(hù),及時(shí)公開新的技術(shù)方案,確實(shí)有利于社會(huì)的進(jìn)步,具有積極意義。


但公開的方式有很多種類,可以通過論文公開,或是通過出版物公開,網(wǎng)絡(luò)公開,講座公開等多種方式,而申請(qǐng)專利成功后,申請(qǐng)人獲得的專利權(quán)保護(hù)正是國家對(duì)技術(shù)方案公開的最好獎(jiǎng)勵(lì)。產(chǎn)品通過專利進(jìn)行保護(hù),從而獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì),產(chǎn)生的效益反而是無法估量的。而對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行反向的資金獎(jiǎng)勵(lì),可以通過項(xiàng)目申報(bào)等方式實(shí)現(xiàn),

 

2.交了申請(qǐng)費(fèi)后,每年還要繳納年費(fèi)


專利要保持有效,是為了保障申請(qǐng)人的權(quán)益。而每年繳納年費(fèi),是為了將權(quán)利進(jìn)行延續(xù)。


對(duì)專利收取每年年費(fèi),是世界上各個(gè)專利國家共同采用的制度,并不是我國獨(dú)有的專利收費(fèi)種類。通過收取年費(fèi),將維持專利的部分成本費(fèi)用,轉(zhuǎn)移到專利權(quán)人身上,讓專利權(quán)人更多的思考自己的專利價(jià)值,從而主動(dòng)放棄掉落伍或無用的專利,積極更新新的更具有競(jìng)爭(zhēng)力的專利。


通過這種制度可以促使專利權(quán)人主動(dòng)放棄一些價(jià)值較低的專利,從而提高我國有效專利的質(zhì)量,減少無意義的專利糾紛,使得國知局的工作更有針對(duì)性。


因此,年費(fèi)制度在國家專利體系建設(shè)中具有積極效應(yīng)。

 

目前我國發(fā)明專利的每年年費(fèi)如圖1所示。


專利法常見的5種誤解

圖1


實(shí)用新型專利的每年年費(fèi)如圖2所示。


專利法常見的5種誤解

圖2


外觀設(shè)計(jì)專利的每年年費(fèi)如圖3所示。


專利法常見的5種誤解

圖3


三種專利類型里,各類專利的年費(fèi)均越往后費(fèi)用越高。


3.專利年費(fèi)貴


很多人覺得在參考國內(nèi)的人均收入的情況下,我國的專利年費(fèi)較外國貴。


對(duì)于此情況,筆者進(jìn)行了一個(gè)大致的計(jì)算,羅列了一些專利制度成熟的國家的人均收入和發(fā)明專利年費(fèi)總額。


例如,以2014年數(shù)據(jù)為參考,美國的人均收入為55200美元,日本人均收入42000美元,韓國27090美元,中國人均收入7380美元,歐盟28781美元。


美國發(fā)明專利的累計(jì)年費(fèi)為12600美元(折合人民幣84900元)。


歐洲專利年費(fèi)合計(jì)為23855歐元(折合人民幣176900元)。


韓國發(fā)明專利年費(fèi)(以十項(xiàng)權(quán)利要求、20年保護(hù)期限為例)為12305000韓元(折合人民幣73800元)。


日本發(fā)明專利年費(fèi)(以十項(xiàng)權(quán)利要求為、20年保護(hù)期限為例)為1370000日元(折合人民幣88800元)。


我國發(fā)明專利年費(fèi)合計(jì)為66300人民幣。


圖4為中、歐、美、日、韓各國的人均收入和發(fā)明20年年費(fèi)總額的視圖


專利法常見的5種誤解

圖4


注:圖中關(guān)于歐盟部門的人均收入使用的參考值,其數(shù)值并不能代表歐專局囊括的國家的人均收入。但為了便于展示,在此使用了歐盟作為示意詞條,但專利費(fèi)用額度參照歐專局的收費(fèi)統(tǒng)計(jì)得出,并按照當(dāng)前匯率進(jìn)行換算,歐專局不囊括整個(gè)歐洲。


通過上表可以觀察得到,在對(duì)比人均國民收入的情況下,我國的發(fā)明年費(fèi)費(fèi)用確實(shí)較高。


我們?cè)谟懻搩r(jià)格時(shí),不能脫離產(chǎn)品本身的價(jià)值,而不是單論費(fèi)用。比如,我國收取的專利年費(fèi),是保障技術(shù)方案在整個(gè)中國的市場(chǎng)獨(dú)占權(quán),我國市場(chǎng)龐大的總量和龐大的消費(fèi)者數(shù)量使得我國的專利年費(fèi)性價(jià)比高于不少的國家。在我國申請(qǐng)一件專利所能撬動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)值遠(yuǎn)高于大部分國家。諸如菲律賓,新加坡,越南,泰國,緬甸,老撾,馬來西亞,蒙古,中亞諸國等等市場(chǎng)總量小,消費(fèi)總量低,導(dǎo)致當(dāng)國的專利的市場(chǎng)價(jià)值遠(yuǎn)低于我國。


相比之下,中國的專利維持的性價(jià)比遠(yuǎn)超于上述的單國的專利維持。


此外,我國的專利審查能力還沒有完全匹配目前飛速增長的專利申請(qǐng)量,資深審查員的數(shù)量也存在缺口。在這種情況下,專利審查、管理的成本還不能做到很好的調(diào)控。


4.專利維權(quán)難


筆者接觸的不少專利業(yè)務(wù)的客戶認(rèn)為專利維權(quán)太麻煩,費(fèi)時(shí)費(fèi)力,且對(duì)于方法類專利還要找證據(jù),難度更大。


也有很多專利權(quán)人反應(yīng)專利維權(quán)存在舉證難、周期長、賠償?shù)?、效果差的現(xiàn)象,專利訴訟也面臨“贏了官司,輸了市場(chǎng)”“贏了官司,賠了錢”等尷尬局面。


對(duì)于當(dāng)前的情況,部分論調(diào)歸咎為我國不重視法律、我國法律成本太高、我國企業(yè)抄襲嚴(yán)重難以懲戒到位等。


客觀上講,我國的法制建設(shè)進(jìn)展程度與部分發(fā)達(dá)國家相比有一定差距。從侵權(quán)懲罰力度上講,并不傷筋動(dòng)骨。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國專利侵權(quán)實(shí)際賠償額平均只有8萬多元,商標(biāo)只有7萬元,著作權(quán)只有1.5萬元,遠(yuǎn)低于一些發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)。


我國雖然建立了與世界一致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在北京、上海、廣州試點(diǎn)建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院取得重大進(jìn)展,但仍沒有解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題。同時(shí),我國還缺乏高素質(zhì)的專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍,行政執(zhí)法缺乏調(diào)查和法定處罰手段,而且行政與司法銜接不夠。


做好專利保護(hù)工作應(yīng)當(dāng)在專利行政和司法保護(hù)上多下功夫、多動(dòng)腦筋,比如說應(yīng)當(dāng)加大對(duì)侵權(quán)行為的判罰力度,從而進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序;探索在執(zhí)法過程中如何迅速取證、司法程序如何能簡便快捷,如何創(chuàng)新專利行政執(zhí)法新模式等。

 

5.專利授權(quán)混亂


在與客戶的交流過程中,很多客戶對(duì)于一些已授權(quán)的專利心存疑惑,認(rèn)為其一直是行業(yè)內(nèi)的現(xiàn)有技術(shù)和常見結(jié)構(gòu),或是過于簡單,不應(yīng)該能授權(quán)。與之對(duì)應(yīng)的是,一些技術(shù)方案復(fù)雜的專利卻被駁回,因此質(zhì)疑國家的專利審查水平和專利標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為我國的專利審查缺乏標(biāo)準(zhǔn),授權(quán)混亂。


對(duì)于上述問題,有多方面的原因。


首先,我國專利類型分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利三種,發(fā)明專利的審查制度與實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)兩者的審查制度有所不同。


各國對(duì)專利申請(qǐng)的審查制度有三種:


(1)“登記制”,亦稱“形式審查制”、“不審查制”。主要對(duì)該專利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件及相關(guān)手續(xù)、文件的格式、繳納申請(qǐng)費(fèi)等形式上的條件進(jìn)行審核,審查合格后,即予登記,授予專利權(quán)。登記制對(duì)專利申請(qǐng)的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等實(shí)質(zhì)條件不予審查。


(2)“審查報(bào)告制”,亦稱“文獻(xiàn)報(bào)告制”。對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行形式審查時(shí),還對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行新穎性檢索,并制定審查報(bào)告。


(3)“審查制”,亦稱“完全審查制”。專利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行審查對(duì)專利申請(qǐng)不僅進(jìn)行形式審查,還要對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。


審查制又分兩類,一類是“即時(shí)審查制”,即對(duì)所有專利申請(qǐng)依次進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;另一類是“延遲審查制”,亦稱“請(qǐng)求審查制”,即對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行形式審查后,按申請(qǐng)人的請(qǐng)求進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。


我國的專利審查制度如下:


1.發(fā)明專利的申請(qǐng)和審批程序


(1)初步審查


知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到發(fā)明專利申請(qǐng)后,就進(jìn)入了初步審查階段。所謂初步審查就是對(duì)專利申請(qǐng)是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的形式要求以及明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷進(jìn)行審查。


(2)實(shí)質(zhì)審查


我國專利法規(guī)定,發(fā)明專利自申請(qǐng)日起3年內(nèi),知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求,對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請(qǐng)人無正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的,該申請(qǐng)被視為撤回;在特定情況下,專利審查機(jī)關(guān)也可以根據(jù)實(shí)際情況自行對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。實(shí)質(zhì)審查主要是對(duì)專利申請(qǐng)是否符合授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件進(jìn)行審查,主要審查內(nèi)容為新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。


2.實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的審批程序


我國專利法對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)采用了不同于發(fā)明專利的審查制度,對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)只進(jìn)行初步審查而不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。


專利法中,第40條明文規(guī)定:實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的,由國家專利行政部門做出授予實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的決定,發(fā)給相應(yīng)的專利證書,并予以登記和公告。

 

由于發(fā)明專利的審查多了實(shí)質(zhì)審查步驟,在保證授權(quán)發(fā)明的質(zhì)量的同時(shí),也使得發(fā)明的授權(quán)率低于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)率。


由于審查制度的區(qū)別,授權(quán)的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)在進(jìn)行維權(quán)時(shí),還需要做出一份專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求,對(duì)相關(guān)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行檢索,并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)而作出的文件。


由于實(shí)用新型在審查過程中沒有經(jīng)過詳細(xì)的檢索,所以專利權(quán)不穩(wěn)定。而通過專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告,可以了解技術(shù)方案的實(shí)際狀況如何,以及是否有進(jìn)行專利權(quán)運(yùn)營的價(jià)值。在侵權(quán)訴訟中,有實(shí)用新型專利證書或外觀設(shè)計(jì)專利證書是不夠的,必須結(jié)合專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告才能進(jìn)行。


因此,可能有一些不具備創(chuàng)造性的技術(shù)方案也被授予了專利權(quán),但其并不代表權(quán)利穩(wěn)定。即使是發(fā)明專利權(quán),也可以通過無效宣告將其無效。


其次,專利在審查過程中,不同的審查員各自的專利能力、閱歷和對(duì)領(lǐng)域產(chǎn)品的了解程度不同,對(duì)于專利技術(shù)方案也難免會(huì)有一些主觀態(tài)度上的差異。


對(duì)行業(yè)領(lǐng)域認(rèn)識(shí)清楚的審查員更容易分辨技術(shù)特征是否為現(xiàn)有技術(shù),是否為慣用手段的直接替換。因此,審查員的不同也可能對(duì)專利是否被授權(quán)產(chǎn)生影響。但專利本身的授權(quán)率還是要落在技術(shù)方案上,如果技術(shù)方案的創(chuàng)造性弱或是沒有創(chuàng)造性,即使授權(quán)了也存在被人無效的可能;如果技術(shù)方案本身的創(chuàng)造性高,令人難以無效,則專利權(quán)更有價(jià)值,更穩(wěn)定。


此外,技術(shù)方案是否復(fù)雜并不影響專利是否獲得授權(quán)。簡單的結(jié)構(gòu)添加,功能模塊的堆砌,常規(guī)手段的集成,且沒有出人意料的效果,那么這種技術(shù)方案還是只能歸為組合類方案,不能說具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,在評(píng)價(jià)創(chuàng)造性時(shí)結(jié)論未必會(huì)很好。


綜上所述,專利的價(jià)值,還是要落在本身的技術(shù)方案上,方案差的專利即使被授權(quán),也沒有足夠的價(jià)值空間。而評(píng)價(jià)技術(shù)方案的好壞并不是完全依賴于其結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是否復(fù)雜,步驟是否繁瑣。

 

來源:IPRdaily

作者:趙洋    超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司   

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


專利法常見的5種誤解

本文來自iprdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_14914.html,發(fā)布時(shí)間為2016-12-07 08:51:32。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額