IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

葛優(yōu)起訴旅行網(wǎng)站擅用“葛優(yōu)癱”圖片 索賠40萬

因“藝龍旅行網(wǎng)”在微博中使用了葛優(yōu)肖像圖片做配圖，演員葛優(yōu)將藝龍網(wǎng)信息技術(shù)（北京）有限公司訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止侵犯肖像權(quán)的行為，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)40余萬元?！斗ㄖ仆韴?bào)》記者上午獲悉，日前，海淀法院受理了此案。原告葛優(yōu)訴稱，被告在其新浪微博“藝龍旅行網(wǎng)”中發(fā)布了使用原告肖像圖片的的配圖微博，其中未經(jīng)原告許可使用了18張?jiān)娴男は駡D片，并在每張圖片中均添加臺(tái)詞字幕。整篇微博以圖片中配臺(tái)詞的形式，通過介紹“葛優(yōu)躺”，轉(zhuǎn)而介紹被告業(yè)務(wù)相關(guān)的酒店預(yù)訂。原告認(rèn)為，被告擅自加工、使用原告的肖像圖片，具有明顯的商業(yè)屬性，旨在宣傳被告的旅游項(xiàng)目及酒店預(yù)訂，極易使眾多瀏覽者及消費(fèi)者誤以為原告系被告代言人或與被告存在某種合作關(guān)系，使原告蒙受外界諸多誤解。因此，被告的行為侵犯了原告的肖像權(quán)。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

德陽：“專利申請(qǐng)大戶”將一次性獎(jiǎng)勵(lì)10萬元

“凡專利申請(qǐng)超過100件，且發(fā)明專利占比超過40%的企業(yè)，將一次性給予10萬元獎(jiǎng)勵(lì)?！?2月5日，記者從德陽市科知局獲悉，為力爭2020年建成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市”，德陽近期已正式出臺(tái)實(shí)施意見。多獎(jiǎng)并舉，被視作有效激勵(lì)措施。除在重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域培養(yǎng)一大批專利申請(qǐng)大戶外，德陽還獎(jiǎng)勵(lì)措施瞄準(zhǔn)培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)和產(chǎn)業(yè)。對(duì)新認(rèn)定為國家級(jí)、省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范和優(yōu)勢(shì)企業(yè)的，德陽將分別一次性獎(jiǎng)勵(lì)20萬元、10萬元。對(duì)首次注冊(cè)中國馳名商標(biāo)的企業(yè)，德陽將獎(jiǎng)勵(lì)30萬元。首次注冊(cè)國際地理標(biāo)志商標(biāo)、首次獲得國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品、首次注冊(cè)四川名牌、四川著名商標(biāo)的企業(yè)，德陽將分別獎(jiǎng)勵(lì)6萬元。而主導(dǎo)制 (修)定地方、行業(yè)、國家和國際標(biāo)準(zhǔn)的單位，德陽將給予5-50萬元不等的獎(jiǎng)勵(lì)。

美國海軍瀕海戰(zhàn)斗艦被起訴侵犯設(shè)計(jì)專利

英國工程師David Giles起訴美國海軍侵犯他的專利，稱美國海軍的自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦盜竊了他的公司 Fastships的設(shè)計(jì)專利。設(shè)計(jì)專利已在2010年過期，他的公司也已經(jīng)破產(chǎn)。自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦由洛克希德馬丁公司制造，在美國海軍啟動(dòng)瀕海戰(zhàn)斗艦設(shè)計(jì)時(shí)，洛馬在2002年與Fastships結(jié)成“戰(zhàn)略合作關(guān)系”，F(xiàn)astships的高速艦船設(shè)計(jì)機(jī)密在這之前已經(jīng)與美國海軍分享。洛馬后來與Fastships分道揚(yáng)鑣，但在自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦艦體的設(shè)計(jì)中整合了大量來自Fastships的設(shè)計(jì)元素。這不是美國海軍面臨的唯一一起盜版知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，德國公司 Bitmanagement Software 起訴它盜版了55.8萬份軟件拷貝。  

美最高法院就專利案支持三星：對(duì)蘋果賠償金過高

美國法院一審、二審判決三星侵犯了蘋果iPhone的3項(xiàng)設(shè)計(jì)專利，并要求三星向蘋果賠償3.99億美元。雖然三星承認(rèn)侵犯蘋果的3項(xiàng)專利，但認(rèn)為賠償金額不合理，最終上訴到最高法院。一審和二審判決的3.99億美元相當(dāng)于三星適用該3項(xiàng)專利后生產(chǎn)的Galaxy S手機(jī)的盈利總額，但三星方面主張用戶不會(huì)僅因?yàn)樵?項(xiàng)設(shè)計(jì)而購買手機(jī)，因此賠償相當(dāng)于盈利總額的金額是不合理的。美國最高法院當(dāng)天以全票通過了三星關(guān)于賠償金過多的申訴，認(rèn)為雖然三星侵犯蘋果設(shè)計(jì)專利，但無需賠償如此大的金額。由此，此案將重新在下級(jí)法院中繼續(xù)進(jìn)行審理，并由其決定新的賠償數(shù)額。三星電子一位負(fù)責(zé)人表示，下級(jí)法院將評(píng)估三星侵犯專利涉及的是部分組件還是整個(gè)設(shè)備。美國最高法院此次支持三星而非蘋果，這一點(diǎn)具有重要意義。

USPTO復(fù)審認(rèn)定Worlds公司的游戲技術(shù)專利部分權(quán)利要求有效

根據(jù)專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）對(duì)大型多人在線角色扮演游戲（MMORPG）核心技術(shù)的復(fù)議結(jié)果，美國專利商標(biāo)局（USPTO）認(rèn)定Worlds公司的6項(xiàng)專利權(quán)利要求有效。MMORPG已發(fā)展成一個(gè)價(jià)值200億美元的產(chǎn)業(yè)。第7181690號(hào)專利（案件編號(hào)：B1 - IPR2015-01268）的權(quán)利要求4、8、13和16被認(rèn)定有效，第7493558號(hào)專利（案件編號(hào)：B2 - IPR2015-01269）的權(quán)利要求5和7被認(rèn)定有效。在此之前，Worlds公司的MMORPG技術(shù)專利由于Bungie公司的異議而進(jìn)入雙方復(fù)議程序（IPR）。該復(fù)議程序使得聯(lián)邦地區(qū)法院在IPR期間擱置了Worlds公司向動(dòng)視暴雪公司、暴雪娛樂公司和動(dòng)視出版公司（動(dòng)視暴雪等公司）提起的侵權(quán)訴訟。全球每月有5億活躍用戶在使用動(dòng)視暴雪等公司的MMORPG產(chǎn)品。Worlds公司首席執(zhí)行官托馬斯．凱德萊恩（Thomas Kidrin）表示：“USPTO TPAB認(rèn)定我們的6項(xiàng)專利權(quán)利要求有效，這使得我們可以恢復(fù)在聯(lián)邦法院對(duì)動(dòng)視暴雪等公司提起的侵權(quán)訴訟，同時(shí)也可以提交其他侵權(quán)案件。我們還在等待PTAB關(guān)于我司第7項(xiàng)專利的最終裁決（專利號(hào)：8082501，案件編號(hào)：IPR2015-01319），相信很快就會(huì)有結(jié)果了。我們非常高興PTAB能夠批準(zhǔn)我們的6項(xiàng)專利權(quán)利要求。但是我司認(rèn)為許多沒有通過的專利權(quán)利要求也應(yīng)得到有利于我們的判決。在收到所有審判結(jié)果后，我們將與我司的法律顧問討論我司的立場和選擇以制定出最好的策略來應(yīng)對(duì)未來的法律訴訟。同時(shí)，我們也會(huì)聯(lián)合戰(zhàn)略合作伙伴，最大限度的激發(fā)我司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的潛能。”

歐盟法將要保護(hù)“被遺忘”書籍的作者

以后，作者將享有“被遺忘的”絕版書籍的權(quán)利，因?yàn)闅W洲法院（ECJ）發(fā)表聲明稱，利用數(shù)字化方式再版這些絕版書籍要取得作者的同意，否則將被視為違反歐盟法。EurActiv新聞網(wǎng)站的合作伙伴意大利金融日?qǐng)?bào)Milano Finanza報(bào)道。在現(xiàn)實(shí)世界里，歐盟最高法院將保護(hù)這些被遺忘的書。歐盟著作權(quán)指令規(guī)定，國家立法必須根據(jù)歐盟法保護(hù)作者的權(quán)益，在合法操作前，作者必須被明確告知這些絕版圖書將要再版數(shù)字化。盧森堡法院審理了一起由法國最高行政法院呈遞的案件，案件的原告是兩位法國作家，他們認(rèn)為法國的法規(guī)與歐盟法是不一致的。根據(jù)國家法律規(guī)定，絕版書籍是指于2001年1月1日之前發(fā)行，并且不再被商業(yè)化發(fā)行、出版或存在電子版本的書籍。法國法律設(shè)立了一個(gè)名為SOFIA的專門機(jī)構(gòu)，用于收集那些“被遺忘”的作品，并且負(fù)責(zé)授權(quán)這些絕版作品的電子版的制作和銷售。法律還規(guī)定，在6個(gè)月內(nèi)作者或者是版權(quán)持有人在特定的情況下有權(quán)反對(duì)其作品被復(fù)制。然而，ECJ認(rèn)為無論是法國法規(guī)還是SOFIA的結(jié)構(gòu)都沒有包含適當(dāng)?shù)臋C(jī)制以確保作者真正了解它們的決定。ECJ表示，許多作者沒有意識(shí)到他們的作品在未其授權(quán)的情況下就被復(fù)制了。法院補(bǔ)充說道，假定所有“被遺忘”書籍的作者都支持作品“復(fù)活”是不可接受的。ECJ承認(rèn)保護(hù)絕版書籍的“文化價(jià)值”，同時(shí)重申，歐盟法將不允許減損版權(quán)法賦予作者的保護(hù)。ECJ判定，作者不需要通過額外的手續(xù)，就可以叫停通過數(shù)字化形式復(fù)制其作品的行為。

江西吉安舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政銀企對(duì)接會(huì)

江西吉安市舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政銀企對(duì)接會(huì)。江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長熊紹員出席會(huì)議并講話，吉安市科技局黨組書記劉智藝、副局長王龍勝，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長劉用剛出席對(duì)接會(huì)。來自吉安市各縣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，銀行、中介機(jī)構(gòu)及企業(yè)80余人參加對(duì)接會(huì)。 對(duì)接會(huì)上，相關(guān)企業(yè)介紹了2016年江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資調(diào)查的基本情況。中國銀行江西分行、交通銀行江西分行、江西銀行的代表分別詳細(xì)介紹了現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押金融產(chǎn)品。與會(huì)評(píng)估機(jī)構(gòu)介紹了全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。會(huì)后，到會(huì)企業(yè)根據(jù)自身需求，與金融和評(píng)估機(jī)構(gòu)展開面對(duì)面交流，現(xiàn)場氣氛濃厚，反響熱烈。

青島首次發(fā)布專利創(chuàng)新能力50強(qiáng)榜單

  近日，由青島市科技局組織評(píng)選的首屆“2016青島專利創(chuàng)新能力50強(qiáng)”榜單正式公布，并發(fā)布《青島專利創(chuàng)新能力50強(qiáng)評(píng)價(jià)報(bào)告(2016)》。青島專利創(chuàng)新能力50強(qiáng)榜單的推出旨在通過開展專利創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)排名，展現(xiàn)青島市企業(yè)、高校院所專利技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力和發(fā)展?fàn)顩r，鼓勵(lì)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，為推動(dòng)“三中心一基地”建設(shè)提供決策支持。依據(jù)專利創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)，入選本屆50強(qiáng)榜單的有海信集團(tuán)、海爾集團(tuán)、山東新希望六和集團(tuán)有限公司、青島科瑞新型環(huán)保材料有限公司、青島九龍生物醫(yī)藥有限公司、青島蔚藍(lán)生物集團(tuán)有限公司、中車青島四方機(jī)車車輛股份有限公司等企業(yè)，中國科學(xué)院青島生物能源與過程研究所、海洋化工研究院、中國海洋大學(xué)、中國石油大學(xué)（華東）等高校院所。

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813