資本版權(quán)糾紛著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)版權(quán)問題
IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
12月11日,知名漫畫家夏達(dá)在微博發(fā)長(zhǎng)文,指責(zé)簽約十年之久的夏天島工作室(以下簡(jiǎn)稱“夏天島”)與她訂立不平等合同,夏天島CEO姚非拉身為運(yùn)營方,不但沒有盡到責(zé)任,反因一己私欲,導(dǎo)致由漫畫改編的游戲和影視劇受挫。目前此條微博轉(zhuǎn)發(fā)量已達(dá)8.5萬余次,評(píng)論數(shù)量超過3.9萬條,在引發(fā)大量漫畫作家聲援的同時(shí),也讓夏天島運(yùn)營的漫畫版權(quán)問題格外引人注目。
2004年,由著名漫畫家姚非拉創(chuàng)辦的夏天島成為中國動(dòng)漫界的旗幟團(tuán)隊(duì),不但在國內(nèi)各大主流漫畫雜志上擁有十個(gè)以上的連載或欄目,占國內(nèi)漫畫連載數(shù)量的1/6,還捧紅了很多漫畫明星,他們的作品幾乎囊括國內(nèi)所有漫畫獎(jiǎng)項(xiàng),夏天島也由此被譽(yù)為“中國漫畫的夢(mèng)之隊(duì)”。在漫畫成為資本追捧的熱土后,夏天島也成為了估值最高的幾家漫畫工作室之一。今年8月華策影視發(fā)布的公告顯示,夏天島已經(jīng)獲得華策影視2500萬元增資,估值達(dá)5億元。
但夏天島的核心漫畫家資源卻在不斷流失,繼豬樂桃、于彥舒、曉晨獸等著名漫畫家先后離開夏天島之后,夏達(dá)也在今年8月稱不再續(xù)約夏天島,這其中很大一部分原因是因?yàn)樵诤灱s期間的作品著作權(quán)歸屬問題。
今年4月,已經(jīng)離開夏天島的漫畫家曉晨獸曾發(fā)表長(zhǎng)微博,表示因?yàn)?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_zhuzuoquan.html' target='_blank'>著作權(quán)爭(zhēng)議問題,她的代表作《開封奇談》無法繼續(xù)正常更新,從周更變成了月更,只因?yàn)橄奶鞃u的合約規(guī)定,簽約期間漫畫家創(chuàng)作的作品著作權(quán)屬于夏天島。類似的版權(quán)糾紛在2013年也上演過,漫畫家豬樂桃在微博上發(fā)起質(zhì)疑,因?yàn)樗拇碜鳌冬斔废盗兄饵S金國歷險(xiǎn)記》被改編成動(dòng)畫,并即將在電視臺(tái)播出,而她本人并不知情。
“在沒有另外約定的情況下,漫畫的著作權(quán)歸屬于作者是毫無疑問的,但是如果作者與第三方簽訂了權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議,那么著作權(quán)的歸屬則會(huì)發(fā)生變更?!北本┦袞|易律師事務(wù)所律師趙虎表示,夏達(dá)與夏天島簽訂的作者合約中如果涉及到著作權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓問題,那么夏天島確實(shí)可以享有夏達(dá)在簽約期間創(chuàng)作的《長(zhǎng)歌行》、《子不語》等作品的著作權(quán)。
夏達(dá)在微博中也表示,目前夏天島的作者被要求簽署條件更為苛刻的“作者確認(rèn)函”。但是趙虎分析認(rèn)為,合同簽署的原則是雙方自愿,這也是為什么看起來不太公平的合同可以成立的原因,所以漫畫家在簽約時(shí)對(duì)于合同內(nèi)容可以提出爭(zhēng)議,不能達(dá)成一致的合同最好不要簽訂。
“在現(xiàn)實(shí)操作中,像夏天島這樣的工作室處于優(yōu)勢(shì)地位,或許會(huì)向漫畫家提供提示條款,但為了保證自己的權(quán)益不受侵犯,漫畫家在簽訂合同的時(shí)候,要特別注意十七項(xiàng)著作權(quán)利中,哪些可以被轉(zhuǎn)讓而哪些又可以被保留,這些容易被人忽略的條款,往往最后會(huì)成為判定著作權(quán)歸屬的關(guān)鍵?!壁w虎強(qiáng)調(diào)。
來源:北京商報(bào)(北京)
記者:盧揚(yáng) 王嘉敏
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來自北京商報(bào)(北京)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧