由“盧比克方塊”立體商標被宣告無效，漫談中日商標申請的異同

商標

阿耐8年前

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：深泉知財研-Beniko

原標題：由“盧比克方塊”立體商標被宣告無效，漫談中日商標申請的異同

針對此次的宣判，圍繞日本魔方專利的變化，知產專家大熊裕司有如下評論

【參見下述參考資料1】

日本可能會受到的直接影響是什么？

此次判決是由歐洲法院做出的，該被無效的立體商標也是在歐洲注冊的。本次判決不會對日本產生直接的影響，原因是[屬地主義的原則]（指那一國領域內適用的原則）。歐洲聯(lián)合共同體商標理事會規(guī)則7條（1）（e）（ii）中規(guī)定【達到一定技術效果所必須的商品形狀】是不能夠注冊商標的。歐洲法院表示，根據(jù)商標法，為了避免產品的技術解決方法以及功能特性被獨占，所以宣告該注冊商標無效。

【專利】和【商標】有什么不同呢？

此次的判決表明，專利技術是受到保護的，申請的商標是不受保護的，兩者有什么不同呢？簡單來說，專利權保護的是“想法”，而商標保護的是商品名稱、標識、記號。立體的形狀也是受到保護的。在日本布偶小娃娃和本田的摩托車模型是可以作為立體商標進行注冊的。一般來說，獲得專利權以后，如果超過注冊的有效期限的話就會喪失權利。但是，商標一旦注冊，如果不斷進行續(xù)展的話，會一直保有權利。在日本，專利權從申請開始，原則上經(jīng)過20年后就喪失權利了，然而，商標是從注冊日開始享有10年的權利，但是持續(xù)做商標續(xù)展的話，就可以持續(xù)享受權利。

日本的盧比克方塊會有什么樣的變化呢？

megahouse 公司在日本享有盧比克方塊的商標權（第1635953號、第4880431號他）。2016年6月3日，海外Seven town limited公司注冊了3*3面的立體拼圖玩具的立體商標（第5855350號）。使用盧比克方塊的商標銷售相關產品的話，會侵害它們的商標權；另一方面，即使用不同于盧比克方塊的其他名稱來銷售同樣形狀的玩具，也會侵害Seven town limited公司的立體商標，所以也務必要注意。

那日本的商標權的具體特征是什么呢？商標權是除相同商標以外，即使對類似商標也是享有商標權的，所以，出現(xiàn)看上去相像的商標，但不完全一樣的商標也可能因侵權而被停止使用。由于商標權的效力是覆蓋全國的，所以，在哪里都可以發(fā)揮它的商標權。商標權還有一個特征，那就是商標是可以續(xù)展的，只要續(xù)展就會一直享有商標權。由于商標是在先申請原則，并不是在先使用原則，所以優(yōu)先申請的人獲得商標權。商標權對于申請人來說享有獨占的特權，但是對于消費者和獲得服務的人來說，能夠和其他公司的商品和服務進行有效的區(qū)分。

譯編者按：如下圖（出自JPO的申請指南https://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_shouhyou/shutsugan/pdf/s_mark_kousin/paper1.pdf#search=%27%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2+%E6%9B%B4%E6%96%B0%27），

日本的商標權是在先申請原則，其有效期10年，自核準注冊之日起計算，期滿前6個月內申請續(xù)展，自核準注冊之日起計算，期滿前6個月內申請續(xù)展，在此期間內未能申請的，可再給予6個月的寬展期。

由“盧比克方塊”立體商標被宣告無效，漫談中日商標申請的異同

由此可見，關于在先申請原則和有效期/續(xù)展/寬展的年限等制度，和中國完全一致。不過日本的10年續(xù)展期，可以分為5年+5年的續(xù)展，另外日本加入了商標法條約和新加坡條約，其可以注冊的商標類型比中國豐富，根據(jù)2014年日本商標法的修改，新增加了如下5種商標類型（如下圖，出自JPO的申請指南https://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/new_shouhyou.htm）

即動態(tài)商標、全息商標（HOLOGRAMS MARK）、僅有色彩組成的商標、聲音商標、位置商標。

由“盧比克方塊”立體商標被宣告無效，漫談中日商標申請的異同

參考資料：

1.http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161212-00005453-bengocom-soci

2.http://www.meti.go.jp/policy/ipr/infringe/about/trademark.html

3.http://www.brinelltouch.com/18/10/shouhyou/12.html

4.http://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/chizai08.htm

5.http://www.tm106.jp/?page_id=26

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：深泉知財研-Beniko

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

由“盧比克方塊”立體商標被宣告無效，漫談中日商標申請的異同

本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”