企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實施交叉保護

原標(biāo)題：企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實施交叉保護

企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式組成，其中企業(yè)字號是核心，具有顯著的識別和區(qū)分作用。企業(yè)名稱中的字號由縣級（含）以上工商機關(guān)依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》分級核準(zhǔn)注冊，企業(yè)字號所有人在規(guī)定的區(qū)域和指定的行業(yè)內(nèi)享有專用權(quán)。

商標(biāo)由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合以及上述諸要素的組合而成，由國家工商總局商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》統(tǒng)一核準(zhǔn)注冊。商標(biāo)注冊人在全國范圍內(nèi)已核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品（或服務(wù)）上享有專用權(quán)。從實際情況看，在各種商標(biāo)形式中，文字商標(biāo)占了相當(dāng)大的比重。

由此可見，企業(yè)字號是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，文字商標(biāo)是區(qū)別不同商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，但它們均為企業(yè)信譽和商譽的重要載體。雖然企業(yè)字號與文字商標(biāo)的內(nèi)涵、特點有明顯不同，但二者之間存在密切聯(lián)系。如果單純從各自角度實施行政保護，容易產(chǎn)生局限性和權(quán)利沖突問題。

單純實施企業(yè)字號保護或者商標(biāo)保護存在不足

企業(yè)在設(shè)立前，需要在工商機關(guān)檢索、查詢，以確認申請設(shè)立的企業(yè)是否在同行業(yè)中有相同的字號名稱，如果檢索、查詢結(jié)果符合相關(guān)要求，即可獲得核準(zhǔn)。雖然《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》指出，對不適宜的企業(yè)字號和名稱可以糾正，但并未明確規(guī)定什么樣的企業(yè)字號屬于不適宜，也未明確規(guī)定核準(zhǔn)的前置程序和對企業(yè)字號核準(zhǔn)不當(dāng)?shù)募m正程序。

因此，分級登記和按行業(yè)分類（這里應(yīng)當(dāng)注意國民經(jīng)濟行業(yè)分類和商品國際分類并不完全一樣）的登記辦法存在一定的局限性，容易在企業(yè)字號與文字商標(biāo)之間造成沖突。

同時，《商標(biāo)法》雖然對哪些文字可以作為商標(biāo)注冊作出了規(guī)定，也規(guī)定了誠實信用和保護在先權(quán)利的原則，但在實踐中仍難以避免被惡意搶注商標(biāo)和商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，這同樣容易造成企業(yè)字號與文字商標(biāo)的沖突。

企業(yè)字號與文字商標(biāo)因在形式上有著密切聯(lián)系，天然存在著一定的沖突——這兩種權(quán)利所指向的客體（商標(biāo)或企業(yè)字號）相同，而權(quán)利的主體卻不一致。

這里有兩種基本情形：一是將他人有一定知名度的企業(yè)字號注冊為商標(biāo)加以使用，引發(fā)在先登記的企業(yè)名稱與在后注冊的商標(biāo)產(chǎn)生權(quán)利沖突；二是將他人具有一定知名度的商標(biāo)有意作為企業(yè)名稱中的字號或字號中的一部分使用，形成在先商標(biāo)權(quán)與在后企業(yè)名稱權(quán)的沖突。上述行為有些是歷史遺留和沉淀下來的，有些是目前新出現(xiàn)的，但無論何種形式，現(xiàn)在都有愈演愈烈之勢。這些沖突有些不構(gòu)成侵權(quán)，有些則構(gòu)成侵權(quán)。這種歷史現(xiàn)象與現(xiàn)實情況的不斷交叉重疊而形成的沖突，一直是我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的熱點，也是法律界越來越關(guān)注的重點和難點。

企業(yè)字號與文字商標(biāo)分別由《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《商標(biāo)法》調(diào)整。商標(biāo)是由國家工商總局商標(biāo)局統(tǒng)一實行全國集中核定注冊，企業(yè)字號由縣級（含）以上工商機關(guān)分級登記注冊，并且商標(biāo)注冊所涉及的商品國際分類與企業(yè)字號核準(zhǔn)所涉及的國民經(jīng)濟行業(yè)分類尚有一定的差別，這就不可避免地造成同一文字可能由不同的企業(yè)分別作為商標(biāo)或字號使用或登記注冊的現(xiàn)象，或者出現(xiàn)有些企業(yè)有意將他人商標(biāo)或字號作為自己企業(yè)的商標(biāo)或字號進行登記注冊的情況，使利用他人商標(biāo)或企業(yè)字號信譽實施“傍名牌”的侵權(quán)行為成為可能。

另外，企業(yè)字號由縣級（含）以上工商機關(guān)登記核準(zhǔn)，而商標(biāo)注冊的前提條件之一是必須在申請人獲得營業(yè)執(zhí)照后方可申請。盡管工商機關(guān)會分別幫助申請人初步查詢使用與字號相同的文字商標(biāo)是否可進行注冊，但這種查詢只是初步的。因為省級以下工商機關(guān)只能查詢到國家工商總局商標(biāo)局已公布的初審公告商標(biāo)和已經(jīng)注冊的商標(biāo)，而對那些正在受理（書式審查）或受理后尚未輸入計算機（初審公告前）的商標(biāo)則無法查詢到。商標(biāo)從受理到初審公告的中間期一般為3個月到6個月，初審公告之后還有3個月的異議期，此后直到拿到商標(biāo)注冊證又可能需要1年至2年。如此長的時間間隔，難以保證企業(yè)字號不被他人申請注冊為商標(biāo)。

推動企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化更有利于實施交叉保護

申請并獲得企業(yè)字號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的根本目的，是加強對知識產(chǎn)權(quán)和無形資產(chǎn)的保護。

《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第三條規(guī)定，經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊的企業(yè)名稱，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。這里的規(guī)定范圍是指在同一行政區(qū)劃（無行政區(qū)劃的則在全國范圍內(nèi)）、同一行業(yè)內(nèi)不得與已登記注冊的企業(yè)名稱相同或近似，超出了同一區(qū)劃、同一行業(yè)則不受此限。

《商標(biāo)法》第五十一條規(guī)定，注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限，并且允許擴展到近似商標(biāo)和類似商品上，超出了這個范圍也不受保護。但企業(yè)字號與文字商標(biāo)作為無形資產(chǎn)，都具有“一物多權(quán)”的特性，同一客體在事實上能為多個主體所占有、使用和獲取收益，這就必然因二者的相互重疊而導(dǎo)致交叉和“互傍”問題。

對于這個問題的解決，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為?！蛾P(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第四條規(guī)定，商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性），從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，應(yīng)當(dāng)依法制止。

由此可見，實現(xiàn)企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化的整合，更有利于二者的交叉保護。因此，工商機關(guān)在企業(yè)登記工作中，應(yīng)注意指導(dǎo)企業(yè)在設(shè)計字號和申請注冊文字商標(biāo)時統(tǒng)一考慮，盡量設(shè)計與使用同樣文字的企業(yè)字號與文字商標(biāo)。

來源：中國工商管理研究

作者：孫鵬杰

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實施交叉保護

本文來自中國工商管理研究并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實施交叉保護

企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實施交叉保護