商標(biāo)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:兩篇熱文曝光“惡意商標(biāo)”挾持900萬商家現(xiàn)象,表示危害極大!
2017年3月27日,一家專注于電子商務(wù)信息服務(wù)的網(wǎng)站“天下網(wǎng)商”在同一時(shí)間爆出兩篇文章,題目分別為“一個(gè)‘惡意商標(biāo)’挾持700萬件商品 商家:這跟勒索沒區(qū)別!”和“‘惡意商標(biāo)’挾持900萬商家 專挑爆款商品敲竹杠”,兩篇文章主題直指“惡意商標(biāo)”對(duì)于像阿里巴巴這樣的網(wǎng)商平臺(tái)上進(jìn)行大量惡意投訴并造成極大危害。
接下來我們來看下具體情況:
天下網(wǎng)商網(wǎng)站截圖
“惡意商標(biāo)”從哪里來?
文中舉例惡意商標(biāo)“破洞”的商標(biāo)權(quán)利人張某曾對(duì)731個(gè)有“破洞”關(guān)鍵詞的服裝類商品進(jìn)行投訴,目前淘寶和天貓平臺(tái)上包含“破洞”關(guān)鍵詞的服裝類別的商品有214萬余件。此外,張某還同時(shí)注冊(cè)了“郵差”、“花苞”等上百個(gè)商標(biāo),隨時(shí)可能對(duì)更多平臺(tái)商家進(jìn)行襲擾。
據(jù)阿里巴巴平臺(tái)治理部統(tǒng)計(jì),截至2017年3月,淘寶天貓平臺(tái)上累計(jì)已有83個(gè)“惡意商標(biāo)”曾對(duì)超1.5萬商家的11萬件商品進(jìn)行了惡意投訴,商家因此損失估算數(shù)百萬元。而這些“惡意商標(biāo)”實(shí)際可投訴的商品總量近6000萬件,涉及900萬商家,后果不堪設(shè)想。
在平臺(tái)上進(jìn)行惡意投訴的垃圾商標(biāo)
阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總監(jiān)葉智飛表示,這些商標(biāo)的注冊(cè)成本極低,但排除范圍卻極大,且常年盯著平臺(tái)高銷量的爆款商品進(jìn)行投訴。
天貓商家多次遭惡意投訴并被勒索數(shù)萬元
文中舉了一位在淘寶開了三年鞋店的辛先生的例子,辛先生表示,懶人、一腳蹬、內(nèi)增高全都被注冊(cè)成了商標(biāo),現(xiàn)在都找不到詞來形容要發(fā)布的鞋了!2016年開始,因在商品名稱中使用“懶人”、“一腳蹬”等詞,其店鋪商品多次遭惡意投訴并被勒索數(shù)萬元。
2016年3月,辛先生店鋪內(nèi)一款高銷量女鞋因商品名稱中含“一腳蹬”遭惡意投訴被迫下架。跟普通投訴不同,投訴方還給辛先生留下了自己的聯(lián)系方式。辛先生聯(lián)系后,對(duì)方提出想要撤銷投訴可以,但是需要按每雙鞋兩元的價(jià)格支付侵權(quán)費(fèi)用,而當(dāng)時(shí)該款鞋的月銷量超過3萬雙。
經(jīng)過討價(jià)還價(jià),最終辛先生在支付了一萬元后,對(duì)方才撤銷投訴。但被“惡意商標(biāo)”投訴人勒索的情況卻并未終止,之后其又因商品中有“懶人”、“刀鋒”等詞多次被投訴。因被投訴的都是爆款商品,辛先生每次都交錢私了,分別給了8000元和5000元。
因在商品中使用“一腳蹬”關(guān)鍵詞被“惡意商標(biāo)”投訴商家
“這幫人專門盯著行業(yè)中排名靠前的爆款商品進(jìn)行投訴。被投訴的商家為避免商品下架,會(huì)支付費(fèi)用,這跟勒索沒區(qū)別!”
“惡意商標(biāo)”到底是什么樣的商標(biāo)?該怎么對(duì)待它?
文中給“惡意商標(biāo)”下了一個(gè)定義,就是將各個(gè)行業(yè)的通用詞、描述詞注冊(cè)為商標(biāo),濫用“通知-刪除”原則展開侵權(quán)投訴,以此來要挾商家出錢私了,并逐漸形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈,處于這樣作用的商標(biāo),應(yīng)該被定義為“惡意商標(biāo)”。
中國(guó)青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春認(rèn)為,“惡意商標(biāo)”問題凸顯了商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)顯著性審查不嚴(yán),商標(biāo)局應(yīng)開通無效商標(biāo)綠色通道機(jī)制,讓“惡意商標(biāo)”盡快能得到處理,或者試行設(shè)立黑名單,對(duì)已經(jīng)形成商業(yè)模式的“惡意商標(biāo)”注冊(cè)人申請(qǐng)行為進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授張韜略建議,電商平臺(tái)可以設(shè)置更高舉證門檻,還可以通過大數(shù)據(jù)分析,鎖定一批專門從事商標(biāo)勒索的“流氓”,并設(shè)置黑名單。
延伸閱讀(點(diǎn)擊文章標(biāo)題或圖片查看全文):
收保護(hù)費(fèi)!敲詐勒索!阿里首次封殺惡意投訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司
在2017年2月7日,阿里巴巴也曾表示首次封殺“知產(chǎn)流氓”向惡意投訴黑色產(chǎn)業(yè)宣戰(zhàn),對(duì)利用虛假投訴騷擾勒索淘寶商家的惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司發(fā)布封殺令。
結(jié)語:據(jù)了解,天下網(wǎng)商由浙江出版聯(lián)合集團(tuán)和阿里巴巴集團(tuán)共同出資設(shè)立,是一家專注于電子商務(wù)專業(yè)信息服務(wù)的媒體公司。這樣的一個(gè)重要電子商務(wù)信息平臺(tái)竟然在同一時(shí)間發(fā)布了兩篇以”‘惡意商標(biāo)’給阿里旗下天貓、淘寶電商平臺(tái)、商家和產(chǎn)品造成極大危害”為主題的文章,可見“惡意商標(biāo)”的處理已經(jīng)成為電子商務(wù)中的一個(gè)重大難題。那么“惡意商標(biāo)”應(yīng)該怎么定義?我們?cè)撛趺磳?duì)待它?如果你對(duì)這個(gè)話題感興趣,可以投稿給我們表達(dá)觀點(diǎn)和看法。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
"基因魔剪"之戰(zhàn)續(xù)集:歐洲專利局VS美國(guó)專利與商標(biāo)局
#晨報(bào)#九部委聯(lián)合印發(fā)深入實(shí)施東北地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的若干意見
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧