人民的名義版權(quán)泄露灰色鏈：侵權(quán)者訓(xùn)練有素似傳銷

原標(biāo)題：人民的名義版權(quán)泄露灰色鏈：侵權(quán)者訓(xùn)練有素似傳銷

《人民的名義》版權(quán)泄露利益鏈調(diào)查：8.8元可購買全集

版權(quán)泄露利益鏈

55集熱播電視連續(xù)劇《人民的名義》將于近期收官，收視率持續(xù)走高。在這背后，除了口碑，相關(guān)方的推廣也起了不小作用。

截至4月25日，湖南衛(wèi)視及PPTV等平臺播放該劇至第47集。不過該劇送審樣本于4月中旬流出，諸多劇情已經(jīng)泄露。全集如何流出？灰色產(chǎn)業(yè)鏈從中如何獲益？版權(quán)方如何維權(quán)？本專題將展開探討。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者在微博搜索相關(guān)關(guān)鍵字，成功與多位出售全集的博主取得聯(lián)系。從他們手中購買全集需要支付單次8.8元的紅包。此外，他們還提供大量電視劇、電影、綜藝資源。

4月13日晚上10點(diǎn)到11點(diǎn)之間，《人民的名義》更新至28集，微博上一條關(guān)于“《人民的名義》全集”的內(nèi)容出現(xiàn)。10分鐘后，小美（化名）在自己的幾個影視代理群里發(fā)出“人民更新至全集，送審樣片！！速發(fā)朋友圈！”的消息。

一時之間，微博、微信等平臺傳遍，《人民的名義》版權(quán)出現(xiàn)流失。不久后，湖南衛(wèi)視聯(lián)合PPTV、金盾影視等出品方，公開發(fā)布聲明，表示要嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為。

“當(dāng)天晚上我們就報警了，現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)正在追查。”一位《人民的名義》片方人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者。

4月14日凌晨0：24，小美發(fā)出了“微博上不要再發(fā)關(guān)于人民的名義全集等相關(guān)內(nèi)容！刷評論也不行！”的群消息。

“現(xiàn)在在查泄露源頭是從哪個網(wǎng)站首先出來的，微博和百度網(wǎng)盤都要負(fù)起社會責(zé)任，這次我們會追蹤到底，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要引起重視?！本哿髅礁笨偛藐愋袢A告訴記者。

雖然《人民的名義》收視率持續(xù)走高，但不可否認(rèn)的是，面對幾乎是零成本的侵權(quán)行為，花高價買下版權(quán)的電視臺與平臺方將承受一定損失。

實(shí)際上，這并不是第一起在更劇版權(quán)流失的案例。2015年，《羋月傳》在更新期間版權(quán)流失；去年，《歡樂頌》版權(quán)流失……相同性質(zhì)的事情一再發(fā)生，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為行業(yè)亟待整頓。

侵權(quán)者：

訓(xùn)練有素的“傳銷組織”

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者在微博搜索相關(guān)關(guān)鍵字，成功與多位出售全集的博主取得聯(lián)系。從他們手中購買全集需要支付單次8.8元的“紅包”。此外，他們還提供大量電視劇、電影、綜藝資源。

記者了解到，這些代理均來自同一個渠道。他們稱自己為影視“代理”，小美是他們的“老大”，目前，其微信代理團(tuán)隊已達(dá)2000余人。據(jù)了解，支付198元的代理費(fèi)，即可被拉入“代理群”：被帶入的人就成了“代理”的下線，上線為自己的師傅。下線需要將昵稱改為“上線+名字”的格式，以便管理，以此類推。而下線支付的198元中，上線只需要給群主發(fā)10元紅包，剩余費(fèi)用便可自己留下，收回成本。

在這種簡易的商業(yè)模式下，影視“代理”群迅速壯大。僅記者加入的10天內(nèi)，就進(jìn)入了150個新“代理”。記者與多位“代理”交談，他們大都是兼職“代理”，學(xué)生居多。有的是想花錢買資源自己看，有的則利用傳播資源謀取利益。

正式加入之前，上線會交代注意事項：“資源群不能講話，只有老大發(fā)資源，講話者發(fā)紅包或踢出群；B群可以交流，定期會有培訓(xùn)?！?/p>

在“代理”群的片庫里，每天都會更新資源，時不時會有還未完結(jié)的片子出現(xiàn)，甚至有多部院線電影，如《速度與激情8》剛上映不久，就出現(xiàn)在了代理資源庫內(nèi)。

4月14日早上七點(diǎn)，一位主要“代理”提醒：“人民微信所有鏈接秒和諧！不要再問為啥看不了，有問題不能發(fā)。有存的互相加百度云發(fā)?！彼f的問題是《人民的名義》片方開展的反擊，微信和百度云盤均作出反應(yīng)，分享鏈接會快速失效。

在此次版權(quán)泄露中，微信、微博、百度云是主要傳播途徑。陳旭華告訴記者，PPTV的輿情監(jiān)控顯示，微信上傳播的資源就達(dá)到了百萬條。

4月14日下午，百度云資源無法分享，“代理”們有些驚慌，但依然有空子可鉆。群主此時發(fā)來一個視頻，視頻中用圖文展示了如何繞過系統(tǒng)，以及在百度云盤互發(fā)資源的詳細(xì)教程。

相比于自媒體資源號、小網(wǎng)站上傳，涉嫌侵權(quán)的影視“代理”是一個訓(xùn)練有素的團(tuán)隊。如每周五晚上9點(diǎn)都有定期培訓(xùn)，經(jīng)驗(yàn)豐富的代理傳授新“代理”如何在微博上傳播資源，如何發(fā)微博、刷評論，如何拉客戶、招下線等，包括及時刪微博、隱藏自己等。

“我們覺得這是罪魁禍?zhǔn)?，?yīng)該是重點(diǎn)打擊這個方面，他們隱蔽在后面，通過民事訴訟很難告到他們?！庇坡蓭熓聞?wù)所高級合伙人王軍表示。王軍曾代理過瓊瑤訴于正抄襲一案。

維權(quán)者：

行業(yè)需要示范案例

部分律師和版權(quán)方也形成了一個維權(quán)代理隊伍。在《歡樂頌》侵權(quán)案中，王軍告訴記者，侵權(quán)行為一直有，行業(yè)需要類似“瓊瑤訴于正案”的典型案例，形成示范。

他告訴記者，這種情況之所以會出現(xiàn)，是法律意識淡薄、觀影需求和過度追求收視造成的。

目前，電視劇的制播模式里，有電視臺從日播變?yōu)橹懿?，?qiáng)勢的視頻網(wǎng)站可以做到網(wǎng)臺聯(lián)動、甚至先網(wǎng)后臺，但先網(wǎng)是會員制、用戶需要付費(fèi)。

這給很多侵權(quán)方獲取灰色收益提供了可能。發(fā)行流程在控制著項目的播出和生命周期，為了保證收視率和廣告收益，視頻網(wǎng)站已基本實(shí)現(xiàn)正版化，市場在逐漸規(guī)范。這讓一些觀影需求者轉(zhuǎn)向個人上傳、侵權(quán)小網(wǎng)站等非法下載途徑。

除了“傳銷組織”外，對直接侵權(quán)人的追蹤也非常關(guān)鍵。

一部作品只要拍攝完成，就有可能出現(xiàn)流失。記者采訪多位人士獲悉，一般來說，前期拍攝完成的素材、初剪階段、定剪階段、修改、送審、廣電自身的發(fā)行和運(yùn)營版本、導(dǎo)演剪輯版、制片剪輯版，都有可能在不同階段流出。

劇組的剪輯人員、與剪輯相關(guān)的人員、后期制作公司、企劃公司、數(shù)字發(fā)行拷貝公司等都有可能出現(xiàn)版權(quán)流失。這也是為什么流出的資源里會出現(xiàn)“初剪版”、“后期渲染版”等不同版本。

對于直接侵權(quán)人來說，侵權(quán)成本低、獲利高，而違法后果太輕?！斑`法后果跟他的侵權(quán)獲利相比，九牛一毛?！蓖踯娬f。

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十六條，對于侵權(quán)行為需承擔(dān)的民事法律責(zé)任方式包括：停止侵害；消除影響、賠禮道歉；賠償損失。

王軍表示，法院很難給一個剛性的規(guī)定，每個個案差別都很大。大部分的侵權(quán)案會不了了之，很有可能是被發(fā)現(xiàn)后刪掉?！懊袷沦r償?shù)脑V訟程序過程會比較漫長，而且慣有案例里侵權(quán)網(wǎng)站被判處賠償?shù)慕痤~也就十幾萬?！?br/>

對于具體的賠償，《著作權(quán)法》規(guī)定權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

“很難查實(shí)侵權(quán)人的侵權(quán)獲益、或無法證明自己被侵權(quán)的損失。通常法院只處以50萬以下的金額賠償。”王軍說。而在前述片方人士看來，損失不難計算，版權(quán)和發(fā)行價格明碼標(biāo)價，按照一集的價格乘以數(shù)量，直接計算即可。

《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的出臺，對于打擊假票房和盜版提供了法律依據(jù)，隨著行業(yè)監(jiān)管的逐漸嚴(yán)格，市場大勢或許會有所好轉(zhuǎn)。

此外，王軍建議從業(yè)者建立內(nèi)部風(fēng)控機(jī)制和保密機(jī)制以及責(zé)任到人的層層管控機(jī)制。無論侵權(quán)盜版、還是票房造假，都可以前置性地解決。

“很多侵權(quán)人一旦知道法律責(zé)任就很少再鋌而走險，因?yàn)檫@個風(fēng)險會超出他所預(yù)期的收益。”王軍說，“還可以通過另一種人為干預(yù)機(jī)制，比如黑名單制度?！?/p>

來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道

記者：吳燕雨

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀

「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！

首席知識產(chǎn)權(quán)官：一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”