商標
原標題:注意!日韓大牌化妝品中文名遭搶注 網上這些種草款都是李鬼
流氓不可怕,就怕流氓有文化!看來,學好法商標法是多么重要!來來來,你身邊還有哪些商標搶注的事兒?說出來讓我們一起漲知識~留言區(qū)給你,說出你的故事!
前幾天,網上熱傳這樣一條微博:
最后一條轉發(fā)評論的意思是,國內的安耐曬并不是日本的安耐曬,而是國內企業(yè)搶注的“李鬼”。
雖然原博已被作者刪除,但仍有手快的網友保留了截圖證據(jù)。
原來是一條抽獎博,轉發(fā)抽送“安耐曬新品幽爽防曬霜”,還打了#安耐曬#和#安耐曬金瓶#的tag。
仔細一看,圖中的防曬霜怎么跟平時大家印象中的安耐曬防曬霜不太一樣?
大家印象中的安耐曬小金瓶明明長這樣,是日本化妝品資生堂旗下的產品,主打強力防曬。
那么,原博中的安耐曬防曬霜究竟是新產品、新包裝?還是如轉發(fā)評論所說,只是一個蹭知名產品熱度的“李鬼”呢?
首先,微博搜索“安耐曬”,跳出的第一個就是上文原博的微博,認證是安耐曬官方微博,公司是廣東安耐曬供應鏈有限公司。
再點進微博一看,里面空空如也,微博早已刪光。
轉發(fā)評論說此“安耐曬”非彼“安耐曬”,那就去查一下商標吧。
果然,在國家工商總局網站上,果然查到了“安耐曬”這一商標,于2015年初注冊成功,申請人是“廣州麥真貿易有限公司”。
順藤摸瓜,啟信寶上有這家“廣州麥真貿易有限公司”更為詳細的工商信息。
在這家公司名下共有12個商標,其中有幾個非常值得注意。
首先是我們的線索,“安耐曬”這個商標,嗯,確實有。
另一個,看上去和“安耐曬”防曬霜的英文名很像,前兩天剛剛申請,“ANESSA”
與“ANNESEY”,傻傻分不清楚。
還有一個,LAMARS,和著名貴婦牌LA MAR(海藍之謎)的相似度也至少有四星半。LA MAR是雅詩蘭黛旗下品牌,安耐曬是資生堂旗下品牌,這家公司要真代理了這兩大品牌,也是肥腸厲害了。
而這也已經不是搶注商標的問題了,簡直是在粗暴模仿康帥傅和大白免嘛!
看完商標,再來看看產品。
在國家食藥監(jiān)官網上的化妝品分類下,壓根找不到一款叫做“安耐曬”的產品,這意味著,原博中轉發(fā)抽獎贈送的那款防曬霜,很有可能是三無產品。
想看三無化妝品惡劣的生產環(huán)境戳這里,就問你,爛臉怕不怕!
那么,消費者是否清楚,在國內擁有“安耐曬”商標權的產品不是上圖中的小金瓶呢?
小編在淘寶中搜索“安耐曬”,翻了5頁,無一例外,全部都是上文圖中所示的那種日本金色小瓶,或者它的兄弟產品,藍色或者銀色小瓶。
也如文章開頭的轉發(fā)評論所說,很多淘寶店家都在商品名稱中特別注明是“日本資生堂的安熱沙”,而沒有出現(xiàn)“安耐曬”的字眼,但搜索“安耐曬”也會跳出僅包含“安熱沙”而非“安耐曬”的字眼的小金瓶防曬產品。
但有微博網友表示,有些賣家會玩另外一種套路,以包裝升級為由,發(fā)貨另外一種“安耐曬”:
再按店鋪搜索“安耐曬”,首先排名第二位的是一家名叫“ANNESSA安熱沙官方旗艦店”的店鋪。
點進去,店家承諾自家產品全部為原裝進口正品,為日本資生堂授權上海鯤馳貿易有限公司在天貓平臺上銷售,跟“廣東麥真貿易有限公司”半毛錢關系也沒有。
至此已基本可以斷定,微博上的“另一種”安耐曬防曬霜確實是“李鬼”無疑了。
除了“安耐曬”,在文章一開頭的那條微博評論下面,網友們還列舉了其他一些國內商標被搶注、渾水摸魚的網紅化妝品品牌。
有人說天貓Kiss me旗艦店也是假的:
店鋪看上去倒是很真啊,但翻了好久也沒找到授權信息。
官方直售這一欄打開是空白。
“愛麗小屋”是我國臺灣地區(qū)和香港地區(qū)的譯法,天貓旗艦店的“愛麗小屋”并不是韓國品牌,而是國內品牌。
這一點,雖然在店內注明了,但依然很容易引起混淆。
韓國的“愛麗小屋”(ETUDE HOUSE)在國內被譯作“伊蒂之屋”,天貓官方旗艦店長這樣:
3CE在國內沒有專柜,見到的都是山寨。
這一溜帶“3CE字樣”的化妝品商品(國際分類3即化妝品),絕大多數(shù)都跟韓國品牌沒啥關系:
還有赫拉,也被中國企業(yè)搶注了,外國品牌英文為HERA,國產品牌英文為HOLA,又捉到一只“李鬼”。
“李鬼”的天貓店長這樣:
打著澳洲進口的旗號,也賣氣墊BB。
近年來,日韓歐美大牌化妝品深受國內消費者喜愛,但因受到差價、渠道等因素的影響,很大一部分消費者被這些品牌的產品“種草”后,選擇通過淘寶或微博上的陌生人代購來進行購買。但文中的“李鬼”們卻讓消費者們苦不堪言,在遭受欺詐之余還要承擔爛臉的風險。
我國《商標法》明確規(guī)定,“未經商標注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的,屬侵犯注冊商標專用權?!?br/>
但由于國外化妝品企業(yè)在中國疏于對自己的商標權進行保護,讓一些抱有“投機取巧”心態(tài)的國內小型化妝品生產商、不合格化妝品制造商鉆了法律的空子,使部分消費者被坑。
來源:觀察者網
作者:吳婭坤
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自觀察者網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧