【晨報(bào)】涉案標(biāo)的近2億元北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理涉音頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案；《<中國(guó)制造2025>十大技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)報(bào)告》首度發(fā)布

#局里那些事兒#

涉案標(biāo)的近2億元 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理涉音頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了廣州廣晟數(shù)碼技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣晟公司）訴創(chuàng)維集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)維公司）、深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)維-RGB公司）、國(guó)美電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)美公司）侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛兩案。原告廣晟公司請(qǐng)求判令三被告停止侵權(quán)，創(chuàng)維公司及創(chuàng)維-RGB公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及其他合理支出，兩案共計(jì)1.922億元。

原告廣晟公司訴稱(chēng)：原告為DRA多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)的發(fā)明人，涉案專(zhuān)利為 “音頻解碼”以及 “音頻編碼和解碼系統(tǒng)”兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。其中“音頻解碼”專(zhuān)利是《多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)規(guī)范》（GB/T 22726-2008）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)DRA標(biāo)準(zhǔn)）的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，“音頻編碼和解碼系統(tǒng)”專(zhuān)利涉及對(duì)采用DRA音頻編碼的電視信號(hào)進(jìn)行解碼的方法和設(shè)備。DRA標(biāo)準(zhǔn)為《數(shù)字電視地面廣播傳輸系統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)、信道編碼和調(diào)制》（GB-20600-2006）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)DTMB標(biāo)準(zhǔn)）的必選音頻標(biāo)準(zhǔn)，電視機(jī)產(chǎn)品均支持DRA標(biāo)準(zhǔn)。

創(chuàng)維公司和創(chuàng)維-RGB公司為電視機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)商，其制造的S9-1、S9D、W9等多達(dá)100多種電視機(jī)產(chǎn)品均支持DTMB標(biāo)準(zhǔn)和DRA標(biāo)準(zhǔn)，均落入了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。創(chuàng)維公司和創(chuàng)維-RGB公司未經(jīng)廣晟公司許可生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口被訴侵權(quán)電視機(jī)產(chǎn)品，未經(jīng)許可使用涉案專(zhuān)利，國(guó)美公司未經(jīng)許可銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，違反了專(zhuān)利法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。該案仍在答辯期內(nèi)，被告尚未答辯。該案涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利、訴訟標(biāo)的大、涉案侵權(quán)產(chǎn)品多。

發(fā)改革委等八部門(mén)：加強(qiáng)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和服務(wù)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

國(guó)家發(fā)展改革委等八部門(mén)近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)性意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》），就如何進(jìn)一步營(yíng)造公平規(guī)范市場(chǎng)環(huán)境、促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展等進(jìn)行了部署。

《意見(jiàn)》明確提出，引導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)建立健全消費(fèi)者投訴和糾紛解決機(jī)制，鼓勵(lì)行業(yè)組織依法合規(guī)探索設(shè)立分享經(jīng)濟(jì)用戶(hù)投訴和維權(quán)的第三方平臺(tái)。依法嚴(yán)厲打擊泄露和濫用用戶(hù)個(gè)人信息等損害消費(fèi)者權(quán)益行為。加強(qiáng)對(duì)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展涉及的專(zhuān)利、版權(quán)、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和服務(wù)。鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)結(jié)合分享經(jīng)濟(jì)需求，創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)。研究制定適應(yīng)分享經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的保險(xiǎn)政策，積極利用保險(xiǎn)等市場(chǎng)機(jī)制保障資源提供者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

《<中國(guó)制造2025>十大技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)報(bào)告》首度發(fā)布

由國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心（工信部電子第一研究所）聯(lián)合工信部威海電子信息技術(shù)綜合研究中心、威海市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)、威海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、威海市中小企業(yè)局主辦，工業(yè)和信息化部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、威海賽寶工業(yè)信息技術(shù)研究院承辦的“中國(guó)制造2025十大技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)發(fā)布會(huì)暨331企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)”在山東威海成功舉辦。

報(bào)告分析表明，全球?qū)＠傮w布局方面，全球制造業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)從1997年開(kāi)始快速增長(zhǎng)；日本和美國(guó)的制造業(yè)專(zhuān)利實(shí)力雄厚，中國(guó)居于中位；新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥和高檔數(shù)控機(jī)床的專(zhuān)利申請(qǐng)總量最多。中國(guó)專(zhuān)利總體布局方面，“中國(guó)制造2025”十大領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)活躍，質(zhì)量較高，專(zhuān)利申請(qǐng)總量3166882件，發(fā)明專(zhuān)利總量1813689件，發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量668448件。三大經(jīng)濟(jì)圈是中國(guó)制造業(yè)十大領(lǐng)域?qū)＠闹饕暙I(xiàn)區(qū)域，廣東和江蘇的專(zhuān)利總量居于全國(guó)前列；新一代信息技術(shù)的專(zhuān)利總量、發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量領(lǐng)銜十大領(lǐng)域?！爸袊?guó)制造2025”十大領(lǐng)域中，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)平均占比50%，航空航天裝備領(lǐng)域占比最高；十大領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利平均授權(quán)率為33.7%，新材料領(lǐng)域授權(quán)率最高；廣東、北京、江蘇省的發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利數(shù)量處于國(guó)內(nèi)第一梯隊(duì)位置。

數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在京成立

7月12日，數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在京成立，該聯(lián)盟由中國(guó)新聞出版研究院發(fā)起，業(yè)內(nèi)外100多家單位共同參與。聯(lián)盟將圍繞數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)研發(fā)工程，加快推進(jìn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的推廣與應(yīng)用。

聯(lián)盟以國(guó)家新聞出版廣電總局新聞出版重大科技項(xiàng)目——數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)研發(fā)工程為基礎(chǔ)，以數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)應(yīng)用為主題，兼具技術(shù)研發(fā)聯(lián)盟、市場(chǎng)應(yīng)用聯(lián)盟兩種性質(zhì)，目的是宣傳、推廣版權(quán)工程研發(fā)成果及其他相關(guān)技術(shù)成果，促進(jìn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用。據(jù)了解，版權(quán)工程已為多家傳統(tǒng)出版單位以及數(shù)字出版企業(yè)批量注冊(cè)了版權(quán)作品信息，已把侵權(quán)追蹤技術(shù)成果應(yīng)用到了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)反盜版實(shí)踐中，并以版權(quán)工程技術(shù)成果為基礎(chǔ)，開(kāi)發(fā)了專(zhuān)門(mén)的電影數(shù)字節(jié)目版權(quán)信息化管理系統(tǒng)，為我國(guó)點(diǎn)播院線(xiàn)影片版權(quán)管理提供了基礎(chǔ)支撐。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

奔馳、奇瑞EQ商標(biāo)糾紛終結(jié)：共享使用“EQ/eQ”品牌

奔馳發(fā)布官方消息稱(chēng)，戴姆勒集團(tuán)與奇瑞汽車(chē)股份有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“奇瑞”）經(jīng)協(xié)商一致，就各自旗下新能源汽車(chē)品牌——“EQ/eQ”品牌名稱(chēng)使用一事達(dá)成合作共識(shí)。

經(jīng)友好協(xié)商，戴姆勒今后使用“EQ”（E為大寫(xiě)字母）為例的，以EQ為首的英文字母序列命名邏輯的產(chǎn)品命名及品牌名稱(chēng)。另一方面，奇瑞將使用以eQ（e為小寫(xiě)字母）為首的數(shù)字序列產(chǎn)品命名邏輯及品牌名稱(chēng)，例如“eQ”及“eQ1”。與此同時(shí)，戴姆勒還將指定“EQ power”為旗下插電式混合動(dòng)力產(chǎn)品命名，奇瑞還將采用“eQ TEC”為汽車(chē)電氣化系統(tǒng)命名。

Uniloc繼續(xù)攻擊蘋(píng)果 稱(chēng)兩項(xiàng)功能侵犯專(zhuān)利

此前一家名叫Uniloc Corporation的軟件公司將蘋(píng)果告上法庭，稱(chēng)其Message應(yīng)用侵犯了他們所持有的4項(xiàng)專(zhuān)利。而本周這家公司繼續(xù)發(fā)起攻擊，再次提起兩項(xiàng)訴訟，稱(chēng)蘋(píng)果的AirPlay和Continuity侵犯了他們的專(zhuān)利。

Uniloc Corporation仍然是在德州東區(qū)法院提起上述訴訟，而他們獲得的專(zhuān)利是此前從3Com手中購(gòu)買(mǎi)的。第一項(xiàng)訴訟稱(chēng)蘋(píng)果侵犯了他們的No. 6,622,018專(zhuān)利。該專(zhuān)利與便攜設(shè)備通過(guò)無(wú)線(xiàn)連接控制操作臺(tái)相關(guān)。專(zhuān)利發(fā)明人是在2000年提交文件申請(qǐng)了專(zhuān)利，2003年正式拿到專(zhuān)利權(quán)，其中詳細(xì)描述了通過(guò)Wi-Fi和藍(lán)牙等無(wú)線(xiàn)遠(yuǎn)程控制設(shè)備的方法。

Uniloc稱(chēng)蘋(píng)果的AirPlay、Apple TV Remote應(yīng)用和Apple Home侵犯了這項(xiàng)專(zhuān)利。第二項(xiàng)訴訟涉及的專(zhuān)利是No. 6,161,134和No. 6,446,127。專(zhuān)利發(fā)明人是在2000年和2002年獲得專(zhuān)利權(quán)，其中詳細(xì)描述了通過(guò)既定網(wǎng)絡(luò)從電腦將數(shù)據(jù)發(fā)送給手機(jī)的方法，以及通過(guò)電話(huà)交換語(yǔ)音和數(shù)據(jù)的方法。Uniloc稱(chēng)蘋(píng)果的Continuity功能侵犯了他們的專(zhuān)利。Continuity支持用戶(hù)在Mac或iPad上打電話(huà)，只要這些設(shè)備與iPhone連接即可。

亞馬遜獲AR手勢(shì)識(shí)別專(zhuān)利，深入布局AR+家居？

亞馬遜（Amazon.com）公司已經(jīng)申請(qǐng)了可以用手勢(shì)控制的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)專(zhuān)利。該專(zhuān)利描述了在物理表面上顯示互動(dòng)場(chǎng)景的照相機(jī)、電腦和投影儀。用戶(hù)可以使用手勢(shì)來(lái)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)投影儀進(jìn)行互動(dòng)體驗(yàn)。

亞馬遜在其專(zhuān)利文件中稱(chēng):“預(yù)計(jì)此項(xiàng)專(zhuān)利被應(yīng)用的內(nèi)容可能包括電子書(shū)、視頻、圖片、交互式菜單或任何其他視覺(jué)內(nèi)容。各種各樣的相機(jī)和傳感器可以用來(lái)捕捉場(chǎng)景的圖像和場(chǎng)景中的人的手勢(shì)動(dòng)作。”

據(jù)悉，亞馬遜(Amazon)已經(jīng)開(kāi)發(fā)了交互式家具商店，可以利用增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)將沙發(fā)、爐子或衣櫥變成數(shù)字圖像從而向購(gòu)物者展示這些家具在他們的家中擺設(shè)的預(yù)示樣子。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

全球?qū)а菥巹」将@酬權(quán)又獲進(jìn)展 哥倫比亞承認(rèn)視聽(tīng)作品創(chuàng)作者權(quán)利

近日，波哥大傳來(lái)好消息，全球?qū)а莺途巹〉墓将@酬權(quán)又獲進(jìn)展——哥倫比亞成為承認(rèn)視聽(tīng)作品創(chuàng)作者權(quán)利國(guó)家中的最新一員?！杜迮濉どＧ兴狗ò浮吩诟鐐惐葋喿h會(huì)獲得通過(guò)，是該國(guó)立法的重大進(jìn)步。視聽(tīng)創(chuàng)作者將收獲其作品成功所帶來(lái)的收益。該法案參照了法國(guó)、西班牙、智利及印度的相關(guān)立法，在該國(guó)既有法律的基礎(chǔ)上，增加了編劇和導(dǎo)演從作品的公開(kāi)播放中獲得報(bào)酬的權(quán)利。

在大多數(shù)國(guó)家，編劇和導(dǎo)演都沒(méi)有這種權(quán)利，因此被剝奪了分享其作品商業(yè)成功的可能。哥倫比亞是公平報(bào)酬權(quán)利獲得進(jìn)展的最新國(guó)家。智利于2016年通過(guò)了以著名智利導(dǎo)演命名的《里卡多·拉林法案》，使拉丁美洲成為引入新權(quán)利的先驅(qū)。中國(guó)最新的著作權(quán)法修訂草案，也賦予了視聽(tīng)作品導(dǎo)演和編劇作者權(quán)。

全球編劇和導(dǎo)演委員會(huì)主席伊夫·尼利表示：“阿根廷、智利和哥倫比亞已經(jīng)意識(shí)到，一個(gè)強(qiáng)大、健康和成長(zhǎng)的電影業(yè)有賴(lài)于法律對(duì)視聽(tīng)創(chuàng)作者獲酬權(quán)的保障。創(chuàng)作者通常在作品出品之前就簽訂合同，故而無(wú)法估量作品的成就及后續(xù)使用狀況。因此，法律給創(chuàng)作者賦予不可轉(zhuǎn)移、不可放棄的獲酬權(quán)將有助于改變失衡的現(xiàn)狀。這讓我們能以作品為生，鼓勵(lì)我們不斷推陳出新，并推動(dòng)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而這意味著公眾也可以受益。我們需要在全球市場(chǎng)上擁有普遍的權(quán)利?！?br/>

歐洲議會(huì)通過(guò)《馬拉喀什條約》 盲人聯(lián)盟反對(duì)出版商的“補(bǔ)償”計(jì)劃

近日，歐洲議會(huì)表決（600多票贊成）通過(guò)了《關(guān)于為盲人、視力障礙者或其他印刷品閱讀障礙者獲得已出版作品提供便利的馬拉喀什條約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《馬拉喀什條約》）。歐洲議會(huì)議員在投票前稱(chēng)，該條約于2013年被世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）通過(guò)，并于2016年開(kāi)始生效。一直以來(lái)該條約因?yàn)槌霭嫔逃握f(shuō)歐盟而成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。歐盟成員國(guó)在投票后有1年的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備實(shí)施。

安德森在評(píng)論條約批準(zhǔn)推遲時(shí)稱(chēng)，“不是人人都很滿(mǎn)意”，出版商“擔(dān)心會(huì)遭受經(jīng)濟(jì)損失”。解決出版商擔(dān)憂(yōu)的方法包含在一項(xiàng)法律方案中。成員國(guó)可以在實(shí)施新條約的時(shí)候使用該方案以讓出版商獲取補(bǔ)償性報(bào)酬。歐盟人道主義援助和危機(jī)管理員克里斯托斯．斯泰利亞奈茲（Christos Styrianides）稱(chēng)，“我非常支持談判結(jié)果實(shí)現(xiàn)透明,并在補(bǔ)償機(jī)制方面將矛盾降至最小”，但歐盟盲人聯(lián)盟（EBU）卻表示沮喪。

德國(guó)一直以來(lái)通過(guò)質(zhì)疑歐盟委員會(huì)代表歐盟批準(zhǔn)條約的資格來(lái)試圖推遲批準(zhǔn)條約。盡管歐洲法院已確認(rèn)該資格，但批準(zhǔn)措施依然在討論之中。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

華誼兄弟撤訴！“非誠(chéng)勿擾”之“圍魏救趙”失足！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”