【茅臺(tái)商務(wù)慶典酒、軍區(qū)專供酒等全是假酒】 茅臺(tái)酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部表示,市面上標(biāo)識(shí)稱茅臺(tái)生產(chǎn)的“商務(wù)慶典酒”、 “八十周年建軍酒”、“軍區(qū)專供酒”、“國(guó)家機(jī)關(guān)后勤采購(gòu)特供酒”等已經(jīng)停止生產(chǎn)并且召回,市面上流通的上述酒全系假酒。
【美國(guó)專利商標(biāo)局:2013年谷歌獲得2190項(xiàng)專利 位居第10】 美國(guó)專利商標(biāo)局去年發(fā)布的專利總量達(dá)27.7835萬項(xiàng),同比增長(zhǎng)9.7%。谷歌去年獲得2190項(xiàng)美國(guó)專利,首次進(jìn)入由知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人協(xié)會(huì)編制的全球前10榜單。IBM依舊位居第一位。要想進(jìn)入全球排名前300,一家企業(yè)至少要獲得95項(xiàng)專利。
【一中院宣判“三審合一”后首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件】 北京市第一中級(jí)人民法院終審宣判被告人陶嶺、鄒紅光、戴某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪上訴一案,根據(jù)三人的犯罪情節(jié),分別對(duì)三人判處有期徒刑或緩刑并適用罰金。這也是該院實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”以來做出的首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的終審。
【我國(guó)擬出臺(tái)規(guī)定禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除限制競(jìng)爭(zhēng)行為】 國(guó)家工商總局就《工商行政管理機(jī)關(guān)禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定(征求意見稿)》向社會(huì)征求意見。將在肯定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法行使權(quán)利的正當(dāng)性的同時(shí),對(duì)具有排除限制競(jìng)爭(zhēng)后果的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行必要的規(guī)制。
【香港修訂版權(quán)草案擴(kuò)大豁免范圍】 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道,互聯(lián)網(wǎng)近年經(jīng)常出現(xiàn)俗稱“惡搞”的戲仿作品,大多涉及原作品版權(quán)的“二次創(chuàng)作”。香港政府經(jīng)過多輪咨詢后,將于下18日向立法會(huì)提交議案,將擴(kuò)大版權(quán)豁免范圍,同時(shí)亦澄清侵權(quán)行為的刑責(zé)門檻。
【新書著作權(quán)現(xiàn)爭(zhēng)議 袁騰飛贏官司】 今年三月,歷史老師袁騰飛因著作權(quán)糾紛被新書合著者告上法庭,日前此案在石景山區(qū)法院公開宣判,法院經(jīng)審理后認(rèn)定徐某對(duì)涉案作品已不享有著作權(quán),對(duì)其主張?jiān)v飛侵害了其署名權(quán)、出版發(fā)行權(quán)并應(yīng)賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
【央視稱將堅(jiān)決打擊世界杯版權(quán)盜播行為】 從央視方面了解到,經(jīng)國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)授權(quán),中央電視臺(tái)獨(dú)家享有2014年巴西世界杯決賽階段比賽中國(guó)大陸地區(qū)電視、廣播、新媒體(含互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)及其他所有新媒體平臺(tái))轉(zhuǎn)播權(quán)和分授權(quán)權(quán)利,以及視頻點(diǎn)播權(quán)、音頻點(diǎn)播權(quán)及其轉(zhuǎn)授權(quán)等權(quán)利。
【取名亦勾心斗角 LG搶注多項(xiàng)含Prime專利】 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是差異化,但是很多時(shí)候,大家往往會(huì)“不約而同”,比如國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的搶購(gòu)模式。其實(shí)各家大廠也會(huì)這么干,三星、HTC、LG就同時(shí)盯上了一個(gè)單詞:Prime。
【藥房侵犯“前列康”商標(biāo)權(quán)被判賠償】 江蘇南通一鄉(xiāng)鎮(zhèn)藥房因銷售“前列舒康”膠囊,被持有“前列康”商標(biāo)的權(quán)利人浙江康恩貝制藥公司告上法庭。9日,江蘇南通中院對(duì)此案作出維持一審的終審判決:被告立即停止侵權(quán),在當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)表聲明、消除影響,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用。
整理:iprdaily 網(wǎng)站:http://globalwellnesspartner.com/
“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。
微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------? 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除
實(shí)用新型相對(duì)于發(fā)明所具有優(yōu)點(diǎn)
部分重點(diǎn)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展實(shí)力及其特點(diǎn)系列簡(jiǎn)評(píng)三(上海篇)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧